Re: 有正式教師被解聘了！！

看板Teacher作者 (幼稚教育之父)時間5年前 (2019/04/22 22:59), 5年前編輯推噓20(20推 0噓 76→)
留言96則, 17人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
有一個重點，就是他繳了二十年的退撫、公保 如果真的「一毛都拿不到」，豈不是太不合理了？ 就算因情節重大而解聘，無法領取退休金，照理說自提的部分不是要全數退還？ 那這樣，已屆可退休年資時被解聘，是否也是分文不剩？ 這主要是小弟看到這則新聞的疑慮，調查不公開我們可能無法探究 但自提退撫部分與所有人相關，應該可以稍微追一下 後續關注教師法修法是否讓「解聘」 與「不續聘」變的更容易 -- 教育，不能只有愛與榜樣而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.198.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1555945146.A.915.html ※ 編輯: Frobel (122.116.198.68), 04/22/2019 22:59:34
推
04/22 23:07, 5年前 , 1F
04/22 23:07, 1F
推
04/22 23:10, 5年前 , 2F
教師法修法新聞懶人包
04/22 23:10, 2F
→
04/22 23:10, 5年前 , 3F
04/22 23:10, 3F
→
04/22 23:37, 5年前 , 4F
這個政府不就是這樣對待員工的，不然你以為呢？你還
04/22 23:37, 4F
→
04/22 23:37, 5年前 , 5F
以為我們這些吵鬧掙基本權益的都是瘋子怪人是吧？看
04/22 23:37, 5F
→
04/22 23:37, 5年前 , 6F
清真相沒？還是要繼續相信某些大便不通順的人嗎？
04/22 23:37, 6F
推
04/22 23:55, 5年前 , 7F
沒退休金但自己繳的錢應該可以拿回吧 有人能解惑嗎?
04/22 23:55, 7F
→
04/22 23:56, 5年前 , 8F
另外 支持關注教師法後續
04/22 23:56, 8F
→
04/23 00:02, 5年前 , 9F
政府扣壓人民財產到58歲才可無息領回
04/23 00:02, 9F
→
04/23 00:02, 5年前 , 10F
04/23 00:02, 10F
→
04/23 00:04, 5年前 , 11F
教師年改案三讀! 退休年齡將延長 所得替代率也降了
04/23 00:04, 11F
→
04/23 00:04, 5年前 , 12F
04/23 00:04, 12F
推
04/23 00:26, 5年前 , 13F
依照教師法規定非自願離職者，會一次性退回原繳納退
04/23 00:26, 13F
→
04/23 00:26, 5年前 , 14F
撫基金的費用，利率是按照臺銀所規定來實施。
04/23 00:26, 14F
→
04/23 00:51, 5年前 , 15F
鐵飯碗→瓷飯碗→泡泡飯碗
04/23 00:51, 15F
→
04/23 01:32, 5年前 , 16F
勞保資遣還可以領到一筆遣散費，公保遭解聘政府
04/23 01:32, 16F
→
04/23 01:32, 5年前 , 17F
一毛錢都不用付。
04/23 01:32, 17F
→
04/23 01:33, 5年前 , 18F
04/23 01:33, 18F
→
04/23 01:33, 5年前 , 19F
歡迎參與廢除導師制連署
04/23 01:33, 19F
→
04/23 01:34, 5年前 , 20F
04/23 01:34, 20F
推
04/23 08:37, 5年前 , 21F
抱歉刪除原文...後來得知是被停聘不是解聘.但這消
04/23 08:37, 21F
→
04/23 08:37, 5年前 , 22F
息還是需要大家關注..所以先刪原文
04/23 08:37, 22F
推
04/23 09:11, 5年前 , 23F
要解聘老師太簡單了!只要得罪上頭或跟上頭關係良好
04/23 09:11, 23F
→
04/23 09:12, 5年前 , 24F
之前有個老師只是關心學生的營養午餐菜量不足
04/23 09:12, 24F
→
04/23 09:12, 5年前 , 25F
就差點被記大過,最後改成記小過...
04/23 09:12, 25F
→
04/23 09:13, 5年前 , 26F
那位關心學生的老師若沒被迫噤聲,被解聘是遲早的事
04/23 09:13, 26F
→
04/23 10:02, 5年前 , 27F
正式老師被解聘不是新聞,蕭曉玲不就是了嗎??
04/23 10:02, 27F
推
04/23 10:09, 5年前 , 28F
之前也有會超級偏鄉的老師介聘到都市明星國中
04/23 10:09, 28F
推
04/23 10:17, 5年前 , 29F
然後想辦法把那位老師搞成不適任(本版爬文可查)
04/23 10:17, 29F
→
04/23 10:20, 5年前 , 30F
我比較好奇本版的版友怎麼看待蕭曉玲這個案子?
04/23 10:20, 30F
推
04/23 10:31, 5年前 , 31F
解聘或停聘教師流程要依照程序來走，不然會被推翻。
04/23 10:31, 31F
→
04/23 10:34, 5年前 , 32F
覺察輔導評議，最後才是開教評會決定結果。
04/23 10:34, 32F
→
04/23 10:38, 5年前 , 33F
所以除了需要知道更多資訊以外，教師會和法律都可以
04/23 10:38, 33F
→
04/23 10:39, 5年前 , 34F
聯繫並且看要不要成案處理。
04/23 10:39, 34F
→
04/23 11:02, 5年前 , 35F
至於蕭老師的案子，評價正反都有，程序上也有瑕疵而
04/23 11:02, 35F
→
04/23 11:03, 5年前 , 36F
被監察院提出糾正，但是在法律上最終結果是敗訴的。
04/23 11:03, 36F
→
04/23 11:04, 5年前 , 37F
藍人,你說的,我都有查到,我只是好奇,蕭老師符合版上
04/23 11:04, 37F
→
04/23 11:04, 5年前 , 38F
對不適任老師的定義嗎?
04/23 11:04, 38F
推
04/23 11:08, 5年前 , 39F
簡單說,蕭老師被解聘主要是得罪高層,而不是教學行為
04/23 11:08, 39F
→
04/23 11:09, 5年前 , 40F
類似得罪高層案件:搜尋 花崗國中 鐵木洛帝老師
04/23 11:09, 40F
→
04/23 11:12, 5年前 , 41F
某校甲師與學生發生HR關係=> 考績丙,繼續教書
04/23 11:12, 41F
→
04/23 11:13, 5年前 , 42F
該校乙師只是跟學生交往(沒HR)=>解聘
04/23 11:13, 42F
→
04/23 11:14, 5年前 , 43F
會不會被解聘,就看關係跟上面好不好
04/23 11:14, 43F
→
04/23 11:15, 5年前 , 44F
花崗國中優秀教師 沒事也會被記過,就是很顯然的例子
04/23 11:15, 44F
→
04/23 11:16, 5年前 , 45F
不適任教師法通過,不是淘汰不適任,而是被當清算工具
04/23 11:16, 45F
→
04/23 11:49, 5年前 , 46F
如果照樓上你所說的,教師法不修一樣高層不喜歡可以
04/23 11:49, 46F
→
04/23 11:50, 5年前 , 47F
搞你啊,不是嗎? 我懶得去看教師法怎麼修,我只好奇,
04/23 11:50, 47F
→
04/23 11:50, 5年前 , 48F
為什麼還沒修教師法,蕭老師這樣的事會存在??
04/23 11:50, 48F
→
04/23 11:52, 5年前 , 49F
不適任的標準是什麼? 該如何才能避免蕭老師這種事?
04/23 11:52, 49F
推
04/23 12:18, 5年前 , 50F
不適任校長的淘汰機制是否應該也要納入修法？
04/23 12:18, 50F
→
04/23 12:19, 5年前 , 51F
現實中不適任校長，比不適任老師的比例高太多了。
04/23 12:19, 51F
→
04/23 12:22, 5年前 , 52F
不尊重教師專業，沒擔當又不適任的校長不在少數。
04/23 12:22, 52F
推
04/23 12:26, 5年前 , 53F
我覺得不適任校長超多的~
04/23 12:26, 53F
→
04/23 12:53, 5年前 , 54F
政府權力已經很大了，結果你還要讓政府權力更大，這
04/23 12:53, 54F
→
04/23 12:53, 5年前 , 55F
種事情當然更嚴重，這點常識都沒有，佩服佩服
04/23 12:53, 55F
→
04/23 13:22, 5年前 , 56F
問題老師顯然不少 大家都覺得跟他們當同事沒差?
04/23 13:22, 56F
→
04/23 13:23, 5年前 , 57F
大家都能判斷適不適任 是鍵盤法官嗎?
04/23 13:23, 57F
推
04/23 13:33, 5年前 , 58F
不適任立委 不適任議員 不適任家長 不適任部長 解聘
04/23 13:33, 58F
推
04/23 13:57, 5年前 , 59F
你找外面的人就能判斷？誰才鍵盤法官XD
04/23 13:57, 59F
→
04/23 14:53, 5年前 , 60F
全教總強推專審會就是要用校外人士委員票解聘教師
04/23 14:53, 60F
→
04/23 15:01, 5年前 , 61F
04/23 15:01, 61F
→
04/23 15:03, 5年前 , 62F
04/23 15:03, 62F
→
04/23 15:03, 5年前 , 63F
蕭曉玲老師這個案子,各方面的資訊都相對比較多,以版
04/23 15:03, 63F
→
04/23 15:03, 5年前 , 64F
上各位老師的看法,她算是不適任教師嗎? 為什麼被解
04/23 15:03, 64F
→
04/23 15:03, 5年前 , 65F
聘呢? 真的是因為不適任??
04/23 15:03, 65F
推
04/23 15:23, 5年前 , 66F
最近這裡好怪，我以為反對修法是共識，但是偏偏有些
04/23 15:23, 66F
→
04/23 15:23, 5年前 , 67F
人反對修法卻又一直用現行教師法所產生的解聘案例表
04/23 15:23, 67F
→
04/23 15:23, 5年前 , 68F
達現行的有問題...
04/23 15:23, 68F
→
04/23 15:25, 5年前 , 69F
用現在教師法所產生的解聘去反對還沒修的項目前不是
04/23 15:25, 69F
→
04/23 15:25, 5年前 , 70F
很怪??
04/23 15:25, 70F
→
04/23 15:30, 5年前 , 71F
這個邏輯會很怪嗎? 反對新修的法,不代表現行的法沒
04/23 15:30, 71F
→
04/23 15:30, 5年前 , 72F
問題啊... 如果現行的教師法,高層就可以亂搞,那在反
04/23 15:30, 72F
→
04/23 15:30, 5年前 , 73F
對新修教師法的同時,又可以做些什麼呢??
04/23 15:30, 73F
→
04/23 15:31, 5年前 , 74F
版上最近一直在討論不適任教師的問題,我就單純的好
04/23 15:31, 74F
→
04/23 15:31, 5年前 , 75F
奇,蕭曉玲老師,算不算不適任教師啊! 畢竟這是一個相
04/23 15:31, 75F
→
04/23 15:32, 5年前 , 76F
對大多數人知道的案子,也是資訊相對比較多的案子啊
04/23 15:32, 76F
推
04/23 17:06, 5年前 , 77F
有問題可以修阿 但不支持冥進黨的版本
04/23 17:06, 77F
推
04/23 17:33, 5年前 , 78F
可以肯定的是
04/23 17:33, 78F
→
04/23 17:33, 5年前 , 79F
綠的藍的白的沒人想碰蕭
04/23 17:33, 79F
→
04/23 17:33, 5年前 , 80F
有疑問的自己去問藍綠白頭人
04/23 17:33, 80F
推
04/23 17:57, 5年前 , 81F
推d88647511 不適任妳說的算? 是沒看過延禧宮略?
04/23 17:57, 81F
→
04/23 17:58, 5年前 , 82F
待過看過聽過這些閉門會議就知道, 從校內委員找人/
04/23 17:58, 82F
→
04/23 17:59, 5年前 , 83F
找校外"配合"演員/閉門撰寫報告/假開會真簽到私下搞
04/23 17:59, 83F
→
04/23 17:59, 5年前 , 84F
所以一切都是可以放手段在裡頭的, 而這時候,
04/23 17:59, 84F
→
04/23 18:00, 5年前 , 85F
苦者如果是"有關係",自然好橋到"沒關係"安全下庄,
04/23 18:00, 85F
→
04/23 18:00, 5年前 , 86F
苦者如果是"沒關係(沒派系孤軍菜鳥代理)", 當然小事
04/23 18:00, 86F
→
04/23 18:01, 5年前 , 87F
放個屁都可以"有關係"搞到妳黑到骨頭都是墨綠色的!
04/23 18:01, 87F
→
04/23 18:01, 5年前 , 88F
修法與不修法都有爭議 那是因為都只是在玩文字遊戲
04/23 18:01, 88F
→
04/23 18:02, 5年前 , 89F
與數字(名額) 根本治標不治本, 真的想避免師師相護
04/23 18:02, 89F
→
04/23 18:02, 5年前 , 90F
或師師鬥爭, 就請全面安裝監視器, 可讓大家受公評!
04/23 18:02, 90F
→
04/23 18:04, 5年前 , 91F
不要以為"閉門會議"搞張調查報告就是真相?
04/23 18:04, 91F
→
04/23 18:08, 5年前 , 92F
多幾個人的片面之詞 都可以把死老鼠講成活公雞 可笑
04/23 18:08, 92F
推
04/23 18:16, 5年前 , 93F
覺得現在的不夠好，那看看哪裡要補強，趕快跟工會
04/23 18:16, 93F
→
04/23 18:16, 5年前 , 94F
講啊！
04/23 18:16, 94F
推
04/28 10:17, 5年前 , 95F
不過老師的言辭和行為都要特別規範
04/28 10:17, 95F
→
04/28 10:17, 5年前 , 96F
至於心理狀態就免了
04/28 10:17, 96F
‣ 更多 Frobel 的文章
文章代碼(AID): #1SlTQwaL (Teacher)
‣ 更多 Frobel 的文章
文章代碼(AID): #1SlTQwaL (Teacher)