[分享] 憎恨教師、顛覆專業的革命性版本

看板Teacher作者 (blurdream)時間5年前 (2019/04/13 14:34), 5年前編輯推噓12(13125)
留言39則, 15人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
憎恨教師、顛覆專業的革命性版本 ----行政院版《教師法》修正案的問題(之一) 文:陳政亮 世新大學社發所 立法院即將於下週(4/15)審議《教師法》修正案,閱讀行政院版最令人印象深刻是第四 章「解聘、不續聘、停聘及資遣」。看標題,很清楚的,這一章是有關於剝奪教師工作權 的法條。仔細讀下來,我有如下幾個感想: 第一,在現行的《教師法》中,並沒有這一章,而是放在第三章「聘任」中的第14、14-1 、14-2、14-3、15、15-1、15-2等共7條條文中。現在的第四章,則是從第14條到第30條 ,總共有17條,膨脹了兩倍半。在行政院版的《教師法》總共54條的條文中,竟有三分之 一是在講「解聘、不續聘、停聘及資遣」的!不閱讀條文,我還真不知道行政院這麼痛恨 老師,得花這麼多的條文來整治我們! 第二,第四章「解聘、不續聘、停聘及資遣」的條文順序與內容大概是這樣的: 第14條講的是:「解聘且終身不能聘任為老師」的條件與程序。 15條:「解聘且一年至四年不能聘任為老師」的條件與程序。 16條:「解聘或不續聘」的條件與程序。 17條:「成立專審會協助處理部分的解聘、不續聘、停聘與資遣」。 18條:「停聘六個月至三年、終局停聘」的條件與程序,以及「期間的權利限制」。 19條:「不得聘任為教師、與解聘」的條件與程序。 20條:「有解聘、停聘、不得聘任為教師者之定期查詢、資料收集與通報」。 21條:「暫時停聘」之條件。 22條:「停聘三個月以下、六個月以下、延長停聘」之條件與程序。 23條:「停聘期間之權利」、「復聘或不復聘之條件與程序」。 24條:「解聘、不續聘、停聘,其救濟後之復聘條件與程序」。 25條:「停聘期間之權利限制」、「復聘後之減半權利恢復」。 26條:「解聘、不續聘、停聘之決議通知」、「程序不符時之復議」。 27條:「資遣」之條件與程序。 28條:「應解聘、終身不得聘任教師者,不得同意資遣與退休」之條件。 29條:「主管機關應訂定相關解聘、不續聘、停聘及資遣之辦法」。 30條:「不得申請介聘」之條件。 慢慢讀完後,我得到如下一個結論: 在原先的《教師法》中,(主要是第14條)賦予了教師評審委員會(即:教評會)「使用 不同方式剝奪工作權的選擇權」,亦即,由教師組成的教評會,有彈性可以經過綜合判斷 選擇「解聘、不續聘或停聘」,程序上也都一樣要經過教評會。這是因為:教師被認為屬 於專業團體,在尊重教師內部專業判斷的意義上,舊的法條傾向於賦予教師自主的決定權 ,官方不可過度干預;當然,即便如此,也仍然保留了教育主管機關最終的審核權利。 反過來說,行政院版則是企圖完全取消教評會的選擇權利。這部《教師法》修正案中的法 條會告訴你,在很多的狀況下,根本不需要教評會,或者教評會就必須得做出特定的處罰 :而且其不同狀況的處理程序,也都有很大的差異。這是因為:行政院基本上不信任教師 這個群體在面臨剝奪教師工作權的決定時,會有公正處理的意願與能力。於是乎在這個假 設上,所有的教師都變成是自私自利的混蛋了,所謂「師師必定相護」,既然如此,就不 必再把教師當成是專業的團體來對待了。 行政院這樣想,其實也有其歷史脈絡,自從「教師評鑑與限期升等制度」開始實施之後, 大專教師老早就被當成「不逼、不罰、不解雇,就不肯做研究的懶惰蟲」了。這也難怪這 個條文中的第27條(即「資遣」條文),毫無違和的,就把「限期未升等、評鑑未通過」 當成是資遣要件了。 依我看,這是一個革命性的版本,徹底顛覆了教育專業自主的基本原則。我不得不說:這 不是《教師法》,這是一部解雇教師的刑法啊!行政院竟然憎恨教師到這樣一個地步,實 在令人驚訝。按這個理路發展下去,未來這類的解雇條文肯定會再無限膨脹,因為既然不 信任了,那就只得鉅細靡遺的管到無邊無際啊。 接下來,我想再整理一下上述這些剝奪工作權的要件中,一堆模糊的定義,例如:專業倫 理、學術倫理、損害教師尊嚴、違反法規等概念。以及過度賦予校方去定義與發動解雇教 師的權力。這等到下篇文章再說了。 https://www.facebook.com/1362933504/posts/10218758098687901?sfns=mo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.167.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1555137282.A.C5D.html ※ 編輯: blurdream (101.12.167.108), 04/13/2019 14:35:46

04/13 14:37, 5年前 , 1F
只能說台灣政府很可悲,見樹不見林,見不得別人好
04/13 14:37, 1F

04/13 14:38, 5年前 , 2F
對教師法改來改去,就是覺得教師過太好
04/13 14:38, 2F

04/13 14:38, 5年前 , 3F
試想哪一個先進國家會覺得自己國民不可以太好康?
04/13 14:38, 3F

04/13 14:39, 5年前 , 4F
真正的民主國家幫國民爭利都來不及了,怎麼還會鬥爭
04/13 14:39, 4F

04/13 14:40, 5年前 , 5F
打壓帶頭職業霸凌,這種文革手法跟共產黨沒兩樣
04/13 14:40, 5F

04/13 16:00, 5年前 , 6F
台灣的教育完蛋了...
04/13 16:00, 6F

04/13 16:08, 5年前 , 7F
以前會多做多付出現在只做該做的...
04/13 16:08, 7F

04/13 16:41, 5年前 , 8F
誰要英皇的選情...
04/13 16:41, 8F

04/13 17:34, 5年前 , 9F
私校的黃金時期來了
04/13 17:34, 9F

04/13 17:49, 5年前 , 10F
M型社會金字塔頂端也在搶資源
04/13 17:49, 10F

04/13 19:03, 5年前 , 11F
請盡量轉知同事或是周遭從事教職的人這則訊息。
04/13 19:03, 11F

04/13 19:04, 5年前 , 12F
只會在推文自怨自艾沒用,趕快盡量串聯並告知老師。
04/13 19:04, 12F

04/13 19:05, 5年前 , 13F
權益是爭取來的,如果必要抗爭希望老師們能一起發聲
04/13 19:05, 13F

04/13 19:27, 5年前 , 14F
歡迎參與連署廢除導師制 https://reurl.cc/Dqv2Q
04/13 19:27, 14F

04/13 22:46, 5年前 , 15F
一針見血,太中肯了
04/13 22:46, 15F

04/14 07:43, 5年前 , 16F
04/14 07:43, 16F

04/14 08:52, 5年前 , 17F
希望高教工會也可以跟教師工會站在一起
04/14 08:52, 17F

04/14 08:52, 5年前 , 18F
大家適用同一部教師法
04/14 08:52, 18F

04/14 08:53, 5年前 , 19F
冥盡黨眼裡老師就等於國民黨
04/14 08:53, 19F

04/14 09:09, 5年前 , 20F
那眼睛真的有病
04/14 09:09, 20F

04/14 09:10, 5年前 , 21F
他們到底活在哪個年代?
04/14 09:10, 21F

04/14 12:31, 5年前 , 22F
不找對象來製造仇恨沒有選票啊
04/14 12:31, 22F

04/14 13:03, 5年前 , 23F
很正常啊 先用勞工來批鬥軍公教 再來用軍與公來鬥
04/14 13:03, 23F

04/14 13:03, 5年前 , 24F
教 因為教最爽嘛 最後就是在職教鬥退休教 因為所得
04/14 13:03, 24F

04/14 13:03, 5年前 , 25F
替代率超過100%與18%領到爽 以及挺綠的退休教表明
04/14 13:03, 25F

04/14 13:03, 5年前 , 26F
領太多都花不完
04/14 13:03, 26F

04/14 13:12, 5年前 , 27F
既然老而不退 再來就用法律強制 教評會就用仇恨死
04/14 13:12, 27F

04/14 13:12, 5年前 , 28F
教師的人進來鬥教師以達成解聘 至於以後教師人員不
04/14 13:12, 28F

04/14 13:12, 5年前 , 29F
足 再找一群挺垃圾政府的走狗進來任職 既可以鬥有良
04/14 13:12, 29F

04/14 13:12, 5年前 , 30F
知的教師 又可以教化培養新血學生 簡直是徹底要教師
04/14 13:12, 30F

04/14 13:12, 5年前 , 31F
死透了
04/14 13:12, 31F

04/14 17:03, 5年前 , 32F
其實不用在意,明年一月就立院多數黨就換人了
04/14 17:03, 32F

04/14 17:03, 5年前 , 33F
老師的薪水很低 有什麼好鬥的
04/14 17:03, 33F

04/14 17:19, 5年前 , 34F
我相信他們很想把教師大換血
04/14 17:19, 34F

04/14 17:20, 5年前 , 35F
想要用他們的那一套洗腦下一代
04/14 17:20, 35F

04/14 17:20, 5年前 , 36F
真的好像某一種黨喔!
04/14 17:20, 36F

04/14 17:28, 5年前 , 37F
04/14 17:28, 37F

04/14 17:29, 5年前 , 38F
全教產動員抗議修法
04/14 17:29, 38F

04/22 22:50, 5年前 , 39F
可是這屆就想修法 不會等下一屆喔…
04/22 22:50, 39F
文章代碼(AID): #1SiOC2nT (Teacher)
文章代碼(AID): #1SiOC2nT (Teacher)