Re: [新聞] 逼學生批陳菊　挺韓師被起底！

看板Teacher作者 (耐心等待)時間6年前 (2019/03/15 12:06), 編輯推噓16(16推 0噓 46→)
留言62則, 16人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
身為一位正式教師 的確很難理解，為什麼你最在意的是高雄馬路有洞？ 上音樂課，把政治帶入課堂本來就已經有違師道， 那位老師還叫學生「念一遍」 https://tw.news.appledaily.com/column/article/722/rnews/20190312/1532123 這種行為還能護航？難以想像 ※ 引述《dinosaur610 (dinosaur)》之銘言： : 一些網友，像我， : 我一個北部人，在這裡評論著高雄的事， : 我怎麼可能去注意一個高雄人幫市長取了小名 : 這麼鳥不拉雞的事？ : 當然是評論馬路有洞這種攸關人命的大事。 : 結果，馬上有人跳出來說師師相互， : 你是不是搞反了什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.104.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1552622789.A.0FF.html
推
03/15 12:16, 6年前 , 1F
這位老師被學生投訴了十幾年了，沒事!
03/15 12:16, 1F
推
03/15 12:26, 6年前 , 2F
爆一爆回家吃自己也好，哪個老師小孩想被他教到
03/15 12:26, 2F
推
03/15 12:27, 6年前 , 3F
為你可悲的中文程度默哀，好可憐
03/15 12:27, 3F
→
03/15 12:30, 6年前 , 4F
難以想像身為一個老師，會有閱讀能力這麼可悲的
03/15 12:30, 4F
→
03/15 12:33, 6年前 , 5F
我說得清楚到不能再清楚了，我是北部人，高雄一個小
03/15 12:33, 5F
→
03/15 12:33, 6年前 , 6F
咖老師不會是我關注的對象。高雄馬路有數千個洞，這
03/15 12:33, 6F
→
03/15 12:33, 6年前 , 7F
會是我關注的事情，而且該執政黨現正執政中。以上是
03/15 12:33, 7F
→
03/15 12:33, 6年前 , 8F
其一。
03/15 12:33, 8F
→
03/15 12:36, 6年前 , 9F
其二，我已經說了，該老師有錯，已進入評鑑程序，但
03/15 12:36, 9F
→
03/15 12:36, 6年前 , 10F
他也有阻止學生把菊改成豬，以上都是事實，你卻說我
03/15 12:36, 10F
→
03/15 12:36, 6年前 , 11F
這是在護航，我只是陳述事情原貌，是你自己，帶著偏
03/15 12:36, 11F
→
03/15 12:36, 6年前 , 12F
見看待這件事罷了。
03/15 12:36, 12F
推
03/15 12:40, 6年前 , 13F
反倒想問問你，身為一個老師竟然問我為什麼那麼在意
03/15 12:40, 13F
→
03/15 12:40, 6年前 , 14F
馬路上有洞，你確定你沒毛病？
03/15 12:40, 14F
推
03/15 12:51, 6年前 , 15F
610，真的建議你該放下某些執著了。被人質疑的確會
03/15 12:51, 15F
→
03/15 12:51, 6年前 , 16F
感受不好，但是在這議題上你已經偏離主題，加上盛氣
03/15 12:51, 16F
→
03/15 12:51, 6年前 , 17F
凌人之風格，很難以理服人。
03/15 12:51, 17F
推
03/15 12:53, 6年前 , 18F
逆向的人，總是堅持認為其他人才是逆向
03/15 12:53, 18F
→
03/15 13:22, 6年前 , 19F
跟著風向走當然永遠都不會被質疑了~~
03/15 13:22, 19F
→
03/15 13:22, 6年前 , 20F
看到表面就忘記背後的人本來就一大票，
03/15 13:22, 20F
→
03/15 13:22, 6年前 , 21F
反正看這種新聞會氣到冒煙而忽略大問題的人，本身就
03/15 13:22, 21F
→
03/15 13:22, 6年前 , 22F
沒有多少可靠度，確保不要有這種隊友在我旁邊，也是
03/15 13:22, 22F
→
03/15 13:22, 6年前 , 23F
很重要的事
03/15 13:22, 23F
→
03/15 13:28, 6年前 , 24F
新聞中的老師跟那種外面聊東聊西的阿嬤就同一個等級
03/15 13:28, 24F
→
03/15 13:28, 6年前 , 25F
，學生根本也沒多在意也不會將他作為典範。
03/15 13:28, 25F
→
03/15 13:28, 6年前 , 26F
會為這種菜市場阿公阿嬤聊天鳥事氣到惱怒的人實在沒
03/15 13:28, 26F
→
03/15 13:28, 6年前 , 27F
什麼好得到他認同的。
03/15 13:28, 27F
推
03/15 13:35, 6年前 , 28F
學生根本也沒多在意?
03/15 13:35, 28F
→
03/15 13:35, 6年前 , 29F
上課時間不要聊東聊西很難嗎?
03/15 13:35, 29F
→
03/15 13:36, 6年前 , 30F
樓上如果自己有小孩，遇到這種老師會不會在意?
03/15 13:36, 30F
→
03/15 13:37, 6年前 , 31F
學生真的不在意?我教過的學生嘆氣的問我他們學校會
03/15 13:37, 31F
→
03/15 13:37, 6年前 , 32F
不會完蛋...學生真的不在意嗎?
03/15 13:37, 32F
推
03/15 14:09, 6年前 , 33F
我自己當學生的時候也很討厭老師偷渡政治，總覺得他
03/15 14:09, 33F
→
03/15 14:09, 6年前 , 34F
說綠的好，怎麼我們家都沒感覺？結論：孩子還小，放
03/15 14:09, 34F
→
03/15 14:09, 6年前 , 35F
過他們吧
03/15 14:09, 35F
推
03/15 14:52, 6年前 , 36F
現在學生很聰明，偷渡意識型態會被投訴的
03/15 14:52, 36F
→
03/15 15:30, 6年前 , 37F
音樂課就好好上音樂 談其他話題 難怪學生受不了
03/15 15:30, 37F
→
03/15 15:46, 6年前 , 38F
如果只是菜市場阿公阿嬤閒聊，那請阿公阿嬤來教就好
03/15 15:46, 38F
→
03/15 15:47, 6年前 , 39F
也不用每個月花6-7萬請阿公阿嬤來評論這個吧
03/15 15:47, 39F
→
03/15 15:48, 6年前 , 40F
重點是阿公阿嬤雖然嘴上哭x，至少不會要孩子跟著唸
03/15 15:48, 40F
推
03/15 16:15, 6年前 , 41F
證實了什麼老師都有，而且怪胎也會上ptt
03/15 16:15, 41F
推
03/15 16:21, 6年前 , 42F
教師做好自己本分的事很難嗎？難怪被人瞧不起。
03/15 16:21, 42F
推
03/15 18:18, 6年前 , 43F
學生會在意，至少國小高年級會，真的，無誤
03/15 18:18, 43F
→
03/15 18:19, 6年前 , 44F
除非課程需求，否則別談個人政治意見
03/15 18:19, 44F
推
03/15 18:29, 6年前 , 45F
聽過學生說某老師很某顏色，很討厭。然後開始講反
03/15 18:29, 45F
→
03/15 18:29, 6年前 , 46F
駁該老師論點的話，看得出來家裡顏色有染到小孩。
03/15 18:29, 46F
推
03/15 20:39, 6年前 , 47F
說學生不在意老師閒聊過多跟偷渡政治的，是沒遇過在
03/15 20:39, 47F
→
03/15 20:39, 6年前 , 48F
意的學生提起某老師有上述行為時還語帶不以為然的語
03/15 20:39, 48F
→
03/15 20:39, 6年前 , 49F
氣吧。好好把自己工作做好是很難吧。
03/15 20:39, 49F
→
03/15 21:14, 6年前 , 50F
我一開始就已經說該老師有不恰當的地方，可能看懂
03/15 21:14, 50F
→
03/15 21:14, 6年前 , 51F
中文對你們來說真得十分困難吧
03/15 21:14, 51F
→
03/15 21:15, 6年前 , 52F
畢竟智商不足也是可以上ptt的
03/15 21:15, 52F
推
03/15 23:02, 6年前 , 53F
畢竟武老師那種人也可以當老師領薪水幾十年，而這種
03/15 23:02, 53F
→
03/15 23:02, 6年前 , 54F
老師也是有可能上ptt教師板的
03/15 23:02, 54F
→
03/16 16:24, 6年前 , 55F
好老師一篇就沒了 壞老師討論一大堆
03/16 16:24, 55F
→
03/16 16:25, 6年前 , 56F
是誰在揚惡隱善??
03/16 16:25, 56F
推
03/16 19:13, 6年前 , 57F
正因為如此才應該處理不適任教師，跟抵制過當偏激的
03/16 19:13, 57F
→
03/16 19:13, 6年前 , 58F
言論不是嗎？應當要爭取教師權益，但一味護短以及自
03/16 19:13, 58F
→
03/16 19:13, 6年前 , 59F
己人都不認同的偏激言論，到底是在幫老師還是害老師
03/16 19:13, 59F
→
03/16 19:13, 6年前 , 60F
？
03/16 19:13, 60F
→
03/18 13:13, 6年前 , 61F
我聽不懂啊 可以學醫生板嗎？那才是團結一致 對
03/18 13:13, 61F
→
03/18 13:13, 6年前 , 62F
於負面新聞一律不回應 對於爭取權益就是爆氣力挺
03/18 13:13, 62F
‣ 更多 FT6034 的文章
文章代碼(AID): #1SYoJ53_ (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 FT6034 的文章
文章代碼(AID): #1SYoJ53_ (Teacher)