Re: [閒聊] 可以直接表達對年改憤怒的時候終於到了

看板Teacher作者 (柯比布萊恩特)時間5年前 (2018/11/17 23:38), 5年前編輯推噓48(53推 5噓 113→)
留言171則, 34人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
雖然PO過了 但還是再說一次好了 不囉唆先上圖 附上民進黨自己的資料 https://imgur.com/a/z59PO 簡單來說這次年改只是讓破產延後到132年而已 你跟我說這叫改革.....XD 我支持的年改：永續、有配套、政府負責任 1.個人帳戶制，每月自己提撥一定比例、政府提撥一定比例到戶頭，不能以任何理由動用 2.中途離職，拿回自繳部分，政府已提撥部分打折給予（離職代表沒履約） 3.取消公務人員服務法，可合法兼職，採取報備制 4.加班費核實給予 5.政府自行跟舊制談條件結清 民進黨的年改：仍然破產、無配套、政府不負責 1.依然大水庫，年輕人繳給老人領 2.132年用完，每五年檢討一次 老師們別急著算退休金了，還會一直改的，等你退休前兩年再算吧 132年以前退休的老師也不用算了，一定會在12X年的時候再改一次 3.無任何配套措施：兼職免談、加班費沒有、補休一年內歸零 4.離婚俸，為了保護家庭主婦唷，但勞工不適用（DPP：勞工以後會改啦，多久以後？） 5.公保併入退撫基金算替代率(現職維持一次領不影響替代率，新人併入月退) 說明：本來退休可以一次領公保一到兩百萬，再月領退撫，現在新進人員改成不能一次領 併入退撫一起計算所得替代率，但你要知道老師幾乎人人都可以60% 等同你公保一兩百萬直接吃掉 當然喜歡民進黨版的可以繼續支持民進黨 跟我一樣不喜歡的 http://i.imgur.com/QR4LRzlh.jpg
吳大立委是這麼說的 所以說老師阿，可以的話不要去當選務人員，如果被強迫當，記得前幾篇有攻略教學 畢竟民進黨年改政策這麼棒，當然要回家鄉投一票支持阿 同場加映，時代力量，提案年改樓地板：22k 民進黨版本是32K 樓地板代表領比這少的不用改革，時力認為年金領22K以上都要被改革唷 離婚俸其實也是時力提的...往死裡打阿... 理由是什麼，因為勞工領太少，這理由....我是不能接受啦XD 附上時力年改措施與理由：https://goo.gl/Mbzty7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.143.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1542469130.A.4AC.html ※ 編輯: abcde78555 (1.162.143.21), 11/17/2018 23:59:11
推
11/18 00:10, 5年前 , 1F
砍都砍一般老百姓，官該領的沒少多少
11/18 00:10, 1F
→
11/18 00:11, 5年前 , 2F
老師是要培育下一代，當官的憑良心講只是在分配資源
11/18 00:11, 2F
→
11/18 00:11, 5年前 , 3F
分配的還不是你自己的錢
11/18 00:11, 3F
→
11/18 00:12, 5年前 , 4F
這種沒創造力的工作到底憑什麼一個月好幾十萬在領
11/18 00:12, 4F
→
11/18 00:13, 5年前 , 5F
有幾個建設就好棒棒你的政績，蓋錯了也不用負責
11/18 00:13, 5F
→
11/18 00:13, 5年前 , 6F
隨便一噴就幾十億幾百億...這樣跟我講國家沒錢
11/18 00:13, 6F
民代沒有年金 我若是民代 我當然也往死裡砍換選票 http://i.imgur.com/MPKyA3z.jpg
※ 編輯: abcde78555 (1.162.143.21), 11/18/2018 00:16:16
→
11/18 00:18, 5年前 , 7F
好好做功課 推估表都有精算的年限 沒有那種你要的
11/18 00:18, 7F
→
11/18 00:20, 5年前 , 8F
寫13多年 也並不是代表那一年會倒 因為變數真的太多
11/18 00:20, 8F
民進黨超會拼經濟 13X年以前大水庫豐盈 股市直噴20000點 我下次從地方到中央都投民進黨 不過我是覺得只會惡化不會好轉啦 ※ 編輯: abcde78555 (1.162.143.21), 11/18/2018 00:22:21
推
11/18 00:21, 5年前 , 9F
補血，從有票開始都投民進黨這次要來補刀了
11/18 00:21, 9F
→
11/18 00:44, 5年前 , 10F
一堆人羨慕的新加坡 你知道 退養金其實是少得可憐
11/18 00:44, 10F
這邊有誰羨慕新加坡了嗎....? 我舉的個人帳戶制就是臺灣勞退的制度而已阿 不是要消除職業對立？消除對立最好的方式就大家用同一套最沒對立 順便把加班費、兼職權一併還來，搞好幾套再來喊職業對立... ※ 編輯: abcde78555 (1.162.143.21), 11/18/2018 00:48:01
推
11/18 05:23, 5年前 , 11F
推
11/18 05:23, 11F
→
11/18 08:11, 5年前 , 12F
吳委員的說法是在一例一休時說的吧?
11/18 08:11, 12F
→
11/18 08:13, 5年前 , 13F
而且現在公保不能一次領了? 條文在哪裡?
11/18 08:13, 13F
→
11/18 08:13, 5年前 , 14F
然後教師可以人人都有60%的替代率? 看幾歲考上吧?
11/18 08:13, 14F
→
11/18 08:16, 5年前 , 15F
要投誰是你的自由,這就是民主啊,但說話要有根據啊
11/18 08:16, 15F
你護航才要有根據吧，現職可一次領但新進得領公保年金，你自己領得到就滿足了嗎？ https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=863968
→
11/18 08:38, 5年前 , 16F
吳秉叡的話應該給勞工吧 類比錯誤
11/18 08:38, 16F
推
11/18 08:50, 5年前 , 17F
當老師的要能明辨是非，改革陣痛會有，但是有些不是
11/18 08:50, 17F
→
11/18 08:50, 5年前 , 18F
事實要澄清，公保一次領在現職老師是可以的。吳委員
11/18 08:50, 18F
當老師不只要明辨是非，還要替後人著想，現職可以一次領，但新進人員不行，當我討論年 金改革時，就不會只顧自己，已退、現職、新人都要考慮進去，不公平就是不公平，不是我 可一次領，新人要被吃掉我就不說這件事情
→
11/18 08:50, 5年前 , 19F
說話的確不適合，但他對的是勞工說的
11/18 08:50, 19F
→
11/18 08:52, 5年前 , 20F
不要因為顏色不同，而不辨是非吧。雖然我也不喜歡綠
11/18 08:52, 20F
→
11/18 08:52, 5年前 , 21F
色的，但我更不喜歡帶風向的人
11/18 08:52, 21F
推
11/18 08:56, 5年前 , 22F
想砍你的時候，什麼理由都可
11/18 08:56, 22F
推
11/18 09:06, 5年前 , 23F
推
11/18 09:06, 23F
噓
11/18 09:10, 5年前 , 24F
公保還是可以一次領的，請別亂講話
11/18 09:10, 24F
現職公保可以一次領 新進人員不行，我沒有亂講話謝謝 還是你覺得你可以一次領 就不用管新人死活？
推
11/18 09:15, 5年前 , 25F
補血。推永續.負責.配套
11/18 09:15, 25F
推
11/18 09:31, 5年前 , 26F
對民生重要議題，如此粗糙處理，是偷懶？無能？還是
11/18 09:31, 26F
→
11/18 09:31, 5年前 , 27F
狂妄自大？耍權威？還能沽名釣譽搏美名呢！去你的
11/18 09:31, 27F
→
11/18 09:31, 5年前 , 28F
謙卑再謙卑。
11/18 09:31, 28F
※ 編輯: abcde78555 (1.200.216.9), 11/18/2018 09:58:40 ※ 編輯: abcde78555 (1.200.216.9), 11/18/2018 10:01:13
推
11/18 10:01, 5年前 , 29F
吳秉叡講那種話顯示權力的傲慢。居然還有人覺得沒
11/18 10:01, 29F
→
11/18 10:01, 5年前 , 30F
事兒沒事兒，不是對我講的就好。可悲復可歎。
11/18 10:01, 30F
※ 編輯: abcde78555 (1.200.216.9), 11/18/2018 10:05:38
→
11/18 10:18, 5年前 , 31F
那在PO文時,就請PO清楚啊...
11/18 10:18, 31F
還有 103 則推文
還有 21 段內文
→
11/18 16:06, 5年前 , 135F
剛剛在推文還看到一種說法 因為缺不缺人的關係
11/18 16:06, 135F
推
11/19 00:27, 5年前 , 136F
推個人帳戶制、合法兼職！早就說國、民兩黨一樣爛！
11/19 00:27, 136F
推
11/19 00:34, 5年前 , 137F
abcde大的版本才看得見未來！推！
11/19 00:34, 137F
其實這些並非小弟原創也是整理從公務員板、銓敘部臉書留言、羅德水等人文章、勞退新制 ，甚至是林萬億以前的著作(一個精通社福、職業保險的學者淪為黨的政治打手…) 也就是說這些制度從民間到官方應該都知道，但結果出來的版本…所以只好用選票善意提醒 執政黨囉 ※ 編輯: abcde78555 (1.200.216.9), 11/19/2018 07:24:17
推
11/19 07:32, 5年前 , 138F
推你的觀點 一堆斯德哥爾摩症候群的不知道在想什麼
11/19 07:32, 138F
推
11/19 08:27, 5年前 , 139F
改新進人員從源頭節流對基金是好的，退休條件講清楚
11/19 08:27, 139F
→
11/19 08:27, 5年前 , 140F
，願意接受再來考，我覺得很合理啊，有啥好爭取的，
11/19 08:27, 140F
→
11/19 08:27, 5年前 , 141F
大家也不傻，沒看報考人數已經減少很多人
11/19 08:27, 141F
推
11/19 08:47, 5年前 , 142F
不懂為什麼大家會覺得民進洞是要來改革的
11/19 08:47, 142F
→
11/19 08:50, 5年前 , 143F
20億風電 前瞻 錢灑成這樣 你說退休金付不出來
11/19 08:50, 143F
推
11/19 09:48, 5年前 , 144F
對Dpp不爽為什麼不能把票投給Kmt?我也很想看下次老k
11/19 09:48, 144F
→
11/19 09:48, 5年前 , 145F
全面執政時敢不敢處理這個問題阿~~
11/19 09:48, 145F
藍綠一樣爛，票投民進黨啊XD 可是年改上民進黨、時代力量就更爛，不然蜂蜜檸檬說要改回來，台北老師有其他選擇了 ※ 編輯: abcde78555 (1.200.216.9), 11/19/2018 09:51:24
→
11/19 10:44, 5年前 , 146F
合法兼職,我想到的就是高中職原本較自由的上班時間
11/19 10:44, 146F
→
11/19 10:44, 5年前 , 147F
會不會變得不能烙跑了? = =##
11/19 10:44, 147F
現在本來就不能烙跑，有也是管理疏失，你應該是要說加班費吧，兼職可以利用晚上或者掛 合夥、開超商有很多方式的 ※ 編輯: abcde78555 (1.200.216.9), 11/19/2018 10:53:35
→
11/19 10:55, 5年前 , 148F
我不是說加班費啦,我沒在加班.... :)
11/19 10:55, 148F
→
11/19 10:56, 5年前 , 149F
反正,懂的就懂囉.... :) 一點小小的想法而已...
11/19 10:56, 149F
推
11/19 11:26, 5年前 , 150F
個人帳戶制、結算新基金、另設立新基金這些去年我也
11/19 11:26, 150F
→
11/19 11:27, 5年前 , 151F
提及過，但是當時的風向全都是「維持原狀」居多
11/19 11:27, 151F
→
11/19 11:31, 5年前 , 152F
什麼「背骨、不團結、綠營打手」都是當時反方的批評
11/19 11:31, 152F
→
11/19 11:33, 5年前 , 153F
所以我才說藍或綠都全面執政過，改革內容都是差不多
11/19 11:33, 153F
→
11/19 11:35, 5年前 , 154F
在沒有民心支持或是政治強人能夠出面提出新改革之下
11/19 11:35, 154F
→
11/19 11:35, 5年前 , 155F
藍或綠，對我而言根本沒有差別。
11/19 11:35, 155F
推
11/19 12:34, 5年前 , 156F
當初藍人你都提過
11/19 12:34, 156F
→
11/19 12:34, 5年前 , 157F
那有什麼意義？
11/19 12:34, 157F
→
11/19 12:34, 5年前 , 158F
就算有這些批評
11/19 12:34, 158F
→
11/19 12:34, 5年前 , 159F
可以當作全教總跟民進黨出賣年輕人的理由？
11/19 12:34, 159F
→
11/19 12:34, 5年前 , 160F
藍綠改革差不多？
11/19 12:34, 160F
→
11/19 12:34, 5年前 , 161F
你還沒告訴大家國民黨要幫軍隊加錢的證據在那裡
11/19 12:34, 161F
→
11/19 12:34, 5年前 , 162F
這叫差不多?
11/19 12:34, 162F
推
11/19 13:03, 5年前 , 163F
老老師被國家這樣背信忘義，新老師被害的沒缺進
11/19 13:03, 163F
→
11/19 13:03, 5年前 , 164F
然後這個板還有人要為這爛政黨講話
11/19 13:03, 164F
→
11/19 13:34, 5年前 , 165F
為什麼不，這社會連想投共的都有了，政治立場不一樣
11/19 13:34, 165F
→
11/19 13:34, 5年前 , 166F
又有什麼好奇怪的，你認為的事情又不表示別人一樣要
11/19 13:34, 166F
→
11/19 13:34, 5年前 , 167F
這麼認為，，反正剩五天了，大家看著辦
11/19 13:34, 167F
→
11/20 18:45, 5年前 , 168F
支持
11/20 18:45, 168F
推
11/27 13:49, 5年前 , 169F
推這篇~
11/27 13:49, 169F
噓
12/03 00:23, 5年前 , 170F
顆顆你們認真了，ptt很多非老師身分的綠網軍帶風向
12/03 00:23, 170F
→
12/03 00:23, 5年前 , 171F
，自己要學會分辨
12/03 00:23, 171F
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1Ry3OAIi (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1Ry3OAIi (Teacher)