Re: [新聞] 帶學生訪鄭南榕館 優良教師考績乙等

看板Teacher作者 (魯酸菌)時間5年前 (2018/10/30 22:24), 5年前編輯推噓35(36推 1噓 77→)
留言114則, 25人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我其實不認識這位當事老師 而是在公視的誰來晚餐節目 知道了一起參訪鄭南榕紀念館的翁老師 https://www.youtube.com/watch?v=2OsfvbPxUv8
所以陳明義議員施壓學校的時候 一直有在關注 至於其他事件 我也不是教職人員 就幫忙轉發當事人的說法給老師專板的各位討論 https://goo.gl/m9uj5H 事件當事人分享今天出的新聞並發文說明 以下正文開始 ------------------------------------------------------------------------------ 這是一個老師堅持教師專業對抗校園威權，快一年的故事，從我反應學校優師選舉黑箱開 始...... 而衝突最烈的就是新聞說參訪鄭南榕紀念館的這件事，因為壓力層級最高(議員+教育局+ 校長) 然後，最近我收到了四條二的考核通知 在教育現場堅持教師專業： 於是，我進行了主題式教學 於是，我反對優師制度被黑箱破壞(提出申訴) 於是，我反對學校用不具名家長名義更動老師課表、危害學生受教權(提出申訴) 於是，我反應學校不能只用命題式作文扼殺作文的多元呈現樣貌 於是，我在校務會議上舉手發言，反對學校用行政績效(學測和補救教學數字達標)放進未 來課程發展計畫 於是，我為了班上被學校退校外教學單，跑去和行政爭取 於是，我為了被學校取消入班的芯福裡輔導課程，跑去教務處理論 於是，我和夥伴設計了人權教案，帶孩子走進了鄭南榕紀念館 於是，我在面對議員『假學真洗腦的指責』時，選擇出來表明立場捍衛教師專業 於是，我雖然優師、課表都申訴成功，但因學校又提起了再申訴，我只能繼續申訴到教育 部去 於是，我在教務主任無來由把我作文調閱單塗改掉『批改確實認真』，去找教務問清楚 於是，我在校務會議被校長公審校外教學事件，且被拒絕發言澄清 上面事情從去年11月底開始發生，我將他從三月開始書寫下來『小蝦米對怕大鯨魚』，也 是新聞裡提到『課表被校方行政命令強制更改，校外教學、調課、依法請假等申請也遭刁 難』這些都是真實的發生在我的校園生活裡(但時間軸要拉得更前面開始，有些事件其實 比校外教學事件更早)。 所以這是一個基礎教師長期堅持教師專業，卻在教育現場面臨到威權校園文化的困境，而 校外教學事件，是一個威權校園文化最具代表性的事件之一! 希望看了新聞的你，能理解這整個的校園威權的歷程，能理解目前教師在教學第一現場堅 持教師專業、人權教育有多麼需要被這個社會所支持。 其實很早，熱心的家長們在我一開始受到學校打壓時就問我要不要訴諸媒體、訴諸爆料公 社，但我堅持到現在才讓她在大眾媒體見光的原因是，我一直相信體制內可能會給我公理 和正義，但是，當我都申訴成功了，都在記者會澄清了、都讓教案拿人權教育獎了，學校 還是不理申評會決議一直發公文叫我改課表，學校還是有辦法記我四條二...... 因為對體制的失望，在當有人問我要不要見光時，我只想選擇被公開的檢視..... 我的願望很單純，希望這件四條二這件事情要有個道理出來，這樣，基礎教師們都能無懼 地在自己的教師專業領域裡進行任何對學生有助益的教育活動，不論是主題式教學、人權 教育、性平教育、或是任何應該在教育的場合裡被傳授與堅持的事情。 最後謝謝文章裡發言的張文隆老師，我們其實素昧平生，但她因為我校外教學事件開始關 注我的事情，當我最近被記四條二時，他更是願意發聲力挺!!! 謝謝關心這件事情的你們，也希望我們一起努力改善基礎教師教育環境這件事情! 文章的最後： 謝謝鄭南榕基金會，立即發了新聞稿力挺 謝謝蕭曉玲女士能感同身受，發聲力挺 謝謝許多私訊給我表達支持，認識與不認識的朋友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.24.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1540909469.A.B32.html
推
10/30 23:04, 5年前 , 1F
等奉命刑事當上市長，就可以更加干涉教學了
10/30 23:04, 1F
推
10/30 23:36, 5年前 , 2F
唉 悲哀，而且好誇張，覺得弄成這樣匪夷所思
10/30 23:36, 2F
→
10/30 23:43, 5年前 , 3F
看到"不具名家長"投訴幾字就頭痛 --> 跟抹黑沒兩樣
10/30 23:43, 3F
→
10/30 23:44, 5年前 , 4F
真好奇各校都怎麼處理"不具名家長"的各種投訴...
10/30 23:44, 4F
推
10/30 23:47, 5年前 , 5F
如果是1999，還會來公文，要回覆調查處理結果
10/30 23:47, 5F
推
10/31 01:00, 5年前 , 6F
看了劉芳君的臉書 覺得是個正直的老師
10/31 01:00, 6F
我甚至回看到16.17年的文章 有整個一路走來的歷程(不只鄭南榕紀念館的事) 也看得出劉老師對於創意教案的熱忱 隨便舉一篇:https://imgur.com/w7h1AJ9
一路看下來 感想跟你一樣 就是太正直咯 所以成為別人的眼中釘
→
10/31 01:37, 5年前 , 7F
不作附庸黨，不要假輪替，不作亡國奴。
10/31 01:37, 7F
推
10/31 03:06, 5年前 , 8F
我的戶籍是新北市，侯友宜拿不到我的票了
10/31 03:06, 8F
→
10/31 06:29, 5年前 , 9F
樓上記得也要投給涂明義啊...
10/31 06:29, 9F
→
10/31 08:44, 5年前 , 10F
我覺得很意外的是上篇文的回文
10/31 08:44, 10F
→
10/31 08:44, 5年前 , 11F
還有這麼多同行 心中住個小警總
10/31 08:44, 11F
→
10/31 08:45, 5年前 , 12F
或者 先揣測質疑當事人是否素行不良...
10/31 08:45, 12F
同意 你可以不為自由而戰 但你不該為高牆添磚
推
10/31 09:27, 5年前 , 13F
這年頭別人都是威權，沒有專業
10/31 09:27, 13F
→
10/31 09:27, 5年前 , 14F
自己都是專業，沒有威權
10/31 09:27, 14F
→
10/31 09:27, 5年前 , 15F
也是很正常的
10/31 09:27, 15F
→
10/31 09:27, 5年前 , 16F
選前搞到這麼大
10/31 09:27, 16F
→
10/31 09:27, 5年前 , 17F
還能坐在弱勢者的角色?
10/31 09:27, 17F
→
10/31 09:27, 5年前 , 18F
至現在都什麼時代了
10/31 09:27, 18F
→
10/31 09:27, 5年前 , 19F
還在說威權校園文化最具代表性的事件之一?
10/31 09:27, 19F
推
10/31 10:49, 5年前 , 20F
"現在都什麼時代了" 所以這位老師為什麼被四條二?
10/31 10:49, 20F
→
10/31 10:50, 5年前 , 21F
"現在都什麼時代了" 那為何不能去紀念館做人權教育?
10/31 10:50, 21F
→
10/31 10:51, 5年前 , 22F
"現在都什麼時代了"那為什麼這些鳥事還會發生?
10/31 10:51, 22F
→
10/31 10:52, 5年前 , 23F
我也真的很想問：所以，現在到底是什麼時代？
10/31 10:52, 23F
m大的推文真的....去脈絡 倒果為因很嚴重 ※ 編輯: tysh710320 (111.241.24.109), 10/31/2018 11:06:02
推
10/31 11:12, 5年前 , 24F
上面留言少打一個不，是不要投給涂明義。
10/31 11:12, 24F
推
10/31 11:21, 5年前 , 25F
誰能保證4條2的原因是這個就聲援她
10/31 11:21, 25F
推
10/31 11:27, 5年前 , 26F
這位作者沒有去脈絡化嗎？
10/31 11:27, 26F
→
10/31 11:27, 5年前 , 27F
我相信作者會上訴縣申評會
10/31 11:27, 27F
→
10/31 11:27, 5年前 , 28F
結果出來了嗎？
10/31 11:27, 28F
→
10/31 11:27, 5年前 , 29F
現在是要製造輿論的壓力給申評委員嗎？
10/31 11:27, 29F
→
10/31 11:27, 5年前 , 30F
當然怎麼做都是合法合理的
10/31 11:27, 30F
→
10/31 11:28, 5年前 , 31F
不要說自己很好欺負就好了
10/31 11:28, 31F
→
10/31 11:28, 5年前 , 32F
真正校園被霸凌的老師
10/31 11:28, 32F
→
10/31 11:28, 5年前 , 33F
拿不到這種資源啦
10/31 11:28, 33F
→
10/31 12:06, 5年前 , 34F
某人真的完全沒有人權概念 心中滿滿的小警總
10/31 12:06, 34F
→
10/31 12:44, 5年前 , 35F
magicdio你說"這個老師綠到閃亮亮，背景硬到橫著走"
10/31 12:44, 35F
→
10/31 12:44, 5年前 , 36F
根據到底在哪裡??
10/31 12:44, 36F
還有 38 則推文
推
11/01 15:01, 5年前 , 75F
我看大概也相信鄭南榕基金會講的乙炔破門吧
11/01 15:01, 75F
→
11/01 15:03, 5年前 , 76F
當時的消防員真可憐，被汽油彈燒傷還要被講是假的
11/01 15:03, 76F
→
11/01 15:04, 5年前 , 77F
所以跟我講的一樣啊，這種搞歷史的都沒在資料並陳
11/01 15:04, 77F
推
11/01 16:32, 5年前 , 78F
燒傷員警跟國家體制壓抑民主孰大?教育舊時代人真多
11/01 16:32, 78F
推
11/01 21:53, 5年前 , 79F
樓上可以追究當時最威權的李登輝啊，還是看到顏色
11/01 21:53, 79F
→
11/01 21:53, 5年前 , 80F
就轉彎了
11/01 21:53, 80F
推
11/02 07:27, 5年前 , 81F
轉型正義不追究李登輝確實都是屁
11/02 07:27, 81F
→
11/02 09:39, 5年前 , 82F
鄭南榕事件有牽涉到轉型正義嗎?? 好奇...
11/02 09:39, 82F
推
11/02 10:07, 5年前 , 83F
有啊，不是要檢討當時加害者嗎？所以你看侯友宜當
11/02 10:07, 83F
→
11/02 10:07, 5年前 , 84F
警政署長沒事，一選市長就開始批鬥
11/02 10:07, 84F
推
11/02 13:04, 5年前 , 85F
說句實話 我們國號是中華民國 中華民國在歷史上就
11/02 13:04, 85F
→
11/02 13:04, 5年前 , 86F
有如 宋齊梁陳或南宋或南明般的存在 北朝或金元或
11/02 13:04, 86F
→
11/02 13:04, 5年前 , 87F
清廷一有了力量 無不除之而後快
11/02 13:04, 87F
推
11/02 13:08, 5年前 , 88F
鄭經也曾想以東寧作為國名成為清廷藩屬國 但清廷
11/02 13:08, 88F
→
11/02 13:08, 5年前 , 89F
可以接受安南藩屬琉球藩屬朝鮮藩屬就是東寧你。。
11/02 13:08, 89F
→
11/02 13:08, 5年前 , 90F
。不行
11/02 13:08, 90F
→
11/02 14:32, 5年前 , 91F
台灣主權永遠只屬於台灣人民，中國清朝及日本只是
11/02 14:32, 91F
→
11/02 14:32, 5年前 , 92F
曾經侵犯台灣的盜匪。
11/02 14:32, 92F
推
11/02 21:15, 5年前 , 93F
m大是什麼顏色，大家也都很清楚
11/02 21:15, 93F
推
11/03 02:26, 5年前 , 94F
不要誤人子弟了......讓孩子們多認識臺灣的過往吧
11/03 02:26, 94F
推
11/03 13:55, 5年前 , 95F
樓上的s大 我們國號是中華民國不是台灣 不要自創
11/03 13:55, 95F
→
11/03 13:55, 5年前 , 96F
國號
11/03 13:55, 96F
推
11/03 13:59, 5年前 , 97F
我們的政體就是這樣延續而來的
11/03 13:59, 97F
→
11/03 13:59, 5年前 , 98F
我們的第一任總統是誰？是袁世凱
11/03 13:59, 98F
推
11/03 14:00, 5年前 , 99F
我們的第一任總統是誰？是袁世凱
11/03 14:00, 99F
推
11/03 14:04, 5年前 , 100F
不承認是袁世凱 那也得承認第一任是蔣中正
11/03 14:04, 100F
推
11/03 14:07, 5年前 , 101F
要自創國號可以 請參考美利堅的成立歷史 多半得
11/03 14:07, 101F
→
11/03 14:07, 5年前 , 102F
有獨立戰爭 這不會是只有美利堅跟英國的事連法國
11/03 14:07, 102F
→
11/03 14:07, 5年前 , 103F
都能攪進來
11/03 14:07, 103F
推
11/03 14:39, 5年前 , 104F
現在搞什麼只要認識台灣只是把學生教小而已
11/03 14:39, 104F
→
11/03 14:40, 5年前 , 105F
你不能體會兩岸問題是中國內戰，就永遠不懂現在世界
11/03 14:40, 105F
→
11/03 16:14, 5年前 , 106F
台灣只能以台灣為國名，不能以任何其他國家的國名
11/03 16:14, 106F
→
11/03 16:14, 5年前 , 107F
為台灣的國名。
11/03 16:14, 107F
噓
11/03 17:54, 5年前 , 108F
挺綠=4條2？現在誰執政？還有其它原因？
11/03 17:54, 108F
推
11/05 11:14, 5年前 , 109F
su大有什麼法理上的說法嗎？從來沒這個叫台灣的國
11/05 11:14, 109F
→
11/05 11:14, 5年前 , 110F
家啊？
11/05 11:14, 110F
→
11/05 11:15, 5年前 , 111F
現在成立是可以沒問題 所以我請你參考美利堅的成
11/05 11:15, 111F
→
11/05 11:15, 5年前 , 112F
立歷史
11/05 11:15, 112F
→
11/05 11:16, 5年前 , 113F
畢竟他也是以弱打贏當時第一大日不落國英國
11/05 11:16, 113F
推
11/09 18:47, 5年前 , 114F
我有疑問，兩位老師一起去，都被考評四條二嗎？
11/09 18:47, 114F
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1Rs6cTio (Teacher)
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1Rs6cTio (Teacher)