Fw: [推薦] 學生的無心玩笑/惡意栽贓如何取捨

看板Teacher作者 (demonOoO)時間5年前 (2018/08/07 17:28), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 8人參與, 5年前最新討論串1/1
推薦給老師們看 不管是擔任導師處理學生之間的糾紛(口角爭執、小團體霸凌、偷東西等等) 還是擔任行政學務處處理家長投訴(不具名栽贓)、學生詆毀(惡意報復)的老師 處理這些糾紛時 作為第三者...看待事情的角度真的很重要~ (切記勿預設立場、先入為主, 這兩片給我的感覺都是如此) 可以利用暑假空檔看看這兩部片 參加研習時同組老師大力推薦 剛好議題也都跟學生有關 謊言的烙印 這部尤其經典,坎城影片有得獎 以幼稚園環境為故事場景 但類似學生間無意或惡意的詆毀 其實各個階段都會遇到 非常難處理 但真的很發人省思: 到底真正的正義是什麼 相信有看過這些片的人應該都可以深深感到悲哀: 到底誰才是真正的受害者 以下有雷 ※ [本文轉錄自 movie 看板 #1RPnfl-F ] 嫌豬手事件簿 https://www.youtube.com/watch?v=NKELYL_yXNQ
一部十多年前獲得日本多項電影大獎提名的片 因為最近參加研習, 現場同仁推薦看這部片找來看意外覺得好看 但...很沉重!! 一個只是小小平民、年輕的男主角, 正在努力找工作開創人生, 卻在路上被一名女學生"單方面指控"對他摸屁屁的騷擾 接著社會輿論一面倒(警政與司法體制的廉價正義、有罪推定) 一窩蜂認定男主角有罪, 甚至還說自認有罪省事省錢... 但男主角真的從頭到尾堅持自己沒有做! (剛正老實的人被欺負時又有多少人願意站出來主持公平正義?) 撇開作為觀影者的角度 換作是我們 當我們聽到 尤其是像學生這樣身分的人 的指控與投訴時, 作為大人的我們 真的也很微妙 很容易相信一面之詞而認定他/她的說法, 甚至不必憑任何證據就下判斷被投訴者的人格... 也許斷送另一人(被告)的未來前途 ---> 還以為正義獲得勝利 就像影片中 認定男主角是變態癡漢的人 在判刑後相信都是集體開心獲得正義 而知道男主角"根本沒做這些事"、只是被女學生誤會 的"我們" 卻只能對"真相與正義"感到非常無奈... 電影看到最後, 真的會讓人徹底反思 類似這樣無限上綱的司法案件, 到底正義、良心又在哪裡 為什麼人類很容易一廂情願相信一方說詞而忽略了客觀審判的初衷 偏見可能害死一個年輕人的前途 電影中的男主角還算剛正不阿、深信自己沒有做、堅持追求清白 換作是現實生活中的其他人呢 有多少人願意投注時間燒大量金錢去繼續申訴? 還是任由他人隨意指控詐騙、偷竊等等, 卻只能無奈被活活打擊? 甚至非得以死證明清白的曾經又有多少人... 看到最後真的很無奈 到底公平正義是什麼 竟是如此廉價 ps.電影結尾是開放式收尾, 所以很能給個定論, 只能說悲哀!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.78.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1533483631.A.F8F.html ※ 編輯: demonOoO (111.251.78.58), 08/05/2018 23:42:27
推
08/05 23:57, 5年前 , 1F
記得原文叫「即使如此我還是沒有做」什麼的，難怪日
08/05 23:57, 1F
→
08/05 23:57, 5年前 , 2F
本要推男性車廂XD
08/05 23:57, 2F
→
08/06 00:03, 5年前 , 3F
我記得有一部日劇 假如能從新來過 可惡結局也是
08/06 00:03, 3F
→
08/06 00:03, 5年前 , 4F
很糟糕 看完對人生感到黑暗
08/06 00:03, 4F
→
08/06 00:03, 5年前 , 5F
每一集都小故事 很黑
08/06 00:03, 5F
→
08/06 00:04, 5年前 , 6F
每一集都小故事 很黑
08/06 00:04, 6F
推
08/06 00:06, 5年前 , 7F
台灣的民眾也差不多是有罪推定...@@
08/06 00:06, 7F
推
08/06 00:12, 5年前 , 8F
不敢看第2遍...而且日本還有定罪率99.9%的問題
08/06 00:12, 8F
→
08/06 00:21, 5年前 , 9F
結論是有不滿就殺光傷害你的人，法律才會進步喔
08/06 00:21, 9F
推
08/06 00:22, 5年前 , 10F
樓上說的日劇名稱正確嗎？查不到呢
08/06 00:22, 10F
→
08/06 00:23, 5年前 , 11F
それでもボクはやってない
08/06 00:23, 11F
推
08/06 00:26, 5年前 , 12F
沒有喔 這部並沒有上帝視角告訴我們主角到底有沒有
08/06 00:26, 12F
→
08/06 00:26, 5年前 , 13F
摸
08/06 00:26, 13F
→
08/06 00:27, 5年前 , 14F
所以也有可能事實上 他摸了
08/06 00:27, 14F
推
08/06 00:40, 5年前 , 15F
神片無誤
08/06 00:40, 15F
→
08/06 00:43, 5年前 , 16F
我忘記片名 我也在想
08/06 00:43, 16F
推
08/06 01:08, 5年前 , 17F
不是有眼是另一隻手伸過來摸嗎？只是沒拍是誰的手，
08/06 01:08, 17F
→
08/06 01:08, 5年前 , 18F
男主角當時好像在用公事包
08/06 01:08, 18F
推
08/06 01:12, 5年前 , 19F
劇情演了男主角上了電車門夾到衣角，然後一邊提著公
08/06 01:12, 19F
→
08/06 01:14, 5年前 , 20F
事包一手拉衣角拉不出來。另一個女乘客有看到，後來
08/06 01:14, 20F
→
08/06 01:15, 5年前 , 21F
作證也不被採信。劇情都演明了，還有人懷疑他可能有
08/06 01:15, 21F
→
08/06 01:16, 5年前 , 22F
做完全詮釋某些人對"有罪推定"的渴望。
08/06 01:16, 22F
推
08/06 01:18, 5年前 , 23F
LH2的安藤貴和聽說也是真實案例...
08/06 01:18, 23F
推
08/06 01:41, 5年前 , 24F
高速回轉三點攻
08/06 01:41, 24F
推
08/06 01:49, 5年前 , 25F
電影主角內心獨白都說，他自己內心的審判，那個法官
08/06 01:49, 25F
→
08/06 01:50, 5年前 , 26F
錯了，除非主角人格分裂，不然他真的沒做
08/06 01:50, 26F
噓
08/06 02:03, 5年前 , 27F
這部片子跟司法有啥關係？這部影片就是講偏見而已，
08/06 02:03, 27F
→
08/06 02:03, 5年前 , 28F
除非你認為學生比較會說謊，你也比較喜歡醜男宅男
08/06 02:03, 28F
→
08/06 02:04, 5年前 , 29F
之類，要不然司法什麼？？？？如果司法要100%確定，
08/06 02:04, 29F
→
08/06 02:04, 5年前 , 30F
要你敢用生命賭博對方有罪，那每件案子都無罪了啦，
08/06 02:04, 30F
→
08/06 02:04, 5年前 , 31F
那你討厭的恐龍法官會更多....
08/06 02:04, 31F
→
08/06 02:05, 5年前 , 32F
對付你心目中的法官，只要不認罪就好了^^
08/06 02:05, 32F
推
08/06 02:09, 5年前 , 33F
偏見造就錯誤的判決不就是在說司法 司法是受偏見影
08/06 02:09, 33F
→
08/06 02:10, 5年前 , 34F
響也是這部想說的 這部最清描淡寫是那隻手 也是
08/06 02:10, 34F
→
08/06 02:10, 5年前 , 35F
一切的源頭 就是太多變態才有這偏見 變態讓受害者增
08/06 02:10, 35F
→
08/06 02:14, 5年前 , 36F
加 連不會被摸的也有事
08/06 02:14, 36F
推
08/06 02:23, 5年前 , 37F
噓的不懂無罪推定
08/06 02:23, 37F
推
08/06 02:45, 5年前 , 38F
日本我是不知道啦，在台灣的話搞不好他把那女學生
08/06 02:45, 38F
→
08/06 02:45, 5年前 , 39F
先姦後殺還能得到比較多的同情…
08/06 02:45, 39F
還有 51 則推文
推
08/06 14:41, 5年前 , 91F
比較不好的例子 證據保存不好 蒐證過程瑕疵 就算是
08/06 14:41, 91F
→
08/06 14:41, 5年前 , 92F
明知被告犯案也只能判無罪
08/06 14:41, 92F
→
08/06 14:44, 5年前 , 93F
亞洲人包青天式的心證主義已深入DNA 英國式的證據
08/06 14:44, 93F
→
08/06 14:44, 5年前 , 94F
主義沒人要
08/06 14:44, 94F
→
08/06 14:54, 5年前 , 95F
講那麼多不如去看河圖出版的大學刑法課
08/06 14:54, 95F
推
08/06 17:12, 5年前 , 96F
其實你也不能確知他有沒有做
08/06 17:12, 96F
推
08/06 17:17, 5年前 , 97F
法定證據主義就是全然機械式的操作，被揚棄的原因就
08/06 17:17, 97F
→
08/06 17:17, 5年前 , 98F
是完全的證據難以取得，所以造成利用刑求取得自白來
08/06 17:17, 98F
→
08/06 17:17, 5年前 , 99F
補足。法國大革命後普世人權受到重視，大陸法系的國
08/06 17:17, 99F
→
08/06 17:17, 5年前 , 100F
家改以自由/自主心證的方式來避免機械式的操作下的
08/06 17:17, 100F
→
08/06 17:17, 5年前 , 101F
問題。
08/06 17:17, 101F
推
08/06 18:23, 5年前 , 102F
推個
08/06 18:23, 102F
推
08/06 21:36, 5年前 , 103F
剛查了一下是鍵のない夢を見る，沒有鑰匙的夢，這
08/06 21:36, 103F
→
08/06 21:36, 5年前 , 104F
個嗎？
08/06 21:36, 104F
推
08/07 02:13, 5年前 , 105F
謊言的烙印跟這部性質也滿像的
08/07 02:13, 105F
謊言的烙印(預告片) https://www.youtube.com/watch?v=T_krqXqpRkQ
光看預告片就覺得好可怕,很沉重的一部片... 如片尾那句:人言可畏 人言豈止可畏, 毀掉一個人, 還毀了他一個家的全部... 一句無心的謊言毀了一個人的一切... 片中小女孩的童言(報復) 卻是對深受孩童擁戴的男主角進行了一場言語傷害 讓"惡",在群眾效應中產生自以為的正義, 讓自己相信的偏見像傳染的病毒擴散... 明明男主角什麼事也沒做, 卻一窩蜂像瘋子一樣攻擊, 連無辜的家人都傷害... 事實上, 那才是真正的"惡意" 包裝成正義的暴力 PS.看這部片心臟要夠大, 看到後面會一直想罵髒話XD ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: demonOoO (111.251.78.58), 08/07/2018 17:29:46 ※ 編輯: demonOoO (111.251.78.58), 08/07/2018 17:49:25
推
08/07 20:33, 5年前 , 106F
你會想罵髒話是因為你站在上帝視角，如果今天你認識
08/07 20:33, 106F
→
08/07 20:33, 5年前 , 107F
的小女孩說他被成年人侵犯了，在沒有任何證據的情況
08/07 20:33, 107F
→
08/07 20:33, 5年前 , 108F
下，你真的能保證自己可以中立看待嗎，對被指認的人
08/07 20:33, 108F
→
08/07 20:33, 5年前 , 109F
完全沒有先入為主的憤怒嗎，我自己都可以跟你說我辦
08/07 20:33, 109F
→
08/07 20:33, 5年前 , 110F
不到了。
08/07 20:33, 110F
→
08/07 20:35, 5年前 , 111F
可愛的三號學生跟常出事的學生跟你說他同一件事，你
08/07 20:35, 111F
→
08/07 20:35, 5年前 , 112F
內心的相信程度也會不一樣，人性。
08/07 20:35, 112F
推
08/07 20:39, 5年前 , 113F
推個
08/07 20:39, 113F
→
08/07 21:09, 5年前 , 114F
所以我說"非常難處理" 很難不預設立場 只能警惕自己
08/07 21:09, 114F
→
08/07 21:09, 5年前 , 115F
所以看完就會陷入非常無奈的反思與沉重感XD
08/07 21:09, 115F
→
08/07 21:13, 5年前 , 116F
例如學生A指控學生B作弊 學生B否認 說是兩人之間有
08/07 21:13, 116F
→
08/07 21:13, 5年前 , 117F
過節, 但這樣的指控風聲在班級間傳開 學生B被貼標籤
08/07 21:13, 117F
→
08/07 21:14, 5年前 , 118F
學生A不停在背後傳謠言等等 就是一種類似案件
08/07 21:14, 118F
→
08/07 21:15, 5年前 , 119F
你很難遏止他人對被挑標籤的人的指指點點...
08/07 21:15, 119F
推
08/07 21:49, 5年前 , 120F
有些行政與資深老師的栽贓抹黑更噁心恐怖
08/07 21:49, 120F
推
08/07 21:52, 5年前 , 121F
輿論會倒向未成年者，但也不希望看到教育工者受到
08/07 21:52, 121F
→
08/07 21:52, 5年前 , 122F
像麥叔一樣的遭遇，不管事哪種罪名
08/07 21:52, 122F
→
08/07 21:52, 5年前 , 123F
是
08/07 21:52, 123F
→
08/07 21:54, 5年前 , 124F
MRSA我這邊不談老師間的栽贓惡鬥 因為我知道更多XDD
08/07 21:54, 124F
→
08/07 21:55, 5年前 , 125F
太多同事或朋友聽到的案例講起來其實會讓人恐怖qq
08/07 21:55, 125F
→
08/07 21:56, 5年前 , 126F
只是建議導師或兼行政的也許有時間看看《謊言的烙印
08/07 21:56, 126F
→
08/08 01:27, 5年前 , 127F
又是聽到的 就是台灣性平調查的弊端 上個研習就可以
08/08 01:27, 127F
推
08/08 08:23, 5年前 , 128F
跟樓下交往
08/08 08:23, 128F
推
08/08 19:15, 5年前 , 129F
推個 看完覺得黑暗
08/08 19:15, 129F
‣ 更多 demonOoO 的文章
文章代碼(AID): #1RQMOcW5 (Teacher)