國中未達畢業資格人數

看板Teacher作者 (...)時間7年前 (2017/05/24 19:42), 編輯推噓21(22推 1噓 29→)
留言52則, 27人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
其實這是一篇黑特文 黑特我們的教育太過廉價，黑特行政體系只想美化數據 先讓我大嘆一口氣吧... 唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 小弟是桃園市國中的教學組長， 今天，在桃園的大家是否有相同感受，教育局為了降低未達畢業生人數 找了幾所學校一起開會喝咖啡， 目標就是要學校想辦法讓因領域未達畢業標準人數，「想辦法」再降低 學校未達畢業比率很高？ 5%不知道算不算高 學校太嚴苛不給活路？ 每學期預警，每學期辦理補考抄寫學習單，補考後再發放成績單確認 六學期...整整六學期呢!! 現在只接到一個要求，就是辦六次不夠，那你有辦第七次嗎？ 可以大補(ㄈㄤˋ)考(ㄕㄨㄟˇ)，可以成績回溯，只要學生「願意」再學習！！ 其實，這些理念我都同意， 但，可以新生適用，可以有落日條款等等 只是曾幾何時， 是先看到不能畢業再來苦惱，是先射箭再畫靶! 只因為學生家長投訴...因為議員選民陳情...因為要開記者會上電視...因為... 局處雙膝一軟， 卻聰明靈巧的不發公文來函直接表明，最後雙手一推『請各校本於權責.....』 沒人在意成因，只在意最後的結果 最後得到漂亮的未畢業人數，證明縣市辦學績效優秀，卻是假象的堆疊 我們追求的不是真相，是數字 為了數字，不管學歷或學力在皆大歡喜假象下都顯得無關痛癢了 嘆...教育是否已死!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.138.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1495626145.A.CC8.html
→
05/24 19:52, , 1F
所以要從源頭開始下手。一開始就不要有不及格
05/24 19:52, 1F
→
05/24 19:53, , 2F
就不要擔心補考問題了
05/24 19:53, 2F
→
05/24 19:54, , 3F
多少中後段大學院校，從以前定死當%,到後來希望
05/24 19:54, 3F
→
05/24 19:55, , 4F
教授不要當學生。還設立被當預警系統搭配期中
05/24 19:55, 4F
→
05/24 19:55, , 5F
退選機制，務求全班沒人被退學。
05/24 19:55, 5F
→
05/24 19:58, , 6F
可以玩的招術還有其他的咧,呵呵~~
05/24 19:58, 6F
推
05/24 20:00, , 7F
新北也如此
05/24 20:00, 7F
推
05/24 20:20, , 8F
高雄也如此，無奈無奈
05/24 20:20, 8F
推
05/24 20:39, , 9F
台中也如此，超悲哀
05/24 20:39, 9F
推
05/24 20:42, , 10F
高雄一樣，補考題目出到..看題目就猜得到答案@_@
05/24 20:42, 10F
推
05/24 20:52, , 11F
無奈教育跟著政治走
05/24 20:52, 11F
※ mic1984mic:轉錄至看板 Gossiping 05/24 20:55
推
05/24 21:22, , 12F
轉八卦板！
05/24 21:22, 12F
推
05/24 21:24, , 13F
幫推
05/24 21:24, 13F
推
05/24 21:29, , 14F
真的感同深受。
05/24 21:29, 14F
→
05/24 21:29, , 15F
還要補考真的很遜。有心只要有繳卷就給過。
05/24 21:29, 15F
推
05/24 21:50, , 16F
推給各學校，暗地又施壓，教育局啊....
05/24 21:50, 16F
推
05/24 22:06, , 17F
完全沒壓力 不予理會 補考題目照樣難度
05/24 22:06, 17F
→
05/24 22:07, , 18F
反正考卷又不可能教務處自己出 照樣認真出
05/24 22:07, 18F
→
05/24 22:09, , 19F
之前有學校為了降低補考人數。有討論請該班任課
05/24 22:09, 19F
→
05/24 22:09, , 20F
老師提出改善辦法(報告).當然提案直接被否決
05/24 22:09, 20F
推
05/24 22:36, , 21F
國力蒸蒸日上，所得突破三萬美元，人民都活在幸福
05/24 22:36, 21F
→
05/24 22:36, , 22F
感中，樓主是夢到的啦
05/24 22:36, 22F
推
05/24 22:52, , 23F
說要適性，結果一堆明明不行的，硬要粉飾太平把它
05/24 22:52, 23F
→
05/24 22:52, , 24F
美化…(歎)
05/24 22:52, 24F
推
05/24 23:34, , 25F
政治凌駕教育！給學生機會的理由矯揉造作，這跟本無
05/24 23:34, 25F
→
05/24 23:34, , 26F
法讓學生學到對自己“負責任”！
05/24 23:34, 26F
→
05/25 07:00, , 27F
該不及格就不及格吧，學生自己要負責任
05/25 07:00, 27F
→
05/25 07:04, , 28F
建議題目可以只出課本習作的，不過就沒話說了吧
05/25 07:04, 28F
→
05/25 07:40, , 29F
題目只出課本習作 大概會有2/3~1/2不及格 XDDD
05/25 07:40, 29F
推
05/25 07:44, , 30F
很多學校都直接拿段考題來出題...一樣用猜的啊其實
05/25 07:44, 30F
推
05/25 08:55, , 31F
家長都不緊張的 小孩當然沒啥壓力
05/25 08:55, 31F
→
05/25 08:57, , 32F
看題目就猜得到答案 (A)邱逢甲 (B)邱逢乙 (C)邱逢丙
05/25 08:57, 32F
推
05/25 08:58, , 33F
只能無奈地推。學生學力差異只會越大啊
05/25 08:58, 33F
→
05/25 09:13, , 34F
有的家長態度也很神妙 明知道自己的小孩模考5c
05/25 09:13, 34F
→
05/25 09:13, , 35F
平常幾乎沒有任何一科及格 但最後填志願
05/25 09:13, 35F
→
05/25 09:13, , 36F
不計代價都要讓小孩念高中 不讓小孩走技職路線
05/25 09:13, 36F
→
05/25 09:14, , 37F
而且這種小孩的服務時數通常都完全沒做
05/25 09:14, 37F
→
05/25 09:14, , 38F
不知道家長到底在想什麼
05/25 09:14, 38F
→
05/25 12:22, , 39F
按照規定來，家長要害小孩沒辦法
05/25 12:22, 39F
噓
05/25 13:01, , 40F
這原來就是台灣教師們的水準，難怪台灣教育界的亂象
05/25 13:01, 40F
→
05/25 13:01, , 41F
特別多。
05/25 13:01, 41F
推
05/25 19:40, , 42F
辛苦各位國中老師了～國小師表示
05/25 19:40, 42F
推
05/25 22:17, , 43F
該上電視就上電視阿~~因為畢不了業亂咬亂告
05/25 22:17, 43F
→
05/25 22:17, , 44F
看怎麼被輿論罵到不要不要的
05/25 22:17, 44F
推
05/25 22:20, , 45F
原PO內容，很早以前版上就有預言這樣的長官處理方式
05/25 22:20, 45F
→
05/25 22:22, , 46F
說有畢業門檻，最後形同虛設
05/25 22:22, 46F
推
05/26 07:49, , 47F
請問要怎麼過濾某一位使用者的發言？
05/26 07:49, 47F
推
05/26 14:11, , 48F
教育已死，老師們真的只能自求多福了，拍拍！
05/26 14:11, 48F
→
05/28 13:56, , 49F
不意外唷 我們學校 公立高中 3成拿不到畢業證書
05/28 13:56, 49F
→
05/28 13:57, , 50F
他門國中課業就已經爛到不行了XD 真的很慘
05/28 13:57, 50F
→
05/28 15:37, , 51F
黑名單他啊
05/28 15:37, 51F
推
05/28 22:22, , 52F
最後一句話多寫兩個字。
05/28 22:22, 52F
‣ 更多 mic1984mic 的文章
文章代碼(AID): #1P9N6Xp8 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mic1984mic 的文章
文章代碼(AID): #1P9N6Xp8 (Teacher)