Re: [分享] 都是別人的錯？！

看板Teacher作者 (追求)時間7年前 (2016/11/28 10:27), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 23→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
其實老師再努力 大部分都是做白工 因為前提就錯了 我認為應該讓學生不及格就留級 教育部認為 學生會自動自發讀書 所以完全無需處罰 如果所有人會自動自發的話 財政部國稅局何必處罰成熟的大人不繳稅 所以政府的前提是認為 成熟的大人是不可能乖乖聽話的人 所以要處罰 不成熟的國中小生是一定會乖乖讀書的人 所以不處罰 導致全台我不客觀估計 幾乎有三分之一國中生不念書 國力大弱 大家倒楣 當然我們還是會努力 像我社會課代課 一口氣教16個不同班級 下課能找來聊聊的時間有限 我就算再努力 在前提錯的狀況下 我能影響學生變好的機會實在有限 政策改 效率才會提高 但現在 教育部把正式老師當無所不能神仙 其實教育部官員又沒差 把公立搞爛 他們一堆退休身兼私校顧問 校長 董事長 爽賺 然後全台倒楣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.119.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1480300042.A.94F.html
→
11/28 10:29, , 1F
正式老師在此辯論再多也是沒用 一將無能 累死三軍
11/28 10:29, 1F
→
11/28 11:34, , 2F
1/3太低估 其實PR50甚至60以下的學生 學科能力
11/28 11:34, 2F
→
11/28 11:35, , 3F
都有點低 PR40以下的就甭提了 只是在比誰運氣好罷了
11/28 11:35, 3F
→
11/28 12:17, , 4F
被留級才會想要認真唸書，不然多半都不在乎
11/28 12:17, 4F
→
11/28 12:18, , 5F
學生不努力，累的是老師，學生一樣沒差不在乎
11/28 12:18, 5F
→
11/28 12:19, , 6F
還要為學生開補救班，什麼測驗什麼分析的...
11/28 12:19, 6F
→
11/28 12:20, , 7F
包括體罰的存廢也是
11/28 12:20, 7F
推
11/28 12:50, , 8F
推將帥無能累死三軍，上級無能累死基層。
11/28 12:50, 8F
→
11/28 12:52, , 9F
制度不對，嗡嗡嗡做白工
11/28 12:52, 9F
推
11/28 13:35, , 10F
推，被留級才會想要認真唸書
11/28 13:35, 10F
推
11/28 13:36, , 11F
留級一次就可以了，還不過的話，不是讀書的料，就
11/28 13:36, 11F
→
11/28 13:36, , 12F
不要勉強了。
11/28 13:36, 12F
※ 編輯: trimurti (49.215.0.17), 11/28/2016 13:38:58
推
11/28 13:39, , 13F
我們想建議教育部的話，管道是教師會嗎？還有其他
11/28 13:39, 13F
→
11/28 13:39, , 14F
管道嗎？
11/28 13:39, 14F
→
11/28 13:40, , 15F
社會科的公民在討論 吸毒啦 家暴 男女關係
11/28 13:40, 15F
→
11/28 13:41, , 16F
然後上課都不聽 分數超爛 就畢業了 便社會亂源 留
11/28 13:41, 16F
→
11/28 13:41, , 17F
級在久都不為過
11/28 13:41, 17F
推
11/28 15:24, , 18F
推留級制度 不然太多學生擺爛，老師在怎麼推，他
11/28 15:24, 18F
→
11/28 15:26, , 19F
學生還是同樣懶散不負責任，這樣只會消耗老師熱忱
11/28 15:26, 19F
推
11/28 15:31, , 20F
推！也推糖果雨的說法！
11/28 15:31, 20F
推
11/28 17:33, , 21F
制度太不一致了，教育部的政策一直朝向以學生為本
11/28 17:33, 21F
→
11/28 17:33, , 22F
位的課程氛圍，但實際上卻是要老師進行以教師為本
11/28 17:33, 22F
→
11/28 17:33, , 23F
位的課程，這當然讓師生都辛苦難為
11/28 17:33, 23F
推
11/28 20:51, , 24F
昨天我才發現學校的成績計算方式，平時成績佔60%，
11/28 20:51, 24F
→
11/28 20:52, , 25F
段考成績佔40%，所以應該不會有學生學科領域不及格
11/28 20:52, 25F
→
11/28 20:52, , 26F
了啊！平常成績我只要輸入100不就解決了。
11/28 20:52, 26F
推
11/28 22:04, , 27F
樓上你....
11/28 22:04, 27F
推
11/28 23:48, , 28F
我是覺得人類滅亡對地球也沒損失，所以通通別處罰了
11/28 23:48, 28F
推
11/29 20:24, , 29F
推留級~但會被家長和人本罵翻~@@難怪教育部一直打
11/29 20:24, 29F
→
11/29 20:24, , 30F
壓公立學校助長私校阿！~但現在情勢從"制度面"很難
11/29 20:24, 30F
→
11/29 20:24, , 31F
解，民主政治也還是一向上頭說了算~^~
11/29 20:24, 31F
推
11/29 20:29, , 32F
但學校本身會不會為了降低自校留級人數，而設立很容
11/29 20:29, 32F
→
11/29 20:29, , 33F
易過的重補考方式？畢竟"少子化"的大前提下已變成是
11/29 20:29, 33F
→
11/29 20:29, , 34F
，學校搶學生，不再是以前學生和家長搶學校的風向了
11/29 20:29, 34F
→
11/29 20:29, , 35F
~@@
11/29 20:29, 35F
‣ 更多 trimurti 的文章
文章代碼(AID): #1OEvOAbF (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 trimurti 的文章
文章代碼(AID): #1OEvOAbF (Teacher)