Fw: [新聞] 教改失敗誰之過？ 李遠哲怪李登輝

看板Teacher作者 (痔瘡小天使。)時間7年前 (2016/11/17 10:24), 7年前編輯推噓4(6推 2噓 11→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OB19RUq ] 作者: geraldwang (白帥帥) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 教改失敗誰之過？ 李遠哲怪李登輝 時間: Wed Nov 16 16:01:28 2016 1.媒體來源: 聯合報 2.完整新聞標題: 教改失敗誰之過？ 李遠哲怪李登輝 3.完整新聞內文: 教改失敗責任誰該負？前總統李登輝曾受訪指出，李遠哲引介的美國式教育漏洞百出，認 為李遠哲該為教改負全責。不過李遠哲在今天出版的首本傳記《李遠哲傳》揭露，教改失 敗，是因時任總統李登輝根本沒用教改審議委員會的建議，只用當時教育部長吳京之見。 李遠哲在傳記中指出，1996年台灣首次舉行總統直選，李登輝在選前召見他，希望他同意 選後出任行政院長，但李遠哲覺得自己是科學家，不適合從政，後來依蕭萬長建議，回覆 李登輝「等選後若還需要我幫忙，我再幫忙」。 傳記中指出，選後李遠哲到總統府面賀李登輝，但感覺李登輝表情不大友善，而李登輝也 如蕭萬長選前所料，未再邀李遠哲組閣。不過李登輝仍常諮詢李遠哲意見，曾問他教育部 長換吳京合適否；李遠哲雖覺吳京才返國未久，並不適合，但李登輝最後仍用吳京，且竟 屢次公開表示是李遠哲建議。 傳記中指出，不久中研院舉行院士會議，李登輝未出席，時任中研院院長的李遠哲感到李 登輝已和自己拉長距離。他認為，這是因李登輝耳根子軟，相信別人挑撥，指李遠哲到美 國時偷偷跟中共官員見面。 李遠哲在書中指出，他應時任行政院長連戰擔任教改審議委員會召集人，但1996年底，他 將教改報告書交給行政院後，行政院根本就沒真心接受。1997年行政院長由蕭萬長接任， 教改推動小組召集人換成章孝嚴，吳京在此時仍推動自己的教改政策，教改聯盟的理念根 本沒人理。 直到1998年林清江接任教育部長後，讀到之前的「總統聽取教改資料」等文件，才赫然發 現李登輝根本都只照吳京的想法實施教改，「我非常非常難過，李總統只聽取片面之詞， 否定教改委員會兩年多的努力」。傳記並形容李遠哲有如「誤闖政治叢林的小白兔」。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/rmN28L 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.69.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479283291.A.7B4.html
推
11/16 16:05, , 1F
2個大爛人互打了
11/16 16:05, 1F
→
11/16 16:05, , 2F
李遠哲? 不就他嗎
11/16 16:05, 2F
推
11/16 16:05, , 3F
正男帥氣
11/16 16:05, 3F
噓
11/16 16:06, , 4F
都是別人的錯
11/16 16:06, 4F
推
11/16 16:07, , 5F
吳京責任應該比李遠哲大很多
11/16 16:07, 5F
推
11/16 16:08, , 6F
都很爛，廣設大學笑死人
11/16 16:08, 6F
推
11/16 16:08, , 7F
兩個老男人互打,還挺有趣的,阿輝伯又會有什麼回應呢
11/16 16:08, 7F
推
11/16 16:08, , 8F
當然是這樣囉 李遠哲又不是行政官員 教改問題叫他擔？
11/16 16:08, 8F
→
11/16 16:09, , 9F
吳京是教改的推手,他的小孩卻在美國唸大學 (沒記錯的話)
11/16 16:09, 9F
推
11/16 16:09, , 10F
原來是章孝嚴啊
11/16 16:09, 10F
推
11/16 16:11, , 11F
李沒當過教長,推給他那裡對
11/16 16:11, 11F
推
11/16 16:11, , 12F
扯李遠哲根本好笑 實際執行都是吳京
11/16 16:11, 12F
推
11/16 16:11, , 13F
突然覺得很像逸翔招牌活，兩隻蛇互咬的戲碼
11/16 16:11, 13F
推
11/16 16:12, , 14F
吳京責任比較大，李登輝倒是很會推
11/16 16:12, 14F
→
11/16 16:12, , 15F
吳京聽誰的建議誰知道 根本自由心證
11/16 16:12, 15F
推
11/16 16:12, , 16F
知道自己只是科學家還亂主導台灣，馬的
11/16 16:12, 16F
→
11/16 16:13, , 17F
都是你的毛
11/16 16:13, 17F
推
11/16 16:14, , 18F
有人活在李遠主導台灣的平行世界 XDDDD
11/16 16:14, 18F
推
11/16 16:16, , 19F
李燈輝根本台灣毒瘤
11/16 16:16, 19F
噓
11/16 16:16, , 20F
李遠哲真的很衰
11/16 16:16, 20F
推
11/16 16:16, , 21F
教育部直至現在依舊在亂搞 完全是內部問題
11/16 16:16, 21F
→
11/16 16:18, , 22F
哈哈 廣設大學搞爛大學生素質然後怪別人
11/16 16:18, 22F
推
11/16 16:19, , 23F
廣設大學不是教改會的意思
11/16 16:19, 23F
→
11/16 16:27, , 24F
本來就吳京、連戰該負責
11/16 16:27, 24F
→
11/16 16:28, , 25F
是KMT和統媒一直抹黑李遠哲
11/16 16:28, 25F
噓
11/16 16:30, , 26F
不是李遠哲的錯還要去道歉真是太委屈了
11/16 16:30, 26F
推
11/16 16:33, , 27F
從來沒有下過任何命令 擔任有關官員 為何他的錯?
11/16 16:33, 27F
※ sincsnow:轉錄至看板 HatePolitics 11/16 16:36
→
11/16 16:36, , 28F
黑金教父,只因後來轉為台獨!才一堆人捧的跟神一樣..
11/16 16:36, 28F
推
11/16 16:37, , 29F
所以到底誰改的啊.改成現在這種爛學店一堆.
11/16 16:37, 29F
→
11/16 16:38, , 30F
連台獨老番顛都在抹黑李遠哲了
11/16 16:38, 30F
→
11/16 16:41, , 31F
又是匪媒
11/16 16:41, 31F
噓
11/16 16:41, , 32F
檢討別人最會 幹
11/16 16:41, 32F
推
11/16 16:42, , 33F
狗咬狗
11/16 16:42, 33F
推
11/16 16:45, , 34F
李遠哲不回來臺灣，大概就不會惹了一身腥
11/16 16:45, 34F
→
11/16 16:48, , 35F
[ 吳京表示：遠哲，救我！ ]
11/16 16:48, 35F
推
11/16 16:48, , 36F
公布李遠哲的教改資料就知道了
11/16 16:48, 36F
推
11/16 16:48, , 37F
一堆蔡逼巴跟本沒聽過吳京就出來丟人現眼
11/16 16:48, 37F
推
11/16 16:50, , 38F
經歷過吳京都至少35以上了
11/16 16:50, 38F
還有 48 則推文
→
11/17 03:37, , 87F
球冠軍都全國瘋狂了,讓李遠哲來教改,讓我們國家多幾座諾
11/17 03:37, 87F
→
11/17 03:39, , 88F
貝爾獎豈不是爽翻天,國家也會變成先進國家,連大學教授也
11/17 03:39, 88F
→
11/17 03:41, , 89F
作夢要教出拿諾貝爾獎的學生,去高中選拔資優學生做大學物
11/17 03:41, 89F
→
11/17 03:42, , 90F
理化學實驗,跳級啦,物化數競賽,整個國家在李遠哲的諾貝爾
11/17 03:42, 90F
→
11/17 03:43, , 91F
獎效應下,全部都發瘋了,比蛋塔熱潮要狂十倍,所以教改就算
11/17 03:43, 91F
→
11/17 03:45, , 92F
不用李遠哲意見,也非得把他扛起來做招牌,學術界把他當作
11/17 03:45, 92F
→
11/17 03:47, , 93F
神一樣在拜,所以就算他不想當神,被強推上去當神,就得付出
11/17 03:47, 93F
→
11/17 03:49, , 94F
凡人當神的代價,當然因為他的聲望那麼崇高,出來挺扁被認
11/17 03:49, 94F
→
11/17 03:52, , 95F
為是國民黨垮台的最後一刀,跌下神壇被多數親國民的媒體踩
11/17 03:52, 95F
→
11/17 03:54, , 96F
也是很自然,總之,教改失敗,就是李遠哲毀了台灣的諾貝爾獎
11/17 03:54, 96F
→
11/17 03:56, , 97F
量產大國之夢,這種想法很荒謬嗎?後面有全國國民的瘋狂
11/17 03:56, 97F
推
11/17 04:00, , 98F
才沒有人在乎學生,也沒有人在乎國家競爭力,讀書做狀元,
11/17 04:00, 98F
→
11/17 04:00, , 99F
多拿幾座諾貝爾才是真的重點
11/17 04:00, 99F
→
11/17 04:03, , 100F
李遠哲 你也懂踢皮球? 李遠哲：略懂 看我帽子戲法
11/17 04:03, 100F
推
11/17 05:49, , 101F
怪他們太高估台灣家長的素質
11/17 05:49, 101F
噓
11/17 07:43, , 102F
udn又抽筋啦啦啦
11/17 07:43, 102F
噓
11/17 08:25, , 103F
聯合報的報導看看就好，看書比較準
11/17 08:25, 103F
推
11/17 08:27, , 104F
明明就吳京責任遠遠大過李遠哲 幹9.2還在裝傻
11/17 08:27, 104F
推
11/17 08:29, , 105F
廣設大學就是吳京起的毛
11/17 08:29, 105F
噓
11/17 09:53, , 106F
都是別人的錯
11/17 09:53, 106F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253), 11/17/2016 10:37:16
→
11/17 10:41, , 107F
在維基看到台灣教育改革,李遠哲開的那次根本沒提廣
11/17 10:41, 107F
→
11/17 10:42, , 108F
設大學,只因為2000年出來挺扁,就開始抹黑李遠哲。
11/17 10:42, 108F
推
11/17 10:53, , 109F
站在阿輝伯的角度：你不接行政院長，當然不是你說
11/17 10:53, 109F
→
11/17 10:53, , 110F
的算。
11/17 10:53, 110F
→
11/17 10:55, , 111F
但是天知地知你知我知，接了只會死更快
11/17 10:55, 111F
→
11/17 10:56, , 112F
上次新聞有報吳京最後住在一個小房間裡，看起來晚景
11/17 10:56, 112F
→
11/17 10:57, , 113F
也是淒涼。還不如前中研院長過的快樂
11/17 10:57, 113F
推
11/17 12:15, , 114F
2000以前不分朝野都一致推崇建構式教學法 2000之後
11/17 12:15, 114F
→
11/17 12:16, , 115F
藍委就開始砲轟建構式 直到教育部長宣布下架為止
11/17 12:16, 115F
噓
11/17 12:34, , 116F
李遠哲當年還說要廢高職....打算全面高教化根本腦包
11/17 12:34, 116F
推
11/17 22:24, , 117F
教育是百年的大計 失敗是什麼 成功又是什麼
11/17 22:24, 117F
→
11/17 22:25, , 118F
好的政策底下 也會有悲慘的案例
11/17 22:25, 118F
→
11/17 22:26, , 119F
不好的政策底下 也會有令人驚艷的成果
11/17 22:26, 119F
→
11/17 22:28, , 120F
只要我們一年一年的精進 教育事業仍大有可為
11/17 22:28, 120F
→
11/17 22:29, , 121F
各位老師加油 一起努力改變
11/17 22:29, 121F
推
11/17 23:25, , 122F
問題是，被磨刀霍霍，會影響士氣
11/17 23:25, 122F
噓
11/18 00:27, , 123F
替李哲漂白的人真多
11/18 00:27, 123F
推
11/18 01:17, , 124F
方向錯了當時李遠哲都沒出來呼籲，現在懂得出來了
11/18 01:17, 124F
推
11/19 08:05, , 125F
李遠哲是聖人，為台灣教育原罪背負十字架
11/19 08:05, 125F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1OBHJ4D4 (Teacher)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1OBHJ4D4 (Teacher)