Re: [請益] 如果真得65退大家怎辦?

看板Teacher作者 (pigers)時間7年前 (2016/11/11 18:50), 編輯推噓24(25推 1噓 98→)
留言124則, 21人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
最近一直在想像六十五退休的樣子 看到到校兼課的退休老師就詢問她年齡 想想自己如果六十幾歲在校教書，到底是怎樣的光景 有趣的是 那些兼課老師連六十都不到 想像要用這樣的身軀繼續在校走動五年，是怎樣的有趣 結論是，整個學校會形成一種很詭異的反差 一群五十幾歲的中老年人與一群十三四歲的青少年 那畫面很詭異也很有趣 各位有想像過嗎？ ※ 引述《destroytw (解放台灣)》之銘言： : 這個政府開始亂搞了，我可以接受少領但是65退太誇張了 : 光是超額就無法安置了吧 : 因為至少還要多幹10年 : 這些沒人跟政府反映嗎 : 難道真得要超額資遣嗎 : 這個政府號稱最會溝通的政府 : 但是卻要硬幹這樣對嗎 : 我是不可能撐到65歲 : 因為生命有限 : 只能找績優股領股利加一次退了 : 大家的決定呢 : 要是真得65退大家怎辦? : 撐到65歲還是提早退領少一次退? : 真六五退大太只剩10年活 : 老師在職領14.5月薪水加上導師費和行政加給 : 退休後領12月薪水加上所得替代率領更少 : 延後退不是更花錢嗎? : 大家決定怎麼退? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.244.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1478861408.A.5FA.html
推
11/11 19:27, , 1F
我們學校有位退休校長來兼課，上課內容豐富，老師
11/11 19:27, 1F
→
11/11 19:27, , 2F
說話又風趣，是學生們好感度前三名的老師喔
11/11 19:27, 2F
→
11/11 19:29, , 3F
若真65退，我期許自己體態良好，心態年輕，日子也會
11/11 19:29, 3F
→
11/11 19:29, , 4F
開心一點
11/11 19:29, 4F
推
11/11 19:31, , 5F
不會突兀啊，可以當行政，要不然行政都是代理老師
11/11 19:31, 5F
→
11/11 19:31, , 6F
跟新進正式老師~~
11/11 19:31, 6F
推
11/11 19:39, , 7F
你確定活的到65
11/11 19:39, 7F
→
11/11 20:24, , 8F
感覺以後會有高齡教師死在講台上的新聞出現
11/11 20:24, 8F
推
11/11 20:31, , 9F
我的同事65歲已經通過寒假退休,一個月前過世
11/11 20:31, 9F
→
11/11 20:32, , 10F
前一天人還好好的,福都沒享到....
11/11 20:32, 10F
→
11/11 20:35, , 11F
我猜她很不甘心吧...
11/11 20:35, 11F
→
11/11 20:43, , 12F
兼課不用帶班也不用行政啊...最耗體力的是這兩個
11/11 20:43, 12F
→
11/11 20:49, , 13F
大家有意見要盡量表達,等到入法或立委強勢通過
11/11 20:49, 13F
→
11/11 20:50, , 14F
就回天乏術了.....
11/11 20:50, 14F
→
11/11 20:54, , 15F
現在可是完全執政,想到就覺得凶多吉少....
11/11 20:54, 15F
推
11/11 21:01, , 16F
其實我一點都不想討論60歲或65歲退怎麼辦？比較想
11/11 21:01, 16F
→
11/11 21:01, , 17F
知道為什麼不能最晚55歲退休，自認爲55歲就是極限了
11/11 21:01, 17F
→
11/11 21:01, , 18F
。不好意思專出一張嘴～
11/11 21:01, 18F
→
11/11 21:02, , 19F
我覺得會變成這樣,就是因為軍公教沒有提出自己的方
11/11 21:02, 19F
→
11/11 21:02, , 20F
案來討論啊! 如果有方案,政府完全置之不理,就無理了
11/11 21:02, 20F
→
11/11 21:03, , 21F
看一下目前軍公教自己有提出什麼樣的方案?
11/11 21:03, 21F
→
11/11 21:03, , 22F
今天政府提方案了,軍公教要不要另提方案?
11/11 21:03, 22F
→
11/11 21:05, , 23F
延後退休年齡很明顯是為了省錢,不是說再窮也不能
11/11 21:05, 23F
→
11/11 21:06, , 24F
也不能窮教育嗎?看不出延退對學生有啥幫助????
11/11 21:06, 24F
推
11/11 21:06, , 25F
窮老師的退休金
11/11 21:06, 25F
推
11/11 21:09, , 26F
軍警沒提方案也沒人要他們65退呀～我覺得有沒有提
11/11 21:09, 26F
→
11/11 21:09, , 27F
方案不是重點，政府有肯聽進去才有用～
11/11 21:09, 27F
→
11/11 21:11, , 28F
延後退休年齡除了省錢,最主要的原因,因為是要把年金
11/11 21:11, 28F
→
11/11 21:12, , 29F
的問題再往後延。 我是支持改革的,少領我可以接受,
11/11 21:12, 29F
→
11/11 21:12, , 30F
但強制到65歲,我也不能接受!!
11/11 21:12, 30F
→
11/11 21:12, , 31F
一開始所有年金放在一起討論感覺就是個陷阱
11/11 21:12, 31F
→
11/11 21:13, , 32F
有點腦袋的都知道這樣做被鬥爭的會是誰
11/11 21:13, 32F
→
11/11 21:15, , 33F
省了政府很多力氣....
11/11 21:15, 33F
推
11/11 21:15, , 34F
其實我都覺得為什麼一定要提方案？政府資源多不是
11/11 21:15, 34F
→
11/11 21:15, , 35F
本來就要提方案，讓小老百姓提.........嗯，政府可
11/11 21:15, 35F
→
11/11 21:15, , 36F
會被鬥爭,是因為政府把資訊公開透明,又或著某些人的
11/11 21:15, 36F
→
11/11 21:16, , 37F
發言呢?
11/11 21:16, 37F
→
11/11 21:17, , 38F
政府會提方案啊,可是如果像現在風向的方案,你可以接
11/11 21:17, 38F
→
11/11 21:17, , 39F
受嗎?
11/11 21:17, 39F
還有 45 則推文
推
11/11 22:08, , 85F
私校可以只聘用年輕教師呀，更有競爭力了
11/11 22:08, 85F
→
11/11 22:08, , 86F
當公立學校老師平均50以上的時候就差很多了
11/11 22:08, 86F
推
11/11 22:14, , 87F
要投資私校股分，我以為是去私校當老師咧～哎呀，
11/11 22:14, 87F
→
11/11 22:14, , 88F
為什麼都要自己想辦法，政府真的很沒肩膀～
11/11 22:14, 88F
推
11/11 23:16, , 89F
認同樓上，真的很怪
11/11 23:16, 89F
→
11/11 23:39, , 90F
因為當你不認同別人的作法時，你可以批評
11/11 23:39, 90F
→
11/11 23:40, , 91F
但是如果你提不出更好的建議，你就只能站在一邊
11/11 23:40, 91F
→
11/11 23:40, , 92F
繼續批評
11/11 23:40, 92F
→
11/11 23:40, , 93F
學生：老師你這樣做不對
11/11 23:40, 93F
→
11/11 23:41, , 94F
老師：是喔 那你覺得該怎麼做比較正確呢
11/11 23:41, 94F
→
11/11 23:41, , 95F
學生：我怎麼知道，你是老師你要想辦法
11/11 23:41, 95F
→
11/11 23:42, , 96F
不知道vivin109和maskzero同意這樣的說法嗎
11/11 23:42, 96F
→
11/11 23:45, , 97F
樓上你不是阿基師就不能批評菜像廚餘一樣難吃了？
11/11 23:45, 97F
→
11/11 23:45, , 98F
我領五萬還要替你領20萬的想辦法？
11/11 23:45, 98F
→
11/11 23:45, , 99F
你很認同奴性對吧？
11/11 23:45, 99F
→
11/12 00:12, , 100F
咦，我不是說可以批評嗎
11/12 00:12, 100F
→
11/12 00:12, , 101F
你對領20萬的作法不認同，你可以換一個上去啊
11/12 00:12, 101F
→
11/12 00:13, , 102F
如果換不上去，那就表示多數人認同，你是少數阿
11/12 00:13, 102F
→
11/12 00:14, , 103F
所以請大家支持下修罷免法
11/12 00:14, 103F
→
11/12 00:37, , 104F
長官要調動你前，問你有沒有意見？是尊重你，政府
11/12 00:37, 104F
→
11/12 00:37, , 105F
早有定見了。
11/12 00:37, 105F
推
11/12 10:33, , 106F
email的講法很有趣 那大家投票老師月領22K
11/12 10:33, 106F
→
11/12 10:34, , 107F
獲得九百萬票支持 你沒辦法換掉這政府 只能吞囉
11/12 10:34, 107F
推
11/12 11:27, , 108F
如果真的降薪到22k 市場機制自然會讓老師這行業沒人
11/12 11:27, 108F
→
11/12 11:27, , 109F
來 拿這種不可能發生的事情護航 天方夜譚
11/12 11:27, 109F
→
11/12 11:27, , 110F
反對改革的嘴臉 難怪帶賽軍公教被看不起啦
11/12 11:27, 110F
→
11/12 11:35, , 111F
說真的22K也是改革 不要不支持好嗎 你這樣帶賽
11/12 11:35, 111F
→
11/12 23:03, , 112F
是的，如果老師月領22K是大眾支持，你只能吞
11/12 23:03, 112F
→
11/12 23:03, , 113F
然後全民一起承擔22K師資素質的結果
11/12 23:03, 113F
→
11/12 23:03, , 114F
但如果是我會辭職
11/12 23:03, 114F
→
11/12 23:04, , 115F
這就是民主政治阿，承擔自己決定的後果
11/12 23:04, 115F
→
11/12 23:04, , 116F
多數人如果認為這是對的，那就承擔結果
11/12 23:04, 116F
→
11/12 23:05, , 117F
多數派認為自己是對的，少數派認為多數是民粹
11/12 23:05, 117F
→
11/12 23:05, , 118F
那就讓時間決定吧
11/12 23:05, 118F
→
11/12 23:06, , 119F
校務會議上決定的事情不合己意，難道我一定是先知嗎
11/12 23:06, 119F
→
11/12 23:07, , 120F
依然只能照多數決定
11/12 23:07, 120F
→
11/12 23:08, , 121F
如果我有充分的理由，我會在投票前去說服
11/12 23:08, 121F
→
11/12 23:08, , 122F
那些非篤定派，這就是政治阿，不是只有政府才是政治
11/12 23:08, 122F
推
11/13 12:36, , 123F
你去保險，繳30年後保險公司說沒錢了沒辦法給你還
11/13 12:36, 123F
→
11/13 12:36, , 124F
本，你要是提不出解決辦法你就吃自己，這樣合理？
11/13 12:36, 124F
‣ 更多 pigers 的文章
文章代碼(AID): #1O9Q9WNw (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pigers 的文章
文章代碼(AID): #1O9Q9WNw (Teacher)