[分享]一個全教總會員的覺醒!!

看板Teacher作者monbulichou (小風)時間7年前 (2016/10/22 21:58)推噓11(16推 5噓 49→)

留言70則, 12人參與討論串1/3 (看更多)

http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5145 一個全教總會員的覺醒！高雄市民族國中教師錢佳鳳好久以前，學校沒有教師會，更沒有工會，剛當老師的我，在前輩的引領下，了解教師需要有組織可以發聲。當高雄市教師會成立時，二話不說就成為會員，一路繳費支持高雄市教師會，還有全教總。縣市合併後，開始聽說高雄縣教師會的事蹟；形象莽撞強悍，與高雄市教師會不合，是朋友(當校長)口中惹不起的麻煩組織。面對加入高雄縣教師會的同事，我覺得好奇怪，幹嘛惹事生非? 生性討厭是非訴訟的我，當時直覺：還好，我是高雄市教師會的會員。兩年前，因緣際會成為學校的教師會會長，面對學校內有兩方教師會的同事，我決定維持學校和諧與團結；我交兩方的會費，擔任兩方的聯絡人，跑兩方的會議，傳達兩方的訊息，服務全校的會員教師。這時，我才開始接觸高雄縣教師會。兩年來，歷經我校的超額介聘、校長遴選。我深深感恩高雄縣教師會的鼎力相助；所以當劉亞平老師邀請我到高雄縣教師會擔任政策研究員，一起打年金之戰，我馬上答應。畢竟，年金之戰是為教師而戰，理應所有教師會的立場是一致的，我想也是大高雄兩個教師會的團結契機。當我深入研究年金政策、和年金抗爭的歷史…，卻赫然發覺，長久以來，我一直支持的全教總(高雄市教師會的上層組織)，竟然是傷害教師權益的失格組織。先了解重重黑幕的歷史吧! 102年，全教總聯合民進黨打馬英九的年改爛案。但是你注意到了嗎?馬案至少善待老師，替代率不超過80%、國中小學教師85制，其餘60歲退休，比較不妥的是所得計入職務加給，易造成肥大官瘦小吏。但是102年蘇貞昌與林萬億提出的民進黨方案，就已經對老師非常不友善: 替代率60-70%、全部教師65歲退、並抄襲全教總方案，要補繳、多繳，提高提撥率到14%，以及少領，本俸*1.7*1.4*年資(替代率已經少於60%)；全教總卻沒有任何抗議，為什麼?在林萬億(104.05.14)的簡報「我國2013年的年金改革為何不成功？」第82頁，寫著102年時，「教師團體贊成民進黨」的方案，真的嗎? 104年9月，年金改革大聯盟成立，全教總和主張教師65歲退休的王榮璋、敵視軍公教的葉大華等人，團結站在一起；後來深獲小英的讚賞。 105年選舉前，高雄市教師會極力向會員推薦政黨票支持綠社盟。但是你知道嗎? 綠社盟的社民黨不分區立委候選人就是葉大華，主張教師65才能領年金、教師涉體罰就不能領年金。 105年93遊行，全教總附和執政黨反動員，9月4日全教總聯合人本教育基金會等團體支持小英。第一次年改會議，在劉亞平和李來希等監督聯盟代表的努力下，使多數決轉成共識決，成功擋掉了官方的多數暴力。高雄市教師會卻馬上發Line否定這份努力，將聯盟打成反改革組織。爾後，全教總頻頻發文宣抹黑全教產(高雄縣教師會的上層單位)。天啊! 在高雄市教師會內，你們不是說全教總是正當、正派、正直的組織，不屑斷章取義、謾罵抹黑，不屑回應全教產嗎? 全教產始終沒有主張多繳、少領、延退。全教產在年改會提案，主張全新制在職教師退休金替代率已經合理，不應再減。面對王榮璋記者會(105.10.01)提出教師65退，全教產第一時間(105.10.05)開記者會反擊，劉亞平並在年改會(105.10.06) 提案反對、奮力疾呼，教師不可65退。面對林萬億蠻橫無理的65共識說(105.10.13)，全教產立即發文 (105.10.13)、並開記者會反擊 (105.10.16)，抗議教師65退。在年改會中，劉亞平也反擊葉大華的教師65退之說。然而，在全教總的年金專刊第4頁，卻抹黑全教產說要多繳、少領、延退；在全教產反駁王榮璋65說記者會後，全教總(105.10.05)卻指稱民進黨立委王榮璋不代表民進黨，不用跟著炒新聞的人起舞；在林萬億65共識說後，全教總卻抹黑劉亞平贊成65共識；甚至有不敢具名的高雄教師聯盟，發文汙衊全教產配合政府延退! 為什麼，全教總不抗議王榮璋、葉大華、林萬億? 卻攻擊全教產、劉亞平? 為什麼，全教總要處處扯後腿、混淆視聽? 為什麼，全教總要和這些傷害教師權益的代表們往來密切? 全教總! 你的盟友到底是誰? 你要服務的對象到底是誰? 不是基層老師嗎? 還是王榮璋、葉大華、林萬億、蔡英文? 很沉痛! 很難過! 多年來的信任與支持，短短4個月，瓦解了、垮掉了。全國最大最久的教師工會，竟然如此配合資方！終於了解了，因為全教總一直暗合資方，才有義憤出走的理事長們另立門戶，成立全教產。也因為全教總的消極不作為和處處扯後腿，才有全教產的積極衝撞和法理訴訟。然而，當全教產捍衛教師權益達陣成功後，官方往往掩蓋真相，配合全教總作弊搶功與宣傳。所以一般教師，就像兩年前的我，一直相信全教總的辛苦有成，一直繳費支持，一直討厭全教產惹事生非。直到現在，我終於覺醒了。記得兩年前第一次到高雄縣教師會辦公室加入會員時，會務幹部們說，歡迎大家公開檢視兩會的運作，客觀批判並給予指教。然而，今年4月高雄市教師會的幹部卻在會長大會中呼籲大家不要接觸任何來自高雄縣教師會的文宣或電子報。現在直覺：還好，我在高雄，不在平壤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.131.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1477144702.A.12C.html

噓

aairtight

10/22 22:03, , 1^F

10/22 22:03, 1^F

推