Re: [分享] 有人說全教總這個方案是在呼應民進黨...

看板Teacher作者 (noname)時間7年前 (2016/09/01 11:38), 編輯推噓1(7推 6噓 97→)
留言110則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我只簡單講幾句，你退休時要補繳，政府也要相對應的補繳，只是政府都說財政困難了， 他會有錢替你員工補繳才有鬼。這簡單的事，老師都想不清楚嗎？誰敢鐵定跟我講20～30 年後，你退休時，政府要替你補繳時，不會再說財政困難的，以上發言歡迎挑戰。今天會 站出來，只是因為這個政府和社會污名化軍公教，誰敢說沒有的，請提出證據。 再次建議政府讓軍公教自由選擇加入勞保和勞退專戶，退休金和法律的權利義務比照勞工 ，以上誰敢挑戰的，請給我站出來！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.7.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1472701132.A.EF6.html
→
09/01 11:40, , 1F
所以你到底是認為「財政困難」是真的還是假的?
09/01 11:40, 1F
→
09/01 11:44, , 2F
封存舊基金，成立新基金(或是加入勞保)這方向OK啊
09/01 11:44, 2F
→
09/01 11:57, , 3F
政府做莊，他說財政困難，你要如何查，依照年改會主
09/01 11:57, 3F
→
09/01 11:57, , 4F
計總處不是說負債一堆，所以答案就是永遠會財政困
09/01 11:57, 4F
→
09/01 11:57, , 5F
難
09/01 11:57, 5F
→
09/01 13:01, , 6F
好吧,那如果預設政府不可信,我們應該都退出??
09/01 13:01, 6F
→
09/01 13:13, , 7F
既然你認為財政困難是假議題，那就來討論現行制度面
09/01 13:13, 7F
→
09/01 13:33, , 8F
錯，我認為財政困難是真的，就算是假的，身為員工你
09/01 13:33, 8F
→
09/01 13:33, , 9F
又能如何，告政府嗎！！
09/01 13:33, 9F
→
09/01 13:34, , 10F
所以建議開放勞保和勞退專戶讓軍公教加入，舊的年
09/01 13:34, 10F
→
09/01 13:34, , 11F
資都轉入勞保和勞退專戶，已退休的就他們自己和政
09/01 13:34, 11F
→
09/01 13:34, , 12F
府談
09/01 13:34, 12F
→
09/01 13:35, , 13F
既然相信是真的，就提出能永續經營的改革方案或方向
09/01 13:35, 13F
→
09/01 13:36, , 14F
不過大家要有心理準備，以後退休金就是頂多2，3萬
09/01 13:36, 14F
→
09/01 13:39, , 15F
勞保我相信政府不敢讓他倒，所以勞保這邊應該要改
09/01 13:39, 15F
→
09/01 13:39, , 16F
成平均10年月薪去請領，這樣可以防止少繳但是詐領
09/01 13:39, 16F
→
09/01 13:39, , 17F
的勞工，所以勞保不會倒
09/01 13:39, 17F
→
09/01 13:40, , 18F
勞退專戶就更不用說了，那是你個人的，而且公式內
09/01 13:40, 18F
→
09/01 13:40, , 19F
有用你請領的年齡的平生餘命，所以也是領到死的設計
09/01 13:40, 19F
→
09/01 13:40, , 20F
，也不可能會倒
09/01 13:40, 20F
→
09/01 13:40, , 21F
以上就是我的方案
09/01 13:40, 21F
→
09/01 13:41, , 22F
能夠自給自足、永續經營就好，被剝奪感是免不了的
09/01 13:41, 22F
→
09/01 13:41, , 23F
至於你提的方案中讓已退者自己去談，看看現在檯面上
09/01 13:41, 23F
→
09/01 13:41, , 24F
有興趣去看勞保公式和勞退專戶公式的都可以去勞保
09/01 13:41, 24F
→
09/01 13:42, , 25F
局網站查詢，看了就知道我在說啥了
09/01 13:42, 25F
→
09/01 13:42, , 26F
的人物，他們就是要拉攏已退者因此才提出不溯及既往
09/01 13:42, 26F
→
09/01 13:43, , 27F
所以93我站出來，只是為了政府社會長期污名化軍公
09/01 13:43, 27F
→
09/01 13:43, , 28F
教這件事，其餘的不溯及既往，我是不支持的
09/01 13:43, 28F
→
09/01 13:44, , 29F
我相信會站出來的年輕在職者，很多人的心態跟我一
09/01 13:44, 29F
→
09/01 13:44, , 30F
樣
09/01 13:44, 30F
→
09/01 13:48, , 31F
不要認為在職者站出來都是為了支持不溯及既往
09/01 13:48, 31F
→
09/01 13:49, , 32F
能發聲是好事，就看那天遊行的帶領團體跟標語來決定
09/01 13:49, 32F
→
09/01 13:50, , 33F
別忘了媒體是專拍「帶頭者」或「發聲者」
09/01 13:50, 33F
→
09/01 13:54, , 34F
你的理念很好，不朔及既往以及加入勞保，但是被訪問
09/01 13:54, 34F
→
09/01 13:56, , 35F
的人若是剛好相反立場呢?那麼才是真正的被汙名化吧~
09/01 13:56, 35F
→
09/01 14:08, , 36F
其實污名化已經是事實，這個社會就是認為你們這些軍
09/01 14:08, 36F
→
09/01 14:08, , 37F
公教就是米蟲，你站出來也是被污名，不站出來更是
09/01 14:08, 37F
→
09/01 14:08, , 38F
啞巴吃黃連的污名，要選站出來還是不站出來，各位在
09/01 14:08, 38F
→
09/01 14:08, , 39F
職者自己好好想想吧，今天不站出，來，以後想站也
09/01 14:08, 39F
還有 31 則推文
→
09/01 15:19, , 71F
大家都是為了改革現況，不管是後天遊行參加與否，持
09/01 15:19, 71F
→
09/01 15:19, , 72F
續多點人關注這個話題總是好事
09/01 15:19, 72F
推
09/01 16:01, , 73F
F大落實了受雇者聯盟的理念..勞軍公教都是受雇者
09/01 16:01, 73F
→
09/01 16:06, , 74F
受雇者聯盟是啥？反正不是雇主之外的勞動者，管你是
09/01 16:06, 74F
→
09/01 16:06, , 75F
誰，都是員工啦
09/01 16:06, 75F
→
09/01 19:13, , 76F
真的不愧是史上年薪最高的抗議活動
09/01 19:13, 76F
→
09/01 20:45, , 77F
月退領比新進教師多，就是不公義！退休有領中秋獎
09/01 20:45, 77F
→
09/01 20:45, , 78F
金二千元，我呸！吐出來啦！我們年輕老師累得像狗才
09/01 20:45, 78F
→
09/01 20:45, , 79F
四五萬，資深就爽領月退七萬？憑什麼
09/01 20:45, 79F
→
09/01 20:46, , 80F
老而不死謂之賊，就是93那些吃相難看的
09/01 20:46, 80F
推
09/01 21:32, , 81F
如果把公保年金變成勞保年金，把退撫基金改成新制
09/01 21:32, 81F
→
09/01 21:35, , 82F
勞工退休金，相信大家都會跳腳吧。
09/01 21:35, 82F
→
09/01 21:37, , 83F
勞保年金 級距上限43900，月投保878元。勞保年金
09/01 21:37, 83F
→
09/01 21:40, , 84F
月平均薪資43900*年資*1.55%=2萬多元。另外企業月投
09/01 21:40, 84F
噓
09/01 21:41, , 85F
哦
09/01 21:41, 85F
→
09/01 21:41, , 86F
2900元。勞保也會面臨破產的危機。這也不是個好方案
09/01 21:41, 86F
→
09/01 21:43, , 87F
5-10年也就領光。至於新制勞工退休金個人,僱主各6%
09/01 21:43, 87F
→
09/01 21:44, , 88F
政府保證二年利率，現在才1~2%，大家會投到薪資6%嗎
09/01 21:44, 88F
→
09/01 21:45, , 89F
頂多3%就偷笑了。人家說勞工保險和退撫金是兩個不同
09/01 21:45, 89F
推
09/01 21:50, , 90F
新制勞工退休金，雖然級距至15萬，但政府的績效，誰
09/01 21:50, 90F
→
09/01 21:50, , 91F
敢保證啊。
09/01 21:50, 91F
噓
09/01 22:14, , 92F
我桃園教師，反對93大遊行
09/01 22:14, 92F
噓
09/01 22:26, , 93F
其實您認為要老師進入勞保 您可以去提議看看
09/01 22:26, 93F
→
09/01 22:26, , 94F
您會發現 只要少領 他們就會反對 可以改革 不能改他
09/01 22:26, 94F
噓
09/01 22:33, , 95F
我宣布退出桃園教育產業工會
09/01 22:33, 95F
噓
09/01 23:24, , 96F
我高雄教師，反對93大遊行
09/01 23:24, 96F
→
09/02 07:02, , 97F
哈，這個社會，只要你領比他多，就被說是肥貓米蟲，
09/02 07:02, 97F
→
09/02 07:02, , 98F
你不加入勞保和勞退，就算今天砍了你一半的退休金，
09/02 07:02, 98F
→
09/02 07:02, , 99F
還是比勞工多，從20幾歲一路罵到你退休還沒死前都會
09/02 07:02, 99F
→
09/02 07:02, , 100F
罵，何必呢？
09/02 07:02, 100F
→
09/02 07:04, , 101F
天下事沒有樣樣好的，被污名已是事實，你加入他們
09/02 07:04, 101F
→
09/02 07:04, , 102F
勞保勞退，他們就沒得再罵你肥貓米蟲了，除非連你
09/02 07:04, 102F
→
09/02 07:04, , 103F
月薪也要罵
09/02 07:04, 103F
→
09/02 07:07, , 104F
所以加入勞保勞退，還有一堆的配套要改，像是法律
09/02 07:07, 104F
→
09/02 07:07, , 105F
改成一樣，兼差大家一起來，該領幾倍的加班費就發，
09/02 07:07, 105F
→
09/02 07:07, , 106F
我看沒人敢再嘴砲啥
09/02 07:07, 106F
→
09/02 07:17, , 107F
最討厭人家說軍公教領的是領納稅人的錢....
09/02 07:17, 107F
→
09/02 07:21, , 108F
第一 現在教師也要繳稅 第二 就不要到公家機關辦事
09/02 07:21, 108F
→
09/02 22:20, , 109F
我已經申請退出高雄教育產業工會
09/02 22:20, 109F
噓
09/03 16:00, , 110F
哦
09/03 16:00, 110F
‣ 更多 fushuenwu 的文章
文章代碼(AID): #1NnwBCxs (Teacher)
‣ 更多 fushuenwu 的文章
文章代碼(AID): #1NnwBCxs (Teacher)