[國小] 級職務分配革命失敗數次

看板Teacher作者 (冰豆花)時間8年前 (2015/07/13 04:07), 編輯推噓14(14推 0噓 18→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
背景：敝校自民國92年開始實施「純積分制」（就是選填順序只看年資，在校年資2分， 他校年資1分合計），開啟了潘朵拉的盒子.. 「可是，瑞凡，我回不去了..」 先用個簡單的例子說明： 班上老師要決定打掃工作分配，於是規定：打掃工作依班上學生的年紀大小順序選擇，到 最後，年紀小的最後幾個全去掃低年級廁所。 過了幾學期，掃廁所的開始抱怨為什麼總是我們幾個在掃？於是向老師提出想換工作的想 法。沒掃廁所的學生則說，我們做其他工作的也很辛苦啊，既然都不輕鬆我們也都習慣了 幹嘛換？從此爭議不休。 老師最後決定交由民主投票方式決定，結果是提案被否決。每學期提每次被否決。老師說 ，好吧沒關係，你們只要等到若有年紀大的同學轉學，轉進來的年紀又比你們小，有的人 就可換打掃工作了。 這就是敝校近年每年4～6月一定都會發生的狀況，校務會議提修改級職務分配辦法，不意 外的被封殺.. 敝校的分配狀況是：低年級最先被填光，再來中年級，接著一般科任，最後剩下高年級， 數年如一日。 低年級老師的說法：快速流動造成校園動盪，且同事間已有一系統的協同教學、課程教材 與默契，反對。 中年級老師的說法：同低年級（謎之聲：我好不容易熬到現在，開什麼玩笑！） 行政的看法：不然就有支援比賽、團隊的老師加點分，但仍照純積分制（最終依然被否決 ） 科任的看法：反正燒不到我，今天心情好就支持哪邊。 高年級的看法：每個位子都有甘苦，但我們只是想要「可選擇」的權利，以現在的平均年 齡要退休的還早，少子化縮班又不補新老師，我們都當了七、八年以上的高年級導師，可 以讓我們體驗一下其他的位子嗎？ 老的說少的沒倫理，少的說老的總霸占，學年間氣氛肅殺.. 我就是其中一個當了七、八年的高年級導師，但說實在我還挺樂在其中的，能否換學年對 我來說其實沒差。但我的想法是：校園流動真的會動盪嗎？每個位子若都能坐過，學年之 間是不是彼此就能了解甘苦進而相互體諒與合作？ 現今唯一能改變的作法在校長身上了吧，看他敢不敢用行政裁量強行決定分配辦法修改。 但..話說回來，要校長得罪多數人，憑什麼？有誰敢？ 想請問一下版上的大大們貴校的級務分配方式，或這種情形貴校的處理方式，或您的想法 ，讓我統整一下，蒐集一下意見，在下次提 時，有一些方向參考，能說動同意支持改革 的老師，一票也好。當然若您也認為純積分制已是最簡單兼顧公平的方式，我也認同 萬分感謝，文有點長向大家致歉 -- 我也想過一個問題，當我們這些高年級的老師到了媳婦熬成婆的年資時，能堅持改革初衷 的還有多少？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.178.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1436731635.A.54D.html
推
07/13 06:54, , 1F
哈～這問題永遠無解～因為人性本貪啊～～～既得利益
07/13 06:54, 1F
推
07/13 06:56, , 2F
者的標準心態～而且屢試不爽的是平日很愛揮舞著行政
07/13 06:56, 2F
推
07/13 06:57, , 3F
裁量權那隻大旗的校長，遇到此議題總是被點了穴一
07/13 06:57, 3F
推
07/13 06:58, , 4F
待過全校八班的，導師直接帶到畢業，非導師就是行政
07/13 06:58, 4F
推
07/13 06:58, , 5F
我之前待的大校的狀況跟你講的完全一樣....只能說,
07/13 06:58, 5F
→
07/13 06:58, , 6F
無解..
07/13 06:58, 6F
→
07/13 06:59, , 7F
樣，噤聲不語呢～～所以原po看開點，大校的中、低年
07/13 06:59, 7F
→
07/13 07:00, , 8F
級怎麼可能把垂涎多時到口的肥肉吐出來呢？
07/13 07:00, 8F
推
07/13 07:00, , 9F
改革會失敗就是得罪既得利益者
07/13 07:00, 9F
推
07/13 08:17, , 10F
我們學校類似這樣，完全看在校年資跟年紀，唉！無
07/13 08:17, 10F
→
07/13 08:17, , 11F
…
07/13 08:17, 11F
→
07/13 08:20, , 12F
領得越多，作的越少...
07/13 08:20, 12F
推
07/13 08:55, , 13F
這就跟超額一樣 辦法經由自決產生就會是這種結果
07/13 08:55, 13F
→
07/13 08:56, , 14F
經由同樣的程序搭上公車 為什麼會是搭沒幾站的下車
07/13 08:56, 14F
→
07/13 08:57, , 15F
因為讓別人先死才是王道啊
07/13 08:57, 15F
推
07/13 08:57, , 16F
換位置就會換腦袋，人不為己天誅地滅
07/13 08:57, 16F
推
07/13 09:20, , 17F
言教強身教弱
07/13 09:20, 17F
→
07/13 11:40, , 18F
年資淺的老師流動率高，這些老屁股就永遠坐在輕鬆
07/13 11:40, 18F
→
07/13 11:40, , 19F
的位子上，每年都有年輕的肝進來。
07/13 11:40, 19F
推
07/13 11:58, , 20F
大驚，原po跟我同校??!!(苦笑)
07/13 11:58, 20F
推
07/13 13:34, , 21F
敝校跟文中狀況類似，靠提案表決也是徒勞。最壞打算
07/13 13:34, 21F
→
07/13 13:35, , 22F
就是我調校，不跟你們玩這套。
07/13 13:35, 22F
→
07/13 14:25, , 23F
調校確實是最快的作法，不用看那群人的嘴臉
07/13 14:25, 23F
推
07/14 01:14, , 24F
老鳥也是從菜鳥過來的 菜的時候社會風氣沒在爭取什
07/14 01:14, 24F
→
07/14 01:15, , 25F
麼平等輪換 就惦惦擔重擔 老了之後喘口氣想終於輪到
07/14 01:15, 25F
→
07/14 01:16, , 26F
老娘享受了 結果一堆小年輕開始爭取權益 罵老鳥錢領
07/14 01:16, 26F
→
07/14 01:17, , 27F
得多事做得少 軟一點的老鳥要是被壓過去了 他們該有
07/14 01:17, 27F
→
07/14 01:18, , 28F
的權益哪個小年輕在乎? 別老想著平等爭權 不是老的
07/14 01:18, 28F
→
07/14 01:18, , 29F
就是只會爽 很多人也都是苦過來的 怎麼這就成既得利
07/14 01:18, 29F
→
07/14 01:19, , 30F
益者了? 世代輪替 教師版年輕者眾 常指責老人自私
07/14 01:19, 30F
→
07/14 01:20, , 31F
其實半斤八兩 都是為了維護自己應有的權利罷了
07/14 01:20, 31F
推
07/14 01:46, , 32F
有一大堆老的都沒帶過高年級也沒當過行政
07/14 01:46, 32F
‣ 更多 azel502 的文章
文章代碼(AID): #1LeiZpLD (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 azel502 的文章
文章代碼(AID): #1LeiZpLD (Teacher)