Fw: [新聞] 免費牛奶太燒錢？柯文哲研議改吃「鈣片」

看板Teacher作者 (隨風亂紛飛)時間9年前 (2015/05/17 08:38), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LLYYmva ] 作者: jason11 (真心) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 免費牛奶太燒錢？柯文哲研議改吃「鈣片」 時間: Sat May 16 01:11:10 2015 ※ 引述《a42152003 (泛黃的回憶)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立新聞 : 2.完整新聞標題: : 免費牛奶太燒錢？柯文哲研議改吃「鈣片」　家長、學童反彈 : 3.完整新聞內文: : 2015/05/14 19:59:00 : 影音訂閱:三立財經三立新聞 : 記者游凱茹、徐士庭／台北報導 : 去年郝前市長才開始實施國小學童每週一瓶免費鮮乳，柯文哲上任後有意喊停，他考慮 用 : 鈣片取代牛奶，讓小朋友補鈣，原因就是認為每年補助免費牛奶的費用要9932萬元，如 果 : 換成鈣片粗估可能只要不到牛奶的五分之一經費，就帳面數字來說，吃鈣片是比較省， 可 : 實際問了小朋友，小朋友都說這吞鈣片很像在吞藥，他們不喜歡，就連專家也反對，這 鈣 : 片不是每個人都能吸收。 : 休息時間一到，小朋友排隊人手一瓶牛奶，這可是郝前市長任內政策，北市157所公私 立 : 小學，每週一瓶免費鮮乳，但現在柯文哲考慮修正。罐子裡一顆顆鈣片，將來可能取代 牛 : 奶，從喝變成吃。 : 國小學童：「比較喜歡牛奶，因為鈣片就很像在吃藥。」聽到要吞鈣片，小朋友眉頭皺 好 : 深，以一顆鈣片鈣含量大約250毫克，相當於250CC牛奶，看似鈣含量差不多，但提供牛 奶 : 每年所需經費是9932萬元，換成鈣片一罐200碇大約900元，提供給北市12萬學童換算一 年 : 經費大約粗估只要鮮奶的五分之一。 : 省錢固然重要，但家長更在乎小朋友健康。家長：「（鈣片）坊間種類實在太多，我們 也 : 不知道說那個實際含量是純不純，或者是說它的質有多高。」 : 董氏基金會食品組主任許惠玉也表示，鈣片的鈣含量很高，可是它是不容易吸收的，常 常 : 造成一個結石的原因。專家持反對意見，小朋友喝的牛奶要變成鈣片，恐怕政策還在研 擬 : 已經先被推翻。（整理：實習編輯王怡翔） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=75337 : 5.備註: : .............................. 手機排版 請見諒！ 我是台北市某學校負責此業務的組 長，所以應該可以解答大家的一些 疑問跟我們第一線的心聲。 這業務從前市長就開始了，在發送 牛奶前我們必須發放調查表給家長 ，詢問學生要選擇喝什麼，有鮮奶 、優酪乳跟豆漿可選。在確認數量 後跟得標廠商回報，本學年度是光 泉得標。然後討論每個禮拜固定禮 拜幾的幾點送到學校，而且規定放 置牛奶要離地幾公分忘了，所以學 校要搬桌子什麼的在穿堂好放牛奶 ，那當天氣變熱，廠商會將牛奶放 在保冰袋中，以防壞掉，然後會再 來將保冰袋收走，因為廠商說一個 非常貴。看到這裡是不是覺得很周 全？ 但我每次去開會，超過一半的組長 都在抱怨，為什麼？我們來看： 這目前是給小學才有，而小學除了 禮拜三跟其中一天是全校一起放學 以外（半天跟整天）其它三天低中 高年級放學時間都不同，所以已經 不太可能下午送，除非廠商剛好可 以配合你的時間，再來早上送到， 以一間學校一個年級6班來看，總共 有36班，光點數量就需要時間，更 麻煩的是廣播叫各班下來拿，10分 鐘下課一定無法全校都發完，那還 沒來拿的班級牛奶就要等下一節再 拿，這中間會不會有壞掉的可能性 ？會！那已經扛回教室的班級老師 會不會要他們立刻喝？會！但你我 都知道小學生總是不受控制，有的 就放抽屜放到壞掉，尤其下一節是 什麼體育課、音樂課等會離開教室 的科任課！所以其實很多都是浪費 掉的！尤其現在恐龍家長很多，學 生自己放著隔2個小時才喝，然後喝 了出問題誰負責？就是學校，what the fxxk!當老師一個一個檢查牛奶喝 完沒，課也不用上了，然後回家爸 媽問今天那節課上什麼，生：檢查 牛奶有沒有喝。看隔天聯絡簿家長 會不會問！ 所以學校大部分都希望9點能送到 ，不然再晚有的低年級的喝了中午 午餐就吃不下了。 因此除了增加學校困擾外，老師們 覺得最大的問題就是浪費，如果是 特定學生，那我們覺得很ok，例如 經濟弱勢或過瘦等，但有的明明家 裡很有錢，營養過剩的，老實講， 他根本就覺得這瓶是垃圾，然後拿 去倒掉，這才是問題所在！而且難 道國中學生就沒在發育了嗎？讓我 們有點無言。 以上是我參與此項計劃的一些心得 。其它關於前市長跟現任市長的八 掛心得改天大家有興趣我再說。 謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.194.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431709872.A.E64.html
→
05/16 01:12, , 1F
認真給個推
05/16 01:12, 1F
→
05/16 01:12, , 2F
這應該不用發不自殺聲明吧 XDD
05/16 01:12, 2F
推
05/16 01:12, , 3F
超浪費...一個禮拜一瓶有什麼用
05/16 01:12, 3F
推
05/16 01:12, , 4F
害我關燈了
05/16 01:12, 4F
※ 編輯: jason11 (223.137.194.247), 05/16/2015 01:15:39
推
05/16 01:13, , 5F
認真 推
05/16 01:13, 5F
推
05/16 01:13, , 6F
結果這個政策還是要繼續
05/16 01:13, 6F
推
05/16 01:14, , 7F
你後面留那麼多空白我以為你要開一個大玩笑
05/16 01:14, 7F
→
05/16 01:14, , 8F
至少發鈣片沒這麼多問題 XD
05/16 01:14, 8F
推
05/16 01:14, , 9F
推你
05/16 01:14, 9F
推
05/16 01:14, , 10F
公務員就是少做少錯囉~
05/16 01:14, 10F
推
05/16 01:14, , 11F
說真的 一個禮拜一瓶根本沒用 跟喝水沒兩樣
05/16 01:14, 11F
噓
05/16 01:14, , 12F
沒事留一堆空白幹嘛,害我開燈很期待
05/16 01:14, 12F
推
05/16 01:14, , 13F
現身說法給推
05/16 01:14, 13F
推
05/16 01:14, , 14F
總算有人出來講真話 不過家長有免費的喝當然爽 真他媽
05/16 01:14, 14F
→
05/16 01:15, , 15F
討好老百姓的假福利
05/16 01:15, 15F
推
05/16 01:15, , 16F
推
05/16 01:15, 16F
推
05/16 01:15, , 17F
鈣片不喜歡乾脆不要 省下來拿去補助低收入戶不是很好?
05/16 01:15, 17F
推
05/16 01:15, , 18F
給推
05/16 01:15, 18F
推
05/16 01:15, , 19F
可是90趴希望繼續是...
05/16 01:15, 19F
推
05/16 01:15, , 20F
你留太多空白，我以爲會有國罵
05/16 01:15, 20F
→
05/16 01:15, , 21F
應該改成保久乳 不要鮮奶
05/16 01:15, 21F
推
05/16 01:16, , 22F
實話推!
05/16 01:16, 22F
推
05/16 01:16, , 23F
推
05/16 01:16, 23F
推
05/16 01:16, , 24F
真的覺得浪費
05/16 01:16, 24F
→
05/16 01:17, , 25F
我把空白修掉了，因為手機好難發文。囧
05/16 01:17, 25F
→
05/16 01:17, , 26F
乳糖不耐症的也不能喝啊
05/16 01:17, 26F
推
05/16 01:17, , 27F
都天龍國了，一瓶牛奶的錢出不起喔，還是要政府施捨給
05/16 01:17, 27F
→
05/16 01:17, , 28F
你，想喝就自己買啦，該補助的是真正需要的
05/16 01:17, 28F
推
05/16 01:17, , 29F
05/16 01:17, 29F
推
05/16 01:18, , 30F
推
05/16 01:18, 30F
推
05/16 01:18, , 31F
推
05/16 01:18, 31F
推
05/16 01:18, , 32F
八卦可不可以現在說 有點好奇
05/16 01:18, 32F
推
05/16 01:18, , 33F
有實際狀況有推
05/16 01:18, 33F
推
05/16 01:18, , 34F
台北人有錢人家這麼多 喝瓶牛奶還補助 拿去補助弱勢才對吧
05/16 01:18, 34F
→
05/16 01:18, , 35F
修掉啦 真正有需要的不幫忙 討好有錢人是要買票是逆?
05/16 01:18, 35F
推
05/16 01:18, , 36F
推
05/16 01:18, 36F
→
05/16 01:19, , 37F
我有說要先調查家長要給你小孩喝什麼，如果明知不能喝鮮
05/16 01:19, 37F
推
05/16 01:19, , 38F
推
05/16 01:19, 38F
還有 315 則推文
→
05/16 21:14, , 354F
在畢業了所以我也不知道啦（事實勿戰）
05/16 21:14, 354F
推
05/17 00:36, , 355F
小一小二的胃確實很小…有時逼他們硬喝完看了也頗痛苦…
05/17 00:36, 355F
推
05/17 01:16, , 356F
樓樓上，小學生?ptt不是18禁嗎？
05/17 01:16, 356F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: aairtight (49.159.190.84), 05/17/2015 08:38:40
推
05/17 09:09, , 357F
我贊同喝牛奶，但是要家長自己帶著小孩去買看著他
05/17 09:09, 357F
→
05/17 09:09, , 358F
喝完，因為除了有的隔一兩個小時喝的問題以外，小
05/17 09:09, 358F
→
05/17 09:09, , 359F
孩還常常在廁所垃圾桶撿到整罐完好的牛奶，真的都
05/17 09:09, 359F
→
05/17 09:09, , 360F
不怕雷公劈。
05/17 09:09, 360F
推
05/17 09:32, , 361F
省下這筆錢 幫助有意義的事 不是更好
05/17 09:32, 361F
推
05/17 09:33, , 362F
牛奶是非常好的鈣質補充品，這已經是科學公論
05/17 09:33, 362F
→
05/17 09:34, , 363F
而且台灣人缺鈣也是事實，從小養成喝牛奶的習慣
05/17 09:34, 363F
→
05/17 09:34, , 364F
這也減少將來健保的支出，不能只看現在買牛奶的錢
05/17 09:34, 364F
推
05/17 09:43, , 365F
推~~~~ 只有我覺得給牛奶是爛政策嗎???
05/17 09:43, 365F
→
05/17 09:44, , 366F
我贊成換成鈣片..... 這篇根本講到我的心裡話
05/17 09:44, 366F
推
05/17 10:04, , 367F
推一個，就算非喝牛奶不可，也可以發兌換券之類的
05/17 10:04, 367F
→
05/17 10:05, , 368F
請學生自己到便利店去換牛奶。
05/17 10:05, 368F
→
05/17 10:32, , 369F
牛奶實行上的確有保鮮的問題，如果要換鈣片
05/17 10:32, 369F
→
05/17 10:34, , 370F
就是要考慮到這麼大量的投下去可能導致的副作用
05/17 10:34, 370F
推
05/17 10:37, , 371F
喝牛奶很好 但請在家裡喝好嗎......
05/17 10:37, 371F
→
05/17 10:38, , 372F
大部分北市家庭根本不缺這筆錢 飲食習慣該在家從小
05/17 10:38, 372F
→
05/17 10:38, , 373F
養成才對吧!
05/17 10:38, 373F
→
05/17 10:55, , 374F
想問為什麼不能改成送到各班 非要學生去排隊拿?
05/17 10:55, 374F
→
05/17 10:58, , 375F
我小時候印象中早自習時就可以拿到牛奶了
05/17 10:58, 375F
→
05/17 11:01, , 376F
說真的這應該從家庭教育著手，不是把責任丟到學校
05/17 11:01, 376F
→
05/17 11:05, , 377F
不過台灣都不是很喜歡聽專家的研究
05/17 11:05, 377F
推
05/17 11:08, , 378F
我們學校也是，調查出來願意喝鮮奶的沒幾個，小孩會
05/17 11:08, 378F
→
05/17 11:08, , 379F
怕那個味道....所以覺得吃鈣片好像不錯!
05/17 11:08, 379F
推
05/17 22:06, , 380F
喝牛奶會減少健保支出是什麼爛推論？
05/17 22:06, 380F
推
05/18 11:20, , 381F
推
05/18 11:20, 381F
推
05/18 15:32, , 382F
科學公論?? 我倒是看過好幾本有醫師執照的書是否定
05/18 15:32, 382F
→
05/18 15:33, , 383F
類似發錢的浮濫政策對上層最方便 又最好說嘴
05/18 15:33, 383F
→
05/18 22:40, , 384F
那你叫那些醫生不要出書，去投論文
05/18 22:40, 384F
→
05/18 22:41, , 385F
我也可以出書說地球是三角形啊，只是發論文會被打臉
05/18 22:41, 385F
→
05/18 22:41, , 386F
而已
05/18 22:41, 386F
→
05/18 22:42, , 387F
世界這麼多學者研究指出牛奶的好處，要推翻是靠更強
05/18 22:42, 387F
→
05/18 22:42, , 388F
的證據，不是靠出書自爽
05/18 22:42, 388F
→
05/18 22:50, , 389F
其實指出牛奶對人體不那麼有幫助的論文和證據也不少
05/18 22:50, 389F
→
05/18 22:50, , 390F
，只是這問題討論下去會偏題，還是罷了
05/18 22:50, 390F
推
05/21 14:01, , 391F
我也是想講有些paper舉證 就算科學還是有各自解讀
05/21 14:01, 391F
推
05/24 09:46, , 392F
所以坊間一堆連Paper都稱不上的書就更不可信了
05/24 09:46, 392F
‣ 更多 aairtight 的文章
文章代碼(AID): #1LL-CHhp (Teacher)
‣ 更多 aairtight 的文章
文章代碼(AID): #1LL-CHhp (Teacher)