Fw: [新聞] 免費牛奶太燒錢？柯文哲研議改吃「鈣片」

看板Teacher作者 (隨風亂紛飛)時間9年前 (2015/05/17 08:39), 9年前編輯推噓47(47推 0噓 109→)
留言156則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LLZHxUC ] 作者: PPwind (心痛比快樂更真實) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 免費牛奶太燒錢？柯文哲研議改吃「鈣片」 時間: Sat May 16 02:01:24 2015 這讓我想到之前看公視的一個節目 叫做「老師，您哪位？」 他每一集都會找一個人跟小朋友互動教學 我看到的那集剛好是《導演-李惠仁》當來賓，教公民課，教小朋友怎麼當個公民， 那時小朋友討論出的主題，就是「覺得學校要喝牛奶的規定很影響他們下課」，然後導演 教他們要蒐集資料、ex:從牛奶攝取鈣是不是真的必要...等，之後，找立委，再去跟當時 的市長「郝龍彬」反映這個問題 可以看出「郝龍彬」那時對這個政策非常的滿意，甚至不是很想搭理小朋友，10分鐘就打 發他們 ，小朋友還挫折的哭了... 影片：http://youtu.be/Bv349jU-LBk
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.54.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431712891.A.78C.html
推
05/16 02:02, , 1F
小朋友，你哪位？
05/16 02:02, 1F
推
05/16 02:02, , 2F
竟然有這個有點強~
05/16 02:02, 2F
推
05/16 02:02, , 3F
郝市長你好 我父親是xxx
05/16 02:02, 3F
→
05/16 02:02, , 4F
你父親不是連勝文
05/16 02:02, 4F
※ 編輯: PPwind (36.225.54.78), 05/16/2015 02:05:35
推
05/16 02:03, , 5F
沒黨證就是這樣
05/16 02:03, 5F
推
05/16 02:04, , 6F
這集我有看，小朋友被電
05/16 02:04, 6F
推
05/16 02:04, , 7F
國民黨的票又少了
05/16 02:04, 7F
推
05/16 02:04, , 8F
很好的節目
05/16 02:04, 8F
→
05/16 02:04, , 9F
小朋友實在太強了
05/16 02:04, 9F
推
05/16 02:05, , 10F
海水退潮了 知道誰沒穿褲子了 XDDDDDDDDDD
05/16 02:05, 10F
推
05/16 02:06, , 11F
嗯 小碰友不要哭 把悔恨記下來 用選票制裁垃圾政客
05/16 02:06, 11F
→
05/16 02:06, , 12F
你食科博士?
05/16 02:06, 12F
推
05/16 02:06, , 13F
嘿 這影片放給國民黨議員看呀 就是他們硬推的
05/16 02:06, 13F
推
05/16 02:07, , 14F
誰被誰電? 看看結尾吧 郝龍斌連小學生都無法說服
05/16 02:07, 14F
→
05/16 02:07, , 15F
查了一下郝是食科博士痛電小學生查的資料 不想理正常
05/16 02:07, 15F
推
05/16 02:12, , 16F
只是一個權威者 在那邊搬弄知識
05/16 02:12, 16F
→
05/16 02:12, , 17F
柯政:U敗取消免費 夜間停車開單 市府菜園 牛奶換鈣片
05/16 02:12, 17F
→
05/16 02:13, , 18F
郝還是我大學系友呢…科科
05/16 02:13, 18F
推
05/16 02:14, , 19F
講的話連小學生都不信 689不就都郝棒棒??
05/16 02:14, 19F
推
05/16 02:14, , 20F
連這都有 我傻了
05/16 02:14, 20F
推
05/16 02:14, , 21F
PHD咧!?XD 電小學生是啥偉大成就? 連小朋友準備的問題都不能
05/16 02:14, 21F
推
05/16 02:14, , 22F
電小學生的意思嗎?XDDD
05/16 02:14, 22F
印象深刻，他們10分鐘會面的重點 小朋友提出兒童鈣攝取不足的這份研究是幾年前的？平時飲食是不是就有辦法直接補充了 ？ 但郝龍彬只一直在強調：「我食科博士膩！！」 跟本不回答問題 ※ 編輯: PPwind (36.225.54.78), 05/16/2015 02:18:44
→
05/16 02:15, , 23F
都不能好好回答 ...
05/16 02:15, 23F
推
05/16 02:15, , 24F
公視節目真的是不錯
05/16 02:15, 24F
推
05/16 02:15, , 25F
連小學生都無法解惑 算了吧
05/16 02:15, 25F
推
05/16 02:16, , 26F
真可憐!那麼小就體會自己在鬼島的現實
05/16 02:16, 26F
推
05/16 02:17, , 27F
連小朋友都無法說服...還敢提PhD...
05/16 02:17, 27F
推
05/16 02:18, , 28F
應該是北韓頒的PhD
05/16 02:18, 28F
推
05/16 02:18, , 29F
能從小就看清中國黨也不錯
05/16 02:18, 29F
→
05/16 02:18, , 30F
鬼島的現實的確是這樣..但未來並不一定是如此..
05/16 02:18, 30F
推
, , 31F
看完了，郝對小學生一副傲慢樣，看了就火大
我食科博士！ 我食科博士！ 我食科博士！ 05/16 02:19
推
05/16 02:19, , 32F
是要搬出國際論文期刊這群大人才聽得下去就對了
05/16 02:19, 32F
→
05/16 02:20, , 33F
為什麼是喝牛奶 羊奶不好嗎
05/16 02:20, 33F
推
05/16 02:20, , 34F
搬期刊人家會質疑你找大人搬的 然後就被抹綠了 XDDDDDDDDD
05/16 02:20, 34F
※ 編輯: PPwind (36.225.54.78), 05/16/2015 02:22:13
推
05/16 02:20, , 35F
好像有人嗆他SBL怒灌國小籃框一樣 超得意der~
05/16 02:20, 35F
還有 449 則推文
還有 6 段內文
→
05/18 09:43, , 485F
那麼信仰權威，下次換有人去打柯P臉時，再來護航
05/18 09:43, 485F
推
05/18 12:50, , 486F
是不是調查同一批人不重要？郝是挖洞給學生跳吧，
05/18 12:50, 486F
→
05/18 12:50, , 487F
根本沒有回應學生問的：調查都是同一批人！！！
05/18 12:50, 487F
推
05/18 22:30, , 488F
學生的背景知識就不對啊，今天帶隊老師都出來講了
05/18 22:30, 488F
→
05/18 22:30, , 489F
誰硬拗，科科
05/18 22:30, 489F
推
05/18 22:33, , 490F
05/18 22:33, 490F
→
05/18 22:33, , 491F
至於中時聯合造假很多，但是自由三立不造假嗎
05/18 22:33, 491F
→
05/18 22:34, , 492F
哪顏色看事情只是讓自己眼睛睜開看不見而已
05/18 22:34, 492F
推
05/18 22:36, , 493F
如果是學生問我類似問題，我會向他解釋原因，然後告
05/18 22:36, 493F
→
05/18 22:36, , 494F
訴他他的盲點何在並和他討論，不會搬出我的學經歷要
05/18 22:36, 494F
→
05/18 22:36, , 495F
求他相信我是對的
05/18 22:36, 495F
→
05/18 22:44, , 496F
郝龍斌除了搬出學歷之外，還講了數據啊，他要不要
05/18 22:44, 496F
→
05/18 22:44, , 497F
講學歷根本不是重點，重點是他講的對不對
05/18 22:44, 497F
推
05/18 22:48, , 498F
我會希望我的學生不因一個數據就相信我，而是繼續追
05/18 22:48, 498F
→
05/18 22:48, , 499F
問：數據從何而來？該數據是否與學生問題相符？數據
05/18 22:48, 499F
→
05/18 22:48, , 500F
是否可信？有了數據問題是否解決？諸如此類
05/18 22:48, 500F
推
05/18 22:50, , 501F
他說了一個被狂打臉連他自己都說忘了在說啥的數據
05/18 22:50, 501F
→
05/18 22:50, , 502F
唯一的可能就是他在講"優酪乳的含鈣量是鮮奶的90%"
05/18 22:50, 502F
→
05/18 22:51, , 503F
但就算是這樣學生講的是豆漿和優酪乳 他拿其中一項
05/18 22:51, 503F
→
05/18 22:51, , 504F
的數字去當成兩項在否定學生 依然不是正確的數據
05/18 22:51, 504F
推
05/18 22:51, , 505F
帶隊老師不是出來說他講的就是這樣嗎？
05/18 22:51, 505F
→
05/18 22:52, , 506F
還有你躲起來裝死就算了 既然又浮出來應聲 那麻煩回
05/18 22:52, 506F
→
05/18 22:52, , 507F
答一下前面你說的「我不懂但是」到底是從哪來的
05/18 22:52, 507F
推
05/18 22:54, , 508F
他講的對不對我沒什麼興趣，我比較在意的是該數據其
05/18 22:54, 508F
→
05/18 22:54, , 509F
實沒有解決學生的問題
05/18 22:54, 509F
推
05/18 22:55, , 510F
帶隊老師說的是"這實在不能說是市長說的不對 是學生
05/18 22:55, 510F
→
05/18 22:55, , 511F
一開始就沒有說清楚" 學生一開始把豆漿和優酪乳混在
05/18 22:55, 511F
→
05/18 22:56, , 512F
一起說 然後郝市長就說"不對!是90%" 問題是郝市長的
05/18 22:56, 512F
→
05/18 22:56, , 513F
這個回應並沒有說主詞是"優酪乳" 自己回原影片去看
05/18 22:56, 513F
→
05/18 22:57, , 514F
"優酪乳"這個主詞是新聞旁白幫他加上去的 如果學生
05/18 22:57, 514F
→
05/18 22:57, , 515F
一開始把兩樣東西混在一起講是錯的 那郝市長這樣的
05/18 22:57, 515F
→
05/18 22:57, , 516F
回應也不會對 更何況就像A333說的一樣 他這樣子去講
05/18 22:57, 516F
→
05/18 22:58, , 517F
不管說的是對是錯 還不都是一樣是權力者在搬弄知識
05/18 22:58, 517F
→
05/18 22:59, , 518F
一個權力者在搬弄知識被小學生感受到了 於是小學生
05/18 22:59, 518F
→
05/18 22:59, , 519F
說他只看到了一個權力者在搬弄知識 這就只是陳述啊
05/18 22:59, 519F
→
05/18 23:00, , 520F
倒是把人家的感受陳述硬要講成「我不懂 可是我就是
05/18 23:00, 520F
→
05/18 23:01, , 521F
要反對」還稱之為刁民 這種態度就又更莫名其妙了
05/18 23:01, 521F
推
05/24 09:48, , 522F
資料錯了被K回來哭哭就刁民啊
05/24 09:48, 522F
→
05/24 09:48, , 523F
就像你之前228說基隆大屠殺，我也哪資料出來討論
05/24 09:48, 523F
→
05/24 09:49, , 524F
難道要哭哭說被網路的權威者賣弄知識嗎
05/24 09:49, 524F
‣ 更多 aairtight 的文章
文章代碼(AID): #1LL-CsBm (Teacher)
‣ 更多 aairtight 的文章
文章代碼(AID): #1LL-CsBm (Teacher)