Re: [回覆]數學不好的真正原因！

看板Teacher作者apologize (人生在世很愜意)時間9年前 (2015/01/21 17:30)推噓7(8推 1噓 20→)

留言29則, 9人參與討論串7/8 (看更多)

原廢文：http://mypaper.pchome.com.tw/dzy/post/1322513272 身為RD的我來回應這篇文章好了，為什麼會覺得寫這篇文章根本就是廢文，我來娓娓道來。一來我對數學很有研究，二來我做RD也常運用到數學。其實數學不好的原因只有兩個，一種是訓練不足，另外一種是方法不對。 ---- 迷思三：大家說「數學不好的同學是練習太少」？已有證據說明，不論這些數學不好的同學算再多題目，也比不上數學普通的其他人的解題能力。 --- 我只能說這句話根本就他媽的放屁，講這句話是要數據的，你說的證據說明，請問證據在哪裡？請問證據在哪裡？請問證據在哪裡？這都沒出來就冠冕堂皇說出，至少也要有統計數據出來才有公信力，這擺明沒有數據的說明敢說出證據出來，基本上會被打槍到翻過去再翻過來。還有電線杆的例子也是很好笑，數學好的人可以直接算出來，好棒棒可以拍拍手。可是數學不好的呢？其實也是面對問題解決能力的方法，嘗試錯誤並把問題解決出來。難道說只要敏銳算出結果的人算數學好，嘗試錯誤去算出結果叫問題不好嗎？難怪你數學那麼爛！其實拿筆畫電線杆去算也是解決問題的一環，懂嗎？雞兔同籠更好笑，你前面說數學不好不代表閱讀能力不好，阿雞兔同籠就是閱讀能力不好啊！你自己打自己臉幹嘛，可見作者邏輯有問題。每次都扯到想像力，就區分數學好與數學不好，其實數學跟想像力無關好嗎？更厲害的是紅綠燈紅燈停，綠燈行也可以扯到想像力，沒錯啊，數學好壞可以用紅綠燈譬喻，可是跟想像力無關阿。其實這是一種回饋機制，有設計過機器人都很清楚，有一門課叫做自動控制。我設計出來的機器人都可以紅燈停，綠燈行了，想也知道機器人不可能思考的，都可以做出來了，還給我扯想像力，真是厲害。還有就是數學好壞具備三種條件：運算能力、理解能力、分析能力。然而這三種條件是可以訓練出來的，只能說數學不好根本就是找一堆藉口搪塞。電線杆不會算，典型無法將應用問題轉換成數字，這是理解能力不好。雞兔同籠不會算的例子，不會設X Y，就是理解能力不好。不會列式：分析能力不好。不會算聯立方程式：運算能力不好。等差級數無法表達公式意義：理解能力不好。這些都不想訓練，口口聲聲說自己數學不好表示天分不好，簡直是天大的笑話。所以看完這篇廢文，還是當笑話看看就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.129.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1421832632.A.28B.html

推

gege123

01/21 18:05, , 1^F

01/21 18:05, 1^F

推

chinagogoya

01/21 19:25, , 2^F

01/21 19:25, 2^F

→

jollic

01/21 19:32, , 3^F

01/21 19:32, 3^F

推

chinagogoya

01/21 20:17, , 4^F

01/21 20:17, 4^F

推

embc05

01/21 20:27, , 5^F

01/21 20:27, 5^F

推

chinagogoya

01/21 20:44, , 6^F

01/21 20:44, 6^F

推

d88647511

01/22 09:51, , 7^F

01/22 09:51, 7^F

→

d88647511

01/22 09:51, , 8^F

01/22 09:51, 8^F

→

d88647511

01/22 09:51, , 9^F

01/22 09:51, 9^F

你拿特例來說就不對了，基本上智能障礙學生只能做麵包，他有哪一科可以學好的？我指的是智商100的普通學生，數學可以學好，並非拿特例去探討。很多普通人認為數學靠天分，相對英文來說就認為英文可以靠努力學好 ※ 編輯: apologize (220.130.129.3), 01/22/2015 11:56:04

推

kee32

01/22 16:16, , 10^F

01/22 16:16, 10^F

噓

rtf120

01/22 19:30, , 11^F

01/22 19:30, 11^F

→

rtf120

01/22 19:31, , 12^F

01/22 19:31, 12^F