Re: [請益] 每日上班八小時？

看板Teacher作者 (武心)時間9年前 (2014/12/10 23:59), 9年前編輯推噓14(15推 1噓 32→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《cd4 (大魯姐)》之銘言： : 請問版上先進， : 已知現行國小教師，即使沒課亦不得任意離校， : 需在學校待命及處理相關業務，每日在校上班八小時， : 除非完成請假程序方得離校， : 如違反則將遭民眾檢舉並以曠職論處， : 惟， : 已知有些公立國中，或高中職教師， : 有課才到校， : 堂而皇之， : 難道公立高級中等以下學校教師， : 遵守的不是同一套差勤管理辦法嗎？？ 這已經是月經文了 你談的這個話題 老實說 意義不大 而且很無聊... 老師義務留校 幫學生解題 這種情況在國中、高中職比比皆是 不太懂 這些情形為什麼你不提 光只談少數教師的缺曠問題 這... 我很好奇... 雖然我極不願意拿大學教師來比 但是板上所有的基層教師都應該清楚 大學教師月收入104820元 (教授) 94480元 (副教授) 85635元 (助理教授) 76050元 (講師) 起薪從 55055 元開始 (參考網址:http://0rz.tw/NWsPM 另據台大教職員薪資表 起薪多2000元) (網址:http://www.personnel.ntu.edu.tw/~persadm/payment94.htm ) 老實說 領著高薪 還沒談到有些關係好的(像震遠、震武等) 弄到一堆國科會計劃 不小心就賺到... 不是 不小心就投注經費研究的 基層教師起薪則是從36165元開始 筆者許多任教大學的朋友 一星期排課三天 授課時數從 8 - 10 小時不等 (參考網址:http://0rz.tw/s5pwy) 這麼「忙碌」的教學工作 許多朋友大多是在家裡努力「研究」 尤其升上副教授後 一堆人都忙著在家照顧小孩 或是看看書 寫寫文章 看到政治情勢不爽 還可以跑去遊行、抗議 為國家社會盡一份心力 這在高中職國中小的基層教師眼裡 簡直就是天方夜譚 如同伊甸園的生活 當大學教師們因為研究太辛苦 早上九點還在睡覺時 苦命如小弟這類的小教員 已經清晨六點起床 準備開始盥洗 六點半準時出門 要不騎車在車道/陣中搏命 要不在一堆人群中 擠著捷運出門 大學法裡面 似乎也沒提到大學教師可以有課來 沒課就走 但是差勤辦法總是對大學教師特別寬容 就讀大學的朋友 也應該都常遇過 沒事先約 要找教授 是多麼困難的事情 簡直可以拍「等一個人的咖啡」第二集 薪水高 工時少 社經地位佳 教學對象成熟理性 遑論還有許多外快 這種大學教師的優質工作 你這些統統不提 光只拿個每天要跟許多小屁孩搏鬥的基層教師開刀 老實說 我還挺感動的 你真的蠻有心為基層教育的改革盡一份心力的... 我看著看著 都快哭了... 該怎麼說呢 你真的太偉大了 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.253.131 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1418227145.A.AFC.html
推
12/11 00:02, , 1F
武心老師XDDDDDD
12/11 00:02, 1F
推
12/11 01:34, , 2F
你去念個博士，不就也可以這麼爽了嗎？
12/11 01:34, 2F
謝謝建議
→
12/11 03:58, , 3F
菜教授其實不好當 不過有聽聞過 最好當的一批
12/11 03:58, 3F
→
12/11 03:59, , 4F
似乎是當年五專改制時的那群專1~專3的老師
12/11 03:59, 4F
→
12/11 03:59, , 5F
好像就直接變助理教授了是不是？ 有人可以解惑嗎
12/11 03:59, 5F
→
12/11 07:59, , 6F
其實還滿想噓的 教授看來光鮮亮麗 事實上真的能夠
12/11 07:59, 6F
→
12/11 08:00, , 7F
待得下去的其實都有一些墨水 不然還是會被淘汰掉
12/11 08:00, 7F
您太客氣了，能待得下去的 是指有人自動辭去教職嗎？ 似乎沒聽過喔 這例子很多嗎？弟孤陋寡聞，真的極少 聽過國立大學專任教授被辭聘的。 天下無不適任之教授啊！ 另，我認知的學界，除了實力外，其實 人脈也是非常重要的吧！ 人緣好，升等快，佔到副教授以上的缺 就開無雙了說……
→
12/11 08:00, , 8F
大學生不比國高中生好騙 教授有沒有料一聽就知道
12/11 08:00, 8F
喔！也許吧！ 我曾教了五六年大學，也許真的蠻有料的 吧？(羞…
→
12/11 08:01, , 9F
當然某些師範體系的老教授例外 就如同三樓說的
12/11 08:01, 9F
→
12/11 08:01, , 10F
師專改制成師院時 他們並沒有被淘汰掉 所以....
12/11 08:01, 10F
推
12/11 08:02, , 11F
助理教授最好這麼好
12/11 08:02, 11F
您激動了，我都強調是副教授以上了 小助教，小講師被壓著打，常見啦…
→
12/11 08:17, , 12F
你大學教師的薪資打錯了 你打的是最高薪 以助理教
12/11 08:17, 12F
→
12/11 08:18, , 13F
授來說 你給的網址裡起薪是67220喔
12/11 08:18, 13F
推
12/11 09:34, , 14F
教授不是一般人幹的職業呀，哪有那麼爽
12/11 09:34, 14F
阿災，強者如小弟其中一位朋友，我看 他國立大學系主任當得挺爽的啊！
推
12/11 09:59, , 15F
類比錯誤 我認識的大多數的教授都不是你所說的這樣
12/11 09:59, 15F
→
12/11 10:01, , 16F
國內真的還蠻奇怪常常拿教授跟高中以下的老師比 可
12/11 10:01, 16F
→
12/11 10:02, , 17F
是明明就是性質差異頗大的工作 薪水真的打錯了
12/11 10:02, 17F
→
12/11 10:03, , 18F
我認識一位從國中小轉到學術界的朋友 他說以前還有
12/11 10:03, 18F
→
12/11 10:04, , 19F
休假 現在都沒有了
12/11 10:04, 19F
喔！那您認識的也許比較精實吧。 不論文理，包括小弟耳濡目染的， 好像都是這樣子，寒暑假外，平常出國 玩，不是，出國開會，也是很辛苦的啊！ 國內大學希望比照美制的自治精神，卻 要像德日一般，近乎永久聘任。這是很 奇怪的體制。美國大學非有特殊貢獻， 否則教職流動率極高。
推
12/11 10:08, , 20F
"年"收入打錯了吧~ XD
12/11 10:08, 20F
修改囉！
→
12/11 11:12, , 21F
五專改制後，並沒有直接變助理教授，而是提供進修
12/11 11:12, 21F
→
12/11 11:13, , 22F
博士的機會，等到取得博士學位後，直接變副教授
12/11 11:13, 22F
→
12/11 11:13, , 23F
PS：得看年代，採舊制者直接變副教授，新制就只能是
12/11 11:13, 23F
→
12/11 11:13, , 24F
助理教授，前提都是要先取得博士學位.
12/11 11:13, 24F
→
12/11 11:14, , 25F
然而，在進修期間，學校的位置依舊保留，還是很爽
12/11 11:14, 25F
推
12/11 12:31, , 26F
大學教師[年]收入104820元(教授)也太可憐了吧!
12/11 12:31, 26F
呵呵呵！說得也是，他們什麼都要拿， 怎麼可能吞下區區十萬呢…
推
12/11 19:26, , 27F
助理教授升不上去副教授就解聘了阿.教授哪有這麼好
12/11 19:26, 27F
→
12/11 19:26, , 28F
當.最近母校就有一位升不上去被解聘的
12/11 19:26, 28F
唉，朝中無人難作官啊！ 國科會、教育部的計劃大多給NTU、NTHU 等等... 其它學校能分到 羹，算不錯了，再其次的學校根本不好拿到手。 萬一若真的夠力，能拿到手，多拿個幾次計劃補助，那肯定升等過的， 除非人見人厭，很有口碑 (學界圈子很小的)，不然，一直升不上去， 有時該檢討自己的呀.... 小弟的學長姐、同學、學弟妹，沒聽說升等沒過的， 這...
推
12/11 20:05, , 29F
家裡真的缺到一毛存款都沒有 才會懂想念博士卻不能
12/11 20:05, 29F
→
12/11 20:06, , 30F
的心情 拿博士學位是奢侈品 不是誰都拿得起的
12/11 20:06, 30F
→
12/11 20:06, , 31F
能不能讀完博士 真正的關鍵是經濟能力
12/11 20:06, 31F
嗯，博士學位沒那麼了不起了，科裡目前讀博士學位的同仁，就超過三分之一了...
→
12/11 20:08, , 32F
還有...升不上去真的滿扯的@@
12/11 20:08, 32F
真的是，一定很有需要改進的部份... 當然，某些私校另當別論啦
推
12/11 20:16, , 33F
樓上,其實看他們實驗室的研究不太意外.真的蠻扯的XD
12/11 20:16, 33F
→
12/11 20:16, , 34F
但更常看到年輕的助理教授跟研究生幾乎每天拚到半夜
12/11 20:16, 34F
這就是年輕助理教授爆肝的小悲劇啊！ 助教拼升等，一旦拿到副教授以上，甚至由副教拿到教授位子的， 通常就準備養老退休了，那時您是系中大老，系中大老說話，助 教閒雜人等就請退場吧... ※ 編輯: maskzero (118.160.252.52), 12/11/2014 20:34:55
推
12/11 20:49, , 35F
升不上去就是paper點數不夠阿.研究做不好發不出去
12/11 20:49, 35F
→
12/11 20:51, , 36F
博士到助理教授其實還有好大的距離.一堆人還在博後
12/11 20:51, 36F
→
12/11 20:53, , 37F
拚(跟到好老闆超重要)另外其實認真的教授也不少.每
12/11 20:53, 37F
→
12/11 20:53, , 38F
年點數前幾多的幾乎都是正教授
12/11 20:53, 38F
噓
12/12 09:32, , 39F
原PO一直拿個別案例來解釋，根本不準。大學教師跟
12/12 09:32, 39F
→
12/12 09:32, , 40F
中小教育老師的責任根本不同，這樣比較的意義似乎
12/12 09:32, 40F
→
12/12 09:32, , 41F
不大,。
12/12 09:32, 41F
推
12/12 16:17, , 42F
人比人氣死了 大學教授努力的時候 你又在幹什麼
12/12 16:17, 42F
→
12/12 16:17, , 43F
做好自己分內的工作比較要緊吧
12/12 16:17, 43F
推
12/12 17:44, , 44F
很多大學教授倒是很愛管其他階段的老師的評鑑呢~~~
12/12 17:44, 44F
→
12/12 17:44, , 45F
喔,連教學都管喔~~~也不照照鏡子(噗)
12/12 17:44, 45F
→
12/12 17:48, , 46F
你講的太好了 大學教授早該檢討了
12/12 17:48, 46F
推
12/12 19:00, , 47F
人比人氣死了 大學教授努力的時候 你又在幹什麼+1
12/12 19:00, 47F
推
12/13 10:16, , 48F
我想原PO應該不是想戰大學老師 而是在諷刺原原PO吧
12/13 10:16, 48F
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1KY6t9hy (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1KY6t9hy (Teacher)