Re: [請益] 專輔是該被歧視嗎?

看板Teacher作者時間10年前 (2014/07/02 12:04), 編輯推噓59(60推 1噓 66→)
留言127則, 53人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
為什麼我看到這篇文章 會有火大的感覺 要不是專輔開缺 有老師可以當嗎 要不是專輔開缺 之前輔導科有多難考 考上了開始吵 這麼厲害 妳不會去考綜合領域-輔導 就是因為這樣 大家對專輔怨聲載道 我們學校不敢開教甄專輔缺 只敢用縣內介聘 ※ 引述《tengyu (好天氣潛水去)》之銘言： : 教育部的公文規定專輔要轉任 必須要符合 : 1.該校該科必須要有可轉任的空缺 : 2.教評會通過 : 這規定合情合理 不管哪一科老師都是一樣的規定 : 沒缺當然不可能轉任 轉任要教評會同意 : 不管是國文轉英文 數學轉體育 專輔轉一般輔導(綜合領域) : 我相信都是一樣的規定 : 新竹市教育局的公文改成 : "專輔教師不得轉任" : 所以說考上專輔教師 這輩子就成定局了 : 想轉一般輔導老師 甚至想轉科目 通通都不准 廢話 不然你當初就不要考專輔阿 考上了又在吵 就是需要專輔人才 才開缺 考上了 又都跑光 : 除非重新考教甄 : 不只是不能轉一般輔導 不能轉其它科目 : 更不能接行政職務 不能當組長 不能當主任 : 甚至未來想考校長 通通不准 : 誰叫你是考上專輔 : 這算不算是就業歧視? 麻煩搞清楚 當初專輔缺是怎麼來的 就是要做輔導工作 當然以輔導為主 是找你來當主任校長嗎 如果要做這個 校內一堆人都可以做 用不著你 : 我怎麼記得當初考試的簡章沒有寫說未來完全沒有升遷的機會? : 「就業歧視」是指求職人在求職的過程中、或受雇者在就業時不能享有平等的工作機會 : 與薪資、配置、升遷、訓練機會等就業安全保障的平等待遇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.19.122 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1404273884.A.1D5.html
推
07/02 12:17, , 1F
推中肯！
07/02 12:17, 1F
推
07/02 12:18, , 2F
推
07/02 12:18, 2F
推
07/02 12:20, , 3F
推
07/02 12:20, 3F
推
07/02 12:22, , 4F
我很懷疑專輔轉普通科目..他的學科專業度夠嗎
07/02 12:22, 4F
→
07/02 12:24, , 5F
太多有教師證，但專業差到爆的普通老師.更何況是專輔
07/02 12:24, 5F
推
07/02 12:24, , 6F
推中肯 想"往上爬" 那就乖乖回來考一般教甄 憑真正
07/02 12:24, 6F
→
07/02 12:25, , 7F
的實力跟國英數社自綜合藝術等各領域的老師公平競爭!
07/02 12:25, 7F
推
07/02 12:38, , 8F
分數本來就很低啊~有錯嗎
07/02 12:38, 8F
推
07/02 12:39, , 9F
教甄初試根本就該設門檻，一堆連基本科目都考不到60
07/02 12:39, 9F
→
07/02 12:39, , 10F
分的，我很擔心進來誤人子弟啊!
07/02 12:39, 10F
推
07/02 12:40, , 11F
本日最中肯,不是專輔這捷徑可能還考不上老師
07/02 12:40, 11F
推
07/02 12:41, , 12F
中肯推
07/02 12:41, 12F
推
07/02 12:43, , 13F
+1(?)
07/02 12:43, 13F
→
07/02 12:46, , 14F
推這篇!! 靠第二專長捷徑考上老師的，我覺得你能
07/02 12:46, 14F
→
07/02 12:46, , 15F
證實的就是你一輩子當好你的第二專長老師!!不要想轉
07/02 12:46, 15F
→
07/02 12:47, , 16F
我也聽過等考上再從校內轉自己原本科的人說過自己的
07/02 12:47, 16F
→
07/02 12:48, , 17F
計畫~ 這不是變跳板是什麼? 本來任何一科都不該轉
07/02 12:48, 17F
推
07/02 12:49, , 18F
推中肯~
07/02 12:49, 18F
推
07/02 12:49, , 19F
推你這篇！！這麼厲害有想法怎不去重考你要的缺
07/02 12:49, 19F
推
07/02 12:53, , 20F
講的真好
07/02 12:53, 20F
推
07/02 12:59, , 21F
推
07/02 12:59, 21F
推
07/02 13:07, , 22F
有實力的會自己考出去
07/02 13:07, 22F
推
07/02 13:15, , 23F
最近看到有些大開缺的科目 初試那種超低的錄取分數
07/02 13:15, 23F
→
07/02 13:16, , 24F
如果大家可以給予支持 而不是這樣的嘲諷 也許專輔老
07/02 13:16, 24F
→
07/02 13:16, , 25F
師在工作上會更有力量 就更可以支持下去！
07/02 13:16, 25F
推
07/02 13:19, , 26F
完全不重視自己的專業 看得讓人直搖頭
07/02 13:19, 26F
→
07/02 13:20, , 27F
我們學校的專輔老師 非常任真的輔導個案 大家都很感
07/02 13:20, 27F
→
07/02 13:22, , 28F
激 並沒人嘲諷他 因為他不是把專輔當作跳板
07/02 13:22, 28F
推
07/02 13:23, , 29F
我也非常感謝學校的專輔老師，幫我解決班上孩子的問
07/02 13:23, 29F
→
07/02 13:24, , 30F
然後個案晤談表是從第一節到第七節，連中午都外加。
07/02 13:24, 30F
→
07/02 13:24, , 31F
我只覺得各科老師都很辛苦，專輔也是。
07/02 13:24, 31F
推
07/02 13:27, , 32F
你太認真了～該po不會再考的啦～
07/02 13:27, 32F
推
07/02 13:28, , 33F
樓上學校真是有福氣，超羨慕
07/02 13:28, 33F
推
07/02 13:28, , 34F
不能同意你更多！！！
07/02 13:28, 34F
→
07/02 13:28, , 35F
我是指N大
07/02 13:28, 35F
推
07/02 13:36, , 36F
霸氣推XD
07/02 13:36, 36F
推
07/02 13:36, , 37F
推 有實力會自己考出去 不會想著讓制度迎合自己
07/02 13:36, 37F
推
07/02 13:38, , 38F
我們學校的專輔老師對個案的處理很有技巧也很認真，
07/02 13:38, 38F
→
07/02 13:39, , 39F
對導師的班級經營很有幫助，我們對她的只有感激。但
07/02 13:39, 39F
還有 48 則推文
→
07/02 23:25, , 88F
老師好考難考全看科~實在不希望有那種水平之低就可以
07/02 23:25, 88F
→
07/02 23:25, , 89F
當上老師的，這不是眼紅!! 本應如此~要有點水平吧
07/02 23:25, 89F
→
07/02 23:26, , 90F
不然我真覺得那些碩博士拚2k的也來考好考的科好了~
07/02 23:26, 90F
噓
07/03 00:08, , 91F
所以專輔錄取率高 爭取基本的同等對待就不應該嗎?
07/03 00:08, 91F
推
07/03 00:27, , 92F
起點有差 率取難易度有差 卻要求同等的權利？
07/03 00:27, 92F
→
07/03 00:27, , 93F
專輔教師的編制和缺額跟大家都不一樣 請先弄清楚這點
07/03 00:27, 93F
推
07/03 00:29, , 94F
樓上 專輔教師權利義務比照一般教師 教育部公文
07/03 00:29, 94F
推
07/03 00:33, , 95F
謝Z大補充 我有幸在輔導室待過4年 類似的公文常看
07/03 00:33, 95F
→
07/03 00:34, , 96F
但很多時候的主任會議都會特地把專輔老師挑出來講
07/03 00:34, 96F
→
07/03 00:35, , 97F
或許是不經意的 但可能我多少被影響到
07/03 00:35, 97F
→
07/03 00:35, , 98F
總讓人感覺專輔老師和一般老師是不同的
07/03 00:35, 98F
→
07/03 00:36, , 99F
實際上....真的是不太一樣 很多方面都是
07/03 00:36, 99F
推
07/03 00:43, , 100F
補充一下 最近到了教務處 以現在職位的角度來看
07/03 00:43, 100F
→
07/03 00:44, , 101F
專輔如果能轉 超額就超不完了 一般教師缺就是那樣
07/03 00:44, 101F
→
07/03 00:46, , 102F
更嚴重點會出現什麼問題 目前還沒想那麼深就是了
07/03 00:46, 102F
推
07/03 01:03, , 103F
有輔導諮商背景的專業轉走,這個缺誰接?
07/03 01:03, 103F
推
07/03 01:04, , 104F
為何專輔階層是二級輔導?為何招考限定有諮輔相關科系
07/03 01:04, 104F
推
07/03 01:06, , 105F
再招考一批專輔嗎?然後專輔新手永遠比老手多?
07/03 01:06, 105F
→
07/03 01:08, , 106F
專輔一直要處於拿個案學生累積經驗的狀況?
07/03 01:08, 106F
→
07/03 01:09, , 107F
還是找只要有綜合科輔導專長一般師接?
07/03 01:09, 107F
→
07/03 01:10, , 108F
如果綜合科輔導專長就可以二級輔導,那何必開專輔缺?
07/03 01:10, 108F
推
07/03 01:15, , 109F
我怎麼想,專輔轉任犧牲的都是孩子啊!!這是我認為最大
07/03 01:15, 109F
→
07/03 01:16, , 110F
的問題!!
07/03 01:16, 110F
推
07/03 01:20, , 111F
我相信諮商輔導專業人員養成教育中也包含職業倫理
07/03 01:20, 111F
→
07/03 01:21, , 112F
若真的有志從事專任輔導工作的才來吧!
07/03 01:21, 112F
推
07/03 19:13, , 113F
專輔的輔導技能不是人人都做得來的事，沒一點功利
07/03 19:13, 113F
→
07/03 19:13, , 114F
功力是做不來的，所以才會開這種缺阿，不然的話，
07/03 19:13, 114F
→
07/03 19:14, , 115F
直接挪學校一般老師去坐這個位子就行了，開成一般缺
07/03 19:14, 115F
→
07/03 19:15, , 116F
即可。但因專輔技能特殊，所以只要你諮商輔導能力夠
07/03 19:15, 116F
→
07/03 19:15, , 117F
其他一般老師的專業科目不強是ok的
07/03 19:15, 117F
推
07/03 19:17, , 118F
你考進去了又轉走，你覺得好合理，如果你是學校校方
07/03 19:17, 118F
→
07/03 19:18, , 119F
你覺得合理嗎？這根本妨礙了學校發展呀
07/03 19:18, 119F
→
07/03 19:20, , 120F
要同等對待，讓你想轉就轉，當初就不必設專輔缺
07/03 19:20, 120F
→
07/03 19:20, , 121F
只要從校內找願意的人就好
07/03 19:20, 121F
推
07/03 19:24, , 122F
專輔太特別了，不是人人都行的，別再說轉走，學校要
07/03 19:24, 122F
→
07/03 19:24, , 123F
去哪再找一個你？？如果專輔技能隨便一個老師都有
07/03 19:24, 123F
→
07/03 19:25, , 124F
當初你就無法靠著條路進來，只能跟大家考一般師
07/03 19:25, 124F
→
07/03 19:25, , 125F
要飲水思源阿，在學校好好貢獻你的專長才是。
07/03 19:25, 125F
推
07/06 22:17, , 126F
中肯推!不是專輔這捷徑可能還考不上老師!
07/06 22:17, 126F
推
07/08 22:13, , 127F
原文刪掉了?
07/08 22:13, 127F
‣ 更多 mcy0319 的文章
文章代碼(AID): #1JiuJS7L (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mcy0319 的文章
文章代碼(AID): #1JiuJS7L (Teacher)