Re: 今天看到的新聞 天母某國小教師怒罵學生被錄音

看板Teacher作者 (裁作短歌行)時間11年前 (2012/12/22 13:49), 編輯推噓7(8推 1噓 56→)
留言65則, 12人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
在此文串衍為大家圍剿某g前，我想引喻失義(服務員VS青番顧客)的某g，和長期被社會 錯誤風氣所誤導的老師們，要先釐清"教育是服務業"這句話的意味；這句話，在工商業 社會是對的，但這只是將教育做有別於傳統四民分類的當代職業歸屬。要注意的是 1.教育雖歸屬服務業，但在過去並不是、現在不該是、未來也更不可以等於"顧客至上" 、"顧客永遠是對的"的勞務&產品交易之服務業......教育的本質，一直都是傳授良能 與啟發良知的服務──換言之，教育是像金融理專、心理醫師般的知識性服務業，有 高度專業，必要時得憑專業與良心，為客戶設停損點(轉退學/進出場/服藥物)，不可 因循"顧客永遠都對"這種理盲原則，遑論學校更肩負社會文明基礎延續的部分責任， 必要時還得反過來教育其顧客哩！(親職教育/理財講座/諮商推廣) 2.教育服務業的客戶是家長，絕非學生；家長對教育其子女，有其想法、期望，教師必 須和家長充分溝通，才能盡其責任。學生心智未臻成熟，遑論叛逆期的非理性作為， 是需要透過親師與同儕的壓力下，才能成長的──所以學生是"客戶的期望"，而非 客戶本體(有人說"學生不是客戶，只是產品"，雖不中亦不遠矣...但記得學生是人) 台灣教育之死，在於社會主流在教育部的舉措失當，與反智的人本影響下，先錯把家長 當作永遠是對的客戶，更有甚者把"客戶的期望"當作唯一需要尊重的......於是乎， 尊重到最後，未來台灣的社會與新聞價值，就只能在叛逆期野獸式的任性中找材料了。 -- 「許多青年並不在乎毀掉自己的人生，反正這個沉淪的國家已先把他們毀了！」 ──丹尼‧克魯格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.242.106
推
12/22 13:59, , 1F
只能推了~
12/22 13:59, 1F
噓
12/22 14:11, , 2F
你是理財專員，不代表你可以對客戶說「叫你買這支你
12/22 14:11, 2F
→
12/22 14:12, , 3F
不買，你媽是怎麼生你腦筋的，真犯賤」那是兩碼事
12/22 14:12, 3F
→
12/22 14:13, , 4F
明明就有規定能處理，不照規定走，說是為了學生好?
12/22 14:13, 4F
我並未認同老師可以說孩子犯賤，但我堅決反對某g的以客為尊說
推
12/22 14:27, , 5F
我覺得教師的客戶也不是家長 但推你的分析
12/22 14:27, 5F
推
12/22 14:34, , 6F
所以這整串是老師錯了 因為態度不好所以學生才會這樣
12/22 14:34, 6F
→
12/22 14:35, , 7F
都是老師的錯囉^.<?
12/22 14:35, 7F
→
12/22 14:35, , 8F
我是說某樓
12/22 14:35, 8F
→
12/22 14:43, , 9F
邏輯差，又愛腦補哦，學生態度差，有校規處置，不照
12/22 14:43, 9F
→
12/22 14:43, , 10F
校規走，卻用污辱性的言語對嗎?你去買東西，認為店員
12/22 14:43, 10F
→
12/22 14:44, , 11F
的態度不良，是投訴總公司或經理，而非用污辱性的言
12/22 14:44, 11F
→
12/22 14:44, , 12F
語去罵店員對吧
12/22 14:44, 12F
→
12/22 14:48, , 13F
店員態度不良一回事，污辱的字眼罵店員是另一回事
12/22 14:48, 13F
→
12/22 14:50, , 14F
把自己當理專...老師怎麼會是為學生和家長服務呢？
12/22 14:50, 14F
→
12/22 14:52, , 15F
完全不能認同，老師是按國家規定為社會服務才是...
12/22 14:52, 15F
教師確實該為家長對孩子的期望來服務──前提是合理的期許；此外，教師有為社會文教 服務的功能，但不純為國家規定來服務而已，比方私校教師和補教界，還有校董與班主任 所要求的目標在身，所以教育仍有服務業本質，只是有所為、有所不為，絕非客戶至上。 ※ 編輯: Leika 來自: 163.20.242.106 (12/22 15:11)
→
12/22 15:13, , 16F
教師應是為社會服務 但現況是家長認為自己是老師的
12/22 15:13, 16F
→
12/22 15:14, , 17F
雇主
12/22 15:14, 17F
推
12/22 15:27, , 18F
蓷樓上
12/22 15:27, 18F
→
12/22 15:58, , 19F
學生態度差，出現羞辱人的字眼應該法辦才對
12/22 15:58, 19F
→
12/22 15:59, , 20F
對師長態度不佳，最好用少年虞犯送少年隊處置
12/22 15:59, 20F
→
12/22 16:00, , 21F
超期待這一天早點來，以後警車進來銬學生去警局
12/22 16:00, 21F
→
12/22 16:01, , 22F
罵老師的網友是不是也贊成學生兩三次作業沒寫
12/22 16:01, 22F
→
12/22 16:02, , 23F
就可以要求家長在家管教，不讓小孩來學校呢？
12/22 16:02, 23F
→
12/22 16:41, , 24F
樓上的，你有本事要求修法修成那樣自然可以呀，有規
12/22 16:41, 24F
→
12/22 16:42, , 25F
定就照規定走呀，相對的，老師對學生態度不佳，也是
12/22 16:42, 25F
→
12/22 16:42, , 26F
銬上去送警局到法院呀，法律之前，人人平等，別告訴
12/22 16:42, 26F
→
12/22 16:43, , 27F
我只許州官放火，不許百姓點燈呀
12/22 16:43, 27F
→
12/22 16:45, , 28F
你認為學生出現污辱性的字眼該法辦，那想來你也認為
12/22 16:45, 28F
→
12/22 16:45, , 29F
教師用污辱性的字眼也該法辦才對的吧，有權利就要有
12/22 16:45, 29F
→
12/22 16:46, , 30F
義務，你想享受污辱你的人被法辦的權利，那你也就要
12/22 16:46, 30F
→
12/22 16:46, , 31F
盡不去污辱人的義務不是嗎?
12/22 16:46, 31F
推
12/22 17:30, , 32F
別又把一切變成二分法了，老師羞辱人是有錯，別護航
12/22 17:30, 32F
→
12/22 17:31, , 33F
但要是送學生記過就能解決問題，老師也不用氣到罵人
12/22 17:31, 33F
→
12/22 17:31, , 34F
了！
12/22 17:31, 34F
→
12/22 17:32, , 35F
真的有人以為老師有事沒事就喜歡罵人嗎？
12/22 17:32, 35F
→
12/22 17:51, , 36F
我好奇的是DARK你怎麼不是對教師在現今體制不能管教
12/22 17:51, 36F
→
12/22 17:51, , 37F
用一樣的情緒強度出來講話？
12/22 17:51, 37F
→
12/22 17:52, , 38F
當你認為老師如何如何，怎不想自己也是挑邊站
12/22 17:52, 38F
→
12/22 17:53, , 39F
老師的錯就要努力打，學生的錯你怎麼不也努力打？
12/22 17:53, 39F
→
12/22 17:53, , 40F
你怎麼不一開始就平衡得講，老師辱罵學生該法辦
12/22 17:53, 40F
→
12/22 17:54, , 41F
學生行為不對一樣法辦？請問你為何只罵教師？
12/22 17:54, 41F
推
12/22 18:10, , 42F
不要因人廢言啦，小鬼該罵的時候的確該罵，但是千萬
12/22 18:10, 42F
→
12/22 18:11, , 43F
不要罵到腦充血氣昏頭，連攻擊性的情緒字眼都出現
12/22 18:11, 43F
→
12/22 18:12, , 44F
畢竟老師管教的最終目的是希望學生可以知錯能改
12/22 18:12, 44F
→
12/22 18:12, , 45F
而不是罵到後來整個幹起來，甚至害自己丟飯碗不值得
12/22 18:12, 45F
→
12/22 18:13, , 46F
一些無法用言語管教的，就跑流程從警告一路往上記給
12/22 18:13, 46F
→
12/22 18:14, , 47F
還有救的學生看囉，為了一位被家長縱容的白目死小孩
12/22 18:14, 47F
→
12/22 18:15, , 48F
讓自己氣到傷身甚至丟飯碗，很不划算啊~
12/22 18:15, 48F
→
12/22 18:21, , 49F
是你要求學生不尊敬師長該法辦的呀，那師長不尊敬學
12/22 18:21, 49F
→
12/22 18:22, , 50F
生，是對的嗎，不對吧(這裡的尊敬指基本的待人接物)
12/22 18:22, 50F
→
12/22 18:23, , 51F
你哪隻眼看到我說學生對?我說的是該怎麼辦就怎麼辦,
12/22 18:23, 51F
→
12/22 18:24, , 52F
當教師連基本的淨手原則都不能遵守，又怎麼去指正人
12/22 18:24, 52F
→
12/22 18:25, , 53F
別告訴我說，因為我是長輩所以我不需要尊重輩份低我
12/22 18:25, 53F
→
12/22 18:26, , 54F
的人，再來說這件事，學生有用污辱性的字眼去罵老師
12/22 18:26, 54F
→
12/22 18:27, , 55F
嗎?新聞中是沒有的，有的只有他認為自己受到不公對待
12/22 18:27, 55F
→
12/22 18:28, , 56F
而採取消極反抗的不合作態度而已呀
12/22 18:28, 56F
→
12/22 18:30, , 57F
還是只要打著「愛」「教育」的名號就能為所欲為?
12/22 18:30, 57F
推
12/22 19:31, , 58F
別吵啦！dark說的也沒錯啦，老師自己要控制好，不然
12/22 19:31, 58F
→
12/22 19:31, , 59F
用心被否定掉，也不能怪誰～
12/22 19:31, 59F
→
12/22 19:32, , 60F
只希望老師們保持初衷，不要因此灰心喪志了！
12/22 19:32, 60F
→
12/22 20:24, , 61F
不要再講服務業了= =家長也不是服務對象吧 有些家長
12/22 20:24, 61F
→
12/22 20:24, , 62F
根本還要再被教育勒
12/22 20:24, 62F
推
12/24 20:02, , 63F
d大自己講一講都崩潰暴怒了 聽d大講廢話幹嘛
12/24 20:02, 63F
→
12/26 00:14, , 64F
只要不合你hyd的話，就叫崩潰暴怒是吧，不怪你，老師
12/26 00:14, 64F
→
12/26 00:14, , 65F
當久了很多這樣的人，自以為自己是真理
12/26 00:14, 65F
‣ 更多 Leika 的文章
文章代碼(AID): #1GrKdstQ (Teacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Leika 的文章
文章代碼(AID): #1GrKdstQ (Teacher)