Re: [新聞] 照南國小魔法老師私刑審學生？校長、縣
我看了一些推文 覺得這件事一點讓人不理解
首先推文中有人說
"考核委員是七八名 過半同意該師乙等"
接著有支持派說
"是很不單純,應該看看考核委員是哪些人"
然而我的看法是
如果七朵花行事公正無私 怎可能不成為考核委員成員?
這種敢衝敢拼的老師 大家拱他們去拼去衝都來不及 怎可能如此弱勢?
以我待過的學校
教評會教師代表.. .都反派當選
考核委員教師代表...都反派當選
性評會教師代表... 都反派當選
反派居上風這種情況在公立應該蠻普遍的
不知道為何照南會讓大權落入校方?
或者根本反派本身也期待該七位老師離職??
甚至於該縣市教師會 居然是不過問?
一般來說 如果老師有1分的理 教師會就會站出來發聲
這次教師會不聞不問 是否已經告訴大家一些事情了?
我真心希望該七朵花 如果真有人家指控的事就要痛改前非
如果真的是被冤枉 就去找該縣市教師會幫妳們出頭..
更期待七朵花不要躲在幕後 由他人出手代言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.242.186
推
09/28 13:21, , 1F
09/28 13:21, 1F
→
09/28 13:23, , 2F
09/28 13:23, 2F
推
09/28 13:23, , 3F
09/28 13:23, 3F
→
09/28 13:23, , 4F
09/28 13:23, 4F
→
09/28 13:24, , 5F
09/28 13:24, 5F
→
09/28 13:24, , 6F
09/28 13:24, 6F
→
09/28 13:24, , 7F
09/28 13:24, 7F
→
09/28 13:25, , 8F
09/28 13:25, 8F
→
09/28 13:25, , 9F
09/28 13:25, 9F
→
09/28 13:26, , 10F
09/28 13:26, 10F
→
09/28 13:26, , 11F
09/28 13:26, 11F
推
09/28 13:27, , 12F
09/28 13:27, 12F
→
09/28 13:27, , 13F
09/28 13:27, 13F
→
09/28 13:28, , 14F
09/28 13:28, 14F
→
09/28 13:28, , 15F
09/28 13:28, 15F
→
09/28 13:29, , 16F
09/28 13:29, 16F
→
09/28 13:29, , 17F
09/28 13:29, 17F
→
09/28 13:30, , 18F
09/28 13:30, 18F
推
09/28 13:42, , 19F
09/28 13:42, 19F
→
09/28 13:43, , 20F
09/28 13:43, 20F
推
09/28 13:46, , 21F
09/28 13:46, 21F
→
09/28 15:16, , 22F
09/28 15:16, 22F
推
09/28 21:59, , 23F
09/28 21:59, 23F
推
09/29 01:54, , 24F
09/29 01:54, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：