Re: [請益]請教應屆考上研究所和正式教師後

看板Teacher作者 (霧灣)時間12年前 (2012/07/07 12:51), 編輯推噓10(10推 0噓 47→)
留言57則, 12人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
簡單的來講 有些法條在制定的時候是留有彈性空間的 但有些沒有 留有彈性空間的實務上就看人事如何解讀 關於教師進修科目這點來說 法條給予的彈性空間是很大的 不需要完全跟自己所教的科目相符 只要有助於個人專業成長就OK 至於如何認定 這個就要看各家人事的寬嚴 不過有些太扯的 比如說教國文去念化妝品學系 這大概要說也說不過去 但一般來說人事都會從寬認定 C大舉的外國語文這些 國小師在課堂上也是可能運用到的 經濟國貿 國小也有教授社會 勉強來說應該也是算是有相關性 至於教師進修研究所的時間 法條很明確的講 服務滿一年"始得"進修 這就完全沒有彈性 所以被打回是很正常的 不過如果你的後台夠硬 校長人事都挺你 那...可能也有這樣的例子吧 (不太確定多年前一個媽媽是附中老師的附中音樂老師是不是一考上就去進修) 只是真的很少就是了 另外也奉勸最原始的原PO 一開始就去進修研究所對你而言並沒有好處 如果你選擇的是留職停薪 學校今天要招募一個新老師 一定是這個科目很缺人 (我有待過教評會 並不是每個科目缺人都會被同意開缺) 而且學校一定也對你的職務有所安排 妳今天一來就提出留職停薪 一定對學校有所困擾 比如說還要重新招聘代理教師 不被說話大概也不容易 (不一定是罵 就講講閒話這樣) 剛考進一個學校就不得人和不是一件好事 再來如果你選擇公假進修 除非你在教學現場已經是老手 再加上你不用帶班(通常幾乎是不可能的) 否則 你讀的是一般生 作業考試量都比照一般正職學生 而你初到教育現場初當導師 難道你不用備課?不用想一些班級經營的方式?(不是按版上強者做法照本宣科即可) 這些可是都要花很多上班以外的時間來做的 我記得我初任教職的第一年 每天晚上都在備課 無時無刻都在想怎樣可以讓我的班級更棒 加上很多事情都是第一次接觸 每天回家都累得要死 根本也不會想要讀書(本來還想說考上就可以開始準備研究所) 況且一個新手新班導師兩個半天不在 你都還不熟悉學生就常請假 除非你帶到的是天使班 或者學校配給你很強的任課老師(經驗法則告訴我們不太可能) 否則學生一年級還好 二年級開始你就會知道痛苦了 而且不只你痛苦 任課老師也會痛苦 然後...你的名聲又漸漸的...你懂的 喔還有 別忘了你要請兩個半天公假 其他時間勢必要密集排課 你在校更沒有時間去處理學生問題 因為你都在上課 所以 不要把自己搞得一團糟 研究所最多可以休學兩年 花個兩年時間先熟悉學校事務學生屬性課程內容 絕對是一件好事 只是晚個兩年提敘 錢真的沒有差到哪裡去 這樣大家都好 多全其美 ※ 引述《einskeng (塵世中的伴讀小書僮)》之銘言： : 噓 einskeng :按照法規就可以啦，早就跟人事討論過了，解讀為不行 07/07 11:33 : → einskeng :的可是你，不是我。我從來沒說按法規不行喔 07/07 11:33 : → einskeng :不懂就趕快電話拿起來問問貴校人事啦 07/07 11:34 : 誰在跟你解讀，我家～前任人事（因為最近調走了）～很明確的講，那些不行。 : 我才不像有些法規魔人，自己解釋法規。看清楚了嘛。 : 是我家的前任人事（下學年度調走了）當眾對老師們宣布的。 : → einskeng :按法規就是可以，你可以請貴校人事行文教育局問 07/07 11:36 : 原來人事辦理這類業務有不同標準阿？又受教了 : 你以為我們前任人事室自己在解讀法規嗎？你以為辦理這類業務，他們人事整體沒有 : 共通標準嗎？行文的話，由你去做吧，或許你能改變整體規則吧。 : 說真的，我很不想打你臉～ : http://www.edu.tw/human-affair/content.aspx?site_content_sn=9250 : 自己去看釋22條～ : 釋二十二、 教師進修國內大學研究所，如進修科系與教師登記科目之本科系或相關科系 : 不符，經取得學位後，可否改敘疑義。 : 教育部 84.11.9台（84）人字第055319號 : 經查教師在職進修取得碩士學位，依其新取得學歷改敘，並無要求必須「與教師登記科目 : 之本科系或相關科系」相符，本案請逕依「公立學校教職員敘薪辦法」第九條之二規定辦 : 理 : 所以請你跟你家前人事多多加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.193.220
→
07/07 12:58, , 1F
沒錯，法條規定，沒有對應獎懲，所以只要校長廷
07/07 12:58, 1F
→
07/07 12:58, , 2F
我想就是我知道的那個第一年進修提敘案例能成功的
07/07 12:58, 2F
→
07/07 12:58, , 3F
的原因
07/07 12:58, 3F
→
07/07 12:59, , 4F
因為明訂第一年不能進修，但沒有講第一年進修的話
07/07 12:59, 4F
→
07/07 12:59, , 5F
有什麼懲處。
07/07 12:59, 5F
→
07/07 12:59, , 6F
請你去看上一篇最後，你就知道差別！OK？
07/07 12:59, 6F
→
07/07 12:59, , 7F
但這是特例! 有心人要檢舉也是可以的
07/07 12:59, 7F
→
07/07 13:00, , 8F
況且現在是給原原PO建議 不能用特例吧
07/07 13:00, 8F
→
07/07 13:00, , 9F
這個一爆就是公務員廢弛職務
07/07 13:00, 9F
→
07/07 13:01, , 10F
原PO提著這個建議，對原始提問者確實比較好。
07/07 13:01, 10F
→
07/07 13:01, , 11F
又要檢舉人了，要檢舉你去啦，我不要當壞人
07/07 13:01, 11F
→
07/07 13:02, , 12F
我在學校可是講求人和的！
07/07 13:02, 12F
→
07/07 13:07, , 13F
哈哈～隨便你！但是請你不要拿違法的東西來比
07/07 13:07, 13F
→
07/07 13:41, , 14F
聽過很多初任教師第一年就進修的，當然也順利提敘。
07/07 13:41, 14F
→
07/07 13:43, , 15F
有後台硬的，也有教甄表現太好，選校前先跟學校談條
07/07 13:43, 15F
→
07/07 13:43, , 16F
件的（也許他後台也很硬），總之實務面這是很灰色的
07/07 13:43, 16F
→
07/07 13:44, , 17F
地帶。 嚴格的說，違法的一大堆，教師板的功用之一
07/07 13:44, 17F
→
07/07 13:45, , 18F
就是充分流通這類灰色地帶的訊息。
07/07 13:45, 18F
→
07/07 14:22, , 19F
說真的，我是沒聽過有這樣的案例，或許我還待不夠久
07/07 14:22, 19F
推
07/07 14:32, , 20F
前輩，怎麼會待不夠久呢，怎會沒聽過呢? XD
07/07 14:32, 20F
推
07/07 14:45, , 21F
我推這篇~很實際
07/07 14:45, 21F
推
07/07 16:55, , 22F
考上第一年能進修 有兩種情形 1.沒請公假 私底下去
07/07 16:55, 22F
→
07/07 16:56, , 23F
2. 唸在職專班 用晚上/假日去 2完全合法 1違法但其實
07/07 16:56, 23F
→
07/07 16:56, , 24F
只要校長 & 人事睜一隻眼 閉一隻眼 最後給敘即可
07/07 16:56, 24F
→
07/07 22:54, , 25F
我真不敢相信學校老師怎麼會這麼沒有法治觀念
07/07 22:54, 25F
→
07/07 22:56, , 26F
明明就違法的事情還這麼理直氣壯，真是丟臉死了
07/07 22:56, 26F
推
07/07 23:49, , 27F
樓上怎麼確定capik真的是老師?
07/07 23:49, 27F
→
07/08 01:16, , 28F
推z大..其實主導權還是在校長，原PO還是可以問問校方
07/08 01:16, 28F
→
07/08 01:17, , 29F
畢竟是正職前就考上研究所..跟先考上教甄再報考研究
07/08 01:17, 29F
→
07/08 01:18, , 30F
所的情形不同..只是希望不大..校長拒絕時不要再盧
07/08 01:18, 30F
→
07/08 01:26, , 31F
後者才有報備校方同意後始得報考、進修的程序..
07/08 01:26, 31F
→
07/08 01:28, , 32F
以我的例子，是考前就有學籍且念了2年後考上正式老師
07/08 01:28, 32F
→
07/08 01:29, , 33F
人事原本也說不行進修，但查過法條後說我的情形不同
07/08 01:29, 33F
→
07/08 01:29, , 34F
第一年可以不佔學校進修名額在職進修，唯要校長同意
07/08 01:29, 34F
→
07/08 01:31, , 35F
但誠如上面版友所言，我後來因顧及校方觀感.仍是休學
07/08 01:31, 35F
→
07/08 01:32, , 36F
一年後才繼續進修..其實這樣才合理..原本有學籍者
07/08 01:32, 36F
→
07/08 01:33, , 37F
須再報備校方再考一次.(PS 我是博士班所以念很久= =)
07/08 01:33, 37F
→
07/08 01:34, , 38F
^何
07/08 01:34, 38F
→
07/08 01:49, , 39F
我兩年解決了32個學分，若要我報備重考絕對吐血
07/08 01:49, 39F
→
07/08 01:52, , 40F
也有碩班學妹因為只剩碩士論文 第一年正式就在職進修
07/08 01:52, 40F
→
07/08 01:53, , 41F
若我們的例子是因為已經念了至少一年 不同於原PO
07/08 01:53, 41F
→
07/08 01:53, , 42F
那我剛剛舉的例子就當參考吧..^^bb
07/08 01:53, 42F
推
07/08 11:35, , 43F
大夥風風火火地講一堆，最早的原po反倒沒回應了(茶)
07/08 11:35, 43F
推
07/08 15:45, , 44F
F大請看最原始的文，我就是這樣説的，除非考上之前已
07/08 15:45, 44F
推
07/08 15:48, , 45F
有學籍，不然就是要等一年後。所以你非特例，是正常
07/08 15:48, 45F
推
07/08 17:30, , 46F
20、30年資的前輩，應該是20幾年前的事了
07/08 17:30, 46F
→
07/08 17:30, , 47F
有參考價值嗎？
07/08 17:30, 47F
→
07/08 17:32, , 48F
考上前即便有學籍，如果按照現行有的法條走
07/08 17:32, 48F
→
07/08 17:32, , 49F
第一年學校還是可藉此檔下來。
07/08 17:32, 49F
→
07/08 17:32, , 50F
所以校長的態度很重要，教師在學校~人和更重要。
07/08 17:32, 50F
→
07/08 17:33, , 51F
f的情況比較不同的是，博班不止要校長同意，
07/08 17:33, 51F
→
07/08 17:33, , 52F
還要教育局同意（台中市的規定）
07/08 17:33, 52F
推
07/10 10:23, , 53F
回一下 某音樂老師第一年沒有進修喔 後來才考在職
07/10 10:23, 53F
→
07/10 10:24, , 54F
另 的確有聽過第一年放行的 但應該不是常態
07/10 10:24, 54F
→
07/10 10:25, , 55F
要進修就直接問你所在學校的人事室跟校長就好了
07/10 10:25, 55F
推
07/12 20:19, , 56F
感謝各位推文大大的資訊，那個einskeng大少無聊了
07/12 20:19, 56F
→
07/12 20:20, , 57F
大家都是老師，不是你的學生，不知道在嗆啥
07/12 20:20, 57F
‣ 更多 cloudybay 的文章
文章代碼(AID): #1Fzy0-JH (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 cloudybay 的文章
文章代碼(AID): #1Fzy0-JH (Teacher)