Re: [新聞] 男主任性侵女師 網友批校方調查
※ 引述《capik (capik)》之銘言：
: 經過這一次新聞報導，特別去查了相關法規，才發覺成人間的性侵害、性騷擾事件
: 不適用性平等教育法，學校也不需要開性平會（僅適用教師對學生）
: 簡單講
: 學校教師對教師的性侵害、性騷擾事件
: （或是學校教師跟他校教師的性侵害、性騷擾事件）
: 是用 刑法 定案，然後 學校才能進一步處理。
: （我想很多人跟我一樣，在這邊都會覺得不可思議），不過查完法規，確實是這樣沒錯。
其實幾次案件看下來，學校教評會的態度很重要
像上一篇，男老師有猥褻行為，就被教評會停聘
但是之前有一個案件，男老師性侵（非校內人士）判刑確定，學校續聘....
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20091110/32080157
男師被依妨害性自主罪判處有期徒刑兩年、緩刑兩年（可能有達成民事和解）
然後學校教評會考量男師並非在校內犯案，且無關師生或家長權益，在法院緩刑兩年
輕判情況下，經多方考量做出記過、辭去行政兼職，但仍續聘為教師，之後縣府考績
會再追加一支小過、考績丙等。
（後來是輿論壓力下教評會予以解聘）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.16.58.67
→
04/30 10:43, , 1F
04/30 10:43, 1F
→
04/30 13:38, , 2F
04/30 13:38, 2F
→
04/30 13:39, , 3F
04/30 13:39, 3F
→
04/30 13:39, , 4F
04/30 13:39, 4F
→
04/30 13:40, , 5F
04/30 13:40, 5F
推
04/30 17:46, , 6F
04/30 17:46, 6F
→
04/30 17:47, , 7F
04/30 17:47, 7F
→
04/30 18:25, , 8F
04/30 18:25, 8F
推
05/01 02:26, , 9F
05/01 02:26, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：