Re: [新聞] 男主任性侵女師 網友批校方調查
經過這一次新聞報導，特別去查了相關法規，才發覺成人間的性侵害、性騷擾事件
不適用性平等教育法，學校也不需要開性平會（僅適用教師對學生）
簡單講
學校教師對教師的性侵害、性騷擾事件
（或是學校教師跟他校教師的性侵害、性騷擾事件）
是用 刑法 定案，然後 學校才能進一步處理。
（我想很多人跟我一樣，在這邊都會覺得不可思議），不過查完法規，確實是這樣沒錯。
----------------------------------------------------------------------
大概寫一個流程就清楚了
教師對教師的性侵害、性騷擾事件發生（不需通報，也不需開性平會）---->
受害者提告（或公訴）---->刑法定案---->學校依照判刑進一步處置（開教評會）
---------------------------------------------------------------------
也因此，主任對教師理論上不開性評會，至於開教評會如何處置該教師，
也必須依照法院判刑確定才能做處置。
而之前的新聞（國小男教師對女老師）事件，該校馬上開教評會予以停聘，
在法律上應該是站不住腳（不過現在的氛圍，他們學校上級單位也不會反對，
也不會幫那位男老師走完程序才是，而那位老男師應該也是申訴無門）
這邊單就法律而言（不以民粹判刑），學校確實不能判定案情，所以事件發生
馬上開教評會解聘的作法，而沒有經過法院判定，等於學校自行將該老師判刑確定，
但這不是學校該扮演的角色（學校也不應該擴權至此），是有爭議的。
ps.萬一學校都如此做，哪一天因為學校男、女老師因為糾紛，或是感情問題，
只要女老師一提出性侵害、性騷擾，學校就馬上開教評會解聘那位男老師，
也是有可能發生的事。
雖然這樣的釐清，有點令人難以接受，但成人世界，確實是用刑法判定，
就像社會上性侵害、性騷擾事件，也是法院判定後，才能捉去關一樣道理。
而不能發生後，未經法院馬上關他。
※ 引述《carlos10 (carlos)》之銘言：
: 去年十月的事件，當事者立刻被學校停職調查..
: 況且這還只是猥褻而已..
: 所以可見如果這次的事件當真...學校可能有失職..
: http://givemen.blogspot.com/2011/10/blog-post_3167.html
: 聯合報╱記者陳宇君、熊迺群、劉時均／花蓮縣報導
: 2011.10.23 03:26 am
: 花蓮縣某國小朱姓男老師愛慕已婚的女老師，前天凌晨涉嫌潛入宿舍躺在她旁邊手淫，女
: 老師被晃動的床身及喘息聲驚醒，朱摀住她嘴巴求饒；女老師報警，將朱移送法辦。
: 朱姓老師涉嫌性騷擾、侵入住宅和強制罪嫌，檢方昨天晚上複訊後，命令交保五萬元。朱
: 任教的學校得知後緊急召開教評會，對在校任教近十二年的朱姓老師做出停聘處分，不准
: 他再進入校園。
: 朱接受偵訊時表示相當懊悔，他說面臨失業困境，回到宜蘭老家可能面對妻子要求離婚，
: 「未來不知道該怎麼辦？」
: 警方調查，朱姓老師（四十一歲）在學校擔任體育和物理老師，老家在宜蘭，因工作關係
: 平時未與家人同住，他身高近一百八十公分，體型高壯，對卅多歲、身材嬌小的同校已婚
: 女老師愛慕已久，並曾在女老師生日時送過花束。
: 前天凌晨二時許，朱一時「性」起，潛入女老師寢室，見對方熟睡，衝動之下，直接躺在
: 女老師身邊手淫。女老師感覺床身晃動，還聽到喘息聲，轉身發現朱竟躺在身旁，嚇得花
: 容失色。
: 朱情急之下，撲上去摀住她的嘴巴求饒，希望女老師不要告訴其他人，接著逃離女老師房
: 間，女老師隨即向警方報案。
: 【2011/10/23 聯合報】
: ※ 引述《xu04wj06 (－。－)》之銘言：
: : http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/29/today-center12.htm
: : 轟教評會私審 校方否認
: : 〔記者張軒哲／台中報導〕台中市一所高中近日傳出男學務主任性侵女老師事件，28日有
: : 網友討論此事，除指陳校方召開的教評會形同私審，對女老師造成二度傷害，甚至要求女
: : 老師息事寧人，並將以不適任的理由將女老師調職，點名校長及男主任出面說明，該校校
: : 長對網友指陳內容均予否認，並指出此事涉及當事人隱私，女方已提告，校方也成立調查
: : 小組召開過4次會議，調查結果出爐後再依規定處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.222.138
推
04/30 09:19, , 1F
04/30 09:19, 1F
→
04/30 09:20, , 2F
04/30 09:20, 2F
推
04/30 09:38, , 3F
04/30 09:38, 3F
→
04/30 10:42, , 4F
04/30 10:42, 4F
推
04/30 15:09, , 5F
04/30 15:09, 5F
→
04/30 15:09, , 6F
04/30 15:09, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：