Re: [新聞] 12年國教考不完！

看板Teacher作者 (武心)時間13年前 (2011/06/15 23:07), 編輯推噓37(37推 0噓 22→)
留言59則, 38人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《tacomake (章魚妻夫)》之銘言： : 12年國教考不完！／免試變調 國一國二普測 國三大會考 : 更新日期:2011/06/14 04:21 : 〔自由時報記者林曉雲／台北報導〕 : 來源: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110614/78/2t9mg.html 　　其實台灣教育界非常流行「後座駕駛」 　　而且是無過失責任的無行為能力人 反正只要能強迫政府頭洗下去 那麼就不得不去做了... 萬一搞垮了 也不關他們的事... 像朱敬一先生的許多12年國教讜論 如果能夠記錄下來 我想過個5 6 年 台灣基層教育快完蛋的時候 再來檢視這些人的言論 應該會別有一番滋味 最起碼 他們應該賴不掉... 比較不會像某...獎得主 後座駕駛 射後不理 現在兩袖清風 一副我是學術人的嘴臉... 　　有曾唸過教研所的朋友 GD98 兄　提到十二年國教並非單純只是挽救私校 　　還有其它的 blur blur blur...　的「重大意義」 其實不瞞 GD98 兄 小弟就讀師大期間 也不小心修讀過教育相關科目 教甄考了六、七年 各類教育專業科目的涉獵 應該不比GD98 兄少 只差沒去考教研所而已 我想理論基礎 只要您翻得出來 小弟可以代為解釋... 當初12年國教的推行 政策的形成之倉促 有目共睹 蘇貞昌在一晚期間就提出 接著教育部配合... 相關匆促上路的新聞 建議您翻翻報紙 我就不多說了 尤其教育部只提出一張薄薄的紙 強調 12 年國教準備齊全 被罵到臭頭後 隔個幾天 找了五六人 在部內擬定 12 年國教的方案云云 連網站都是臨時架構 內容空空的 這種事 您不妨也去查查新聞就知道 您若不小心錯過了這些資訊 查不到 小弟可以幫您查查小弟這邊的備份 好心的幫您貼出來備份 12年國教的積極運作 起源於一群龐大的利益團體 後來這一群龐大的既得利益團體 為了救亡(私校)圖存(私校) 開始建構一堆12年國教的施行說帖 他們的引經據典 也找了個中研院院士背書 我當時也一一反駁過他們的論調 大致上 我看不出 12 年國教有必要動用國家大筆經費的理由 少子化之後 不少私校保證關門 人人一定會有學校唸 這種情況下 升學會有什麼壓力呢 一味的將各類評量視如猛虎 彷彿只要是評量學生 就會讓學生萬劫不復 老實說 我不太清楚 這個世界有哪個國家的學生 不需要經過考試評量的嗎 如果會考就會造成升學壓力 使學生脆弱的心靈與小生命受到威脅 那麼美國那些申請不到長春藤盟校的學生 豈不是全部都得去死了 只要是正常的社會環境 就一定會有競爭 就免不了有篩選制度 有人天生適合念書 有人天生就喜歡工藝 為什麼一定要強迫每個國中學生一定要就讀各高中職呢 再者 強調只要有篩選機制就會造成不公 那麼完全放棄篩選機制 難道就會公平了嗎 ? 推行 12 年國教的各個團體 都有背後龐大的利益考量 　　強調12年國教的不推行 會害死學生云云 當初在總統府遊行的那500多人 試圖利用媒體造勢 號稱全國萬人大遊行 推行12年國教的「民間團體」 在被揭穿只有幾百人 且主張不明 被罵的狗血噴頭後 當時敝人就已經猜想 他們會鴨子划水 在私下運作 就目前教育部的種種錯施來看 他們應該如我當初所預料的 而且已經成功... 其實之前也回應 NNNNNNNNNNNNNNNNNNNN遍了 如果真的孩子會覺得升學壓力很恐怖 無法面對 那將來他考醫師、律師、各種高普考試 是不是也要全面放寬免試呢? 更進一步說 台灣根本不需要這麼多大學 為了打破明星大學的迷思 何不廢除全國大學 一律改稱台大 只要你想念台大 你就去.... 那麼台灣經驗 除了塑化劑之外 這項偉大的錯施 也可以向各國推銷 例如美國哈佛、耶魯等名校一律免試 人人都可就讀 韓國首爾大學 香港大學 香港中文大學 北京大學 清華大學 英國劍橋大學 牛津大學... 一律免試 那這樣不就免除萬惡的升學壓力了嗎 想想 當連智力有障礙的學生 都能進入牛津就讀時 世界豈不是一片祥和?????? 政府放棄自然的淘汰機制 拼命要挽救所有的私校 用人民納稅的金錢 營造出一片和諧 孩子完全不需競爭的幻想世界 還是舊調重彈 升學壓力是萬惡的根源之類的 掩飾背後的真正目的 老實說 讓人覺得政治就是政治 在商言商 毫無理性可言 且經費從哪裡來 根本說得不清不楚... 我們不過是小小小小小小小到比微生物還要小的小百姓 這種狗屁不通的邏輯 坦白說 我連聽到想放屁回應的力氣都消失了 狗吠火車 火車來了 只會把狗撞死 這種擋人財路與生計的事 識時務者 方為... 小弟一向明白 認識一個字 是非常重要的 相 路過的某老師 真的只是路過 追求愛與和平... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.34.7
推
06/15 23:09, , 1F
幫你推一個.真的覺得身為老師應該要挺身說真話
06/15 23:09, 1F
推
06/15 23:12, , 2F
推
06/15 23:12, 2F
→
06/15 23:12, , 3F
這才是真正符合社會正義的真話
06/15 23:12, 3F
推
06/15 23:13, , 4F
推
06/15 23:13, 4F
推
06/15 23:22, , 5F
事隔已久，當初的新聞比較容易看出是為了私校的生存
06/15 23:22, 5F
→
06/15 23:22, , 6F
而草率推行12國教
06/15 23:22, 6F
推
06/15 23:28, , 7F
大推為了救私校.....其實延續菁英教育也是重點...
06/15 23:28, 7F
→
06/15 23:31, , 8F
12年國教有部分是為了把母數做大，讓更多人上大學
06/15 23:31, 8F
→
06/15 23:32, , 9F
"順便"救各公私立大學，減緩大學退場的速度
06/15 23:32, 9F
→
06/15 23:32, , 10F
所以教育部請的專家學者(各教授們)大家都點頭同意
06/15 23:32, 10F
推
06/15 23:42, , 11F
推~
06/15 23:42, 11F
推
06/16 00:45, , 12F
大推
06/16 00:45, 12F
推
06/16 02:23, , 13F
哀 看完之只有無奈而已 越改越糟糕.....
06/16 02:23, 13F
推
06/16 04:37, , 14F
推，這是一篇說真話的文章
06/16 04:37, 14F
推
06/16 06:17, , 15F
推~我真的不相信全台灣父母有五成以上支持....
06/16 06:17, 15F
推
06/16 06:22, , 16F
看這樣下去~連我自己(公立教師)都想把孩子送私校了..
06/16 06:22, 16F
→
06/16 06:49, , 17F
公立老師把小孩送私校 甚至送出國 是很平常的事吧...
06/16 06:49, 17F
推
06/16 07:44, , 18F
老實說我對十二年國教挽救私校這想法沒什麼感覺
06/16 07:44, 18F
→
06/16 07:45, , 19F
我在私校的朋友也認為這對私校沒什麼幫助 要說有幫助
06/16 07:45, 19F
→
06/16 07:45, , 20F
也僅對頂尖的私校有幫助 後段私校...算了吧 可能倒得
06/16 07:45, 20F
→
06/16 07:45, , 21F
更快
06/16 07:45, 21F
推
06/16 08:19, , 22F
推推推~大推
06/16 08:19, 22F
推
06/16 08:44, , 23F
好文!邏輯清晰
06/16 08:44, 23F
推
06/16 08:52, , 24F
值得推薦的好文!
06/16 08:52, 24F
推
06/16 09:24, , 25F
除了XX獎的部分外 其他中肯 當初的氛圍人人喊改啊
06/16 09:24, 25F
→
06/16 09:25, , 26F
矛頭丟他身上 某原因更明顯啊...
06/16 09:25, 26F
推
06/16 09:31, , 27F
推阿
06/16 09:31, 27F
推
06/16 09:47, , 28F
識相
06/16 09:47, 28F
推
06/16 11:27, , 29F
不推不行
06/16 11:27, 29F
推
06/16 12:00, , 30F
推!好文啊!
06/16 12:00, 30F
推
06/16 12:15, , 31F
台灣的整個教育已經毀滅了，從根爛到頂，沒得救了
06/16 12:15, 31F
→
06/16 12:29, , 32F
若依照市場的角度來看，12年國教讓菁英教育更好
06/16 12:29, 32F
→
06/16 12:30, , 33F
最尾段的學校也會因為學生的"畢業"需求得以生存
06/16 12:30, 33F
→
06/16 12:31, , 34F
比較岌岌可危的是中段的公私立學校，高不成低不就
06/16 12:31, 34F
推
06/16 12:45, , 35F
推! 好文!! 越來越憂心了... 唉
06/16 12:45, 35F
推
06/16 16:08, , 36F
大推 這篇可以寄給馬總統!
06/16 16:08, 36F
推
06/16 16:30, , 37F
so GD98和GD99是什麼關係??
06/16 16:30, 37F
推
06/16 17:07, , 38F
PUSH
06/16 17:07, 38F
推
06/16 18:24, , 39F
謝謝武心大願意這樣替大家解釋 的確來龍去脈跟你說的
06/16 18:24, 39F
→
06/16 18:25, , 40F
很接近 不過 說實在的 當初小弟就讀師大期間 跟幾個
06/16 18:25, 40F
→
06/16 18:25, , 41F
老師也稍微討論過 其實 撇開經費這個最現實的議題來
06/16 18:25, 41F
→
06/16 18:27, , 42F
看 12年國教也有它好的那面 不過 認真討論起來 個人
06/16 18:27, 42F
→
06/16 18:28, , 43F
還是持不認同態度 但是 若是只說救私校 其實小弟認
06/16 18:28, 43F
→
06/16 18:29, , 44F
為也不全然啦 總之 這是個很長的話題 等小弟比較有空
06/16 18:29, 44F
→
06/16 18:29, , 45F
再找機會跟大家討論一下吧
06/16 18:29, 45F
推
06/16 19:11, , 46F
又一個荼毒後代的新政策
06/16 19:11, 46F
推
06/16 19:33, , 47F
好文~
06/16 19:33, 47F
推
06/16 20:41, , 48F
推推推推推推推推
06/16 20:41, 48F
推
06/16 21:42, , 49F
推！希望武心大可以投書媒體
06/16 21:42, 49F
推
06/16 22:11, , 50F
好文阿~~~~ 投書投書~~
06/16 22:11, 50F
推
06/16 22:41, , 51F
推~非常中肯!
06/16 22:41, 51F
推
06/16 23:35, , 52F
如此真知灼見一定要投書啊！讓大家不要再被催眠了
06/16 23:35, 52F
推
06/17 06:01, , 53F
這篇真是夭壽棒啊!!!!
06/17 06:01, 53F
推
06/17 11:48, , 54F
大推
06/17 11:48, 54F
推
06/17 20:56, , 55F
推～不過這一定又只是教師版限定的好文！
06/17 20:56, 55F
→
06/18 08:43, , 56F
投書的話 姓名公告 小弟很膽小 不想成為單一箭靶
06/18 08:43, 56F
→
06/18 08:44, , 57F
不想讓它成為惟一的一篇好文 歡迎轉貼 ^^v
06/18 08:44, 57F
推
06/18 11:08, , 58F
希望大家都能看到這篇,請問maskzero大可以轉到臉書嗎
06/18 11:08, 58F
→
06/18 11:33, , 59F
可以啊 歡迎轉貼到臉書 ^^
06/18 11:33, 59F
※ 編輯: maskzero 來自: 59.120.34.7 (06/18 23:59)
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1D-CgK2N (Teacher)
‣ 更多 maskzero 的文章
文章代碼(AID): #1D-CgK2N (Teacher)