Re: [公告] 關於聯誼文

看板Teacher作者 (爬蟲窩撿便男)時間14年前 (2010/06/24 14:31), 編輯推噓18(18推 0噓 61→)
留言79則, 14人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
很感謝版主迅速的處置 在新版規的制定之下我的目的已經達到 本版的新版規如下: 11.本板禁止任何收費、工作與年齡條件限制之聯誼文章， 違者予以水桶一個月，文章刪除，冒用本板名義者予以終身水桶。 板聚與揪團文章相關法律問題請參加者自行負責。 基本上在這樣的規範下 那些掛羊頭賣狗肉的婚友社文章是無法生存的(工作 年齡正是此類文章的罩門) 版聚跟相親本來就是不一樣的 兩者的條件限制天差地遠 (君不見 連版主都說他去相親時被對方家長關切敘薪) 有心人士卻一直想要將兩者混為一談 其心可議 這類型的文章不斷將教師版做切割 公立 私立 正式 代理 年輕 單身未婚 如果是真心來交朋友的 我想是不會考慮到這麼多的! 而身為一個剛從代理考上正式的教師 看到版上任由這樣的文章 在教師間不斷畫分你我 其實 看了內心也挺難過 版主做出處置 但不舉辦投票 對於這點 原本也有點疑慮 後來看到新版規也就稍微釋然了 只不過 看到某些版友提出不需投票的論點 我感到有點驚訝 "教師版的事務 不需要他版的路人來投票" 本版的成立可是有很多路人和當時還不是老師的版友一起幫忙聯署的 難道會有人因此跳出來說教師版的代表性不足嗎? 版主的選舉難不成也要先驗教師證嗎? 非教師的版友前來批評指教 我們不也是和其互動討論? 教師版的性質 我認為和那些 社團版 班版 個版還是有所不同的 但怎麼一說到了投票 就有人開始排他? 我只能想出一個答案 答案就是命題錯誤! "教師版的事務 不需要他版的路人來投票!!" 這句話是有矛盾的 但我願意幫忙說出真話 那就是: "單身教師的幸福 不需要他版的路人來投票!!" ※ 引述《yukiss (被縫108針的小球~~~)》之銘言： : 板上近日對日漸增多的聯誼文有一些討論意見 : 在下也有被學校同事邀請參加所謂的"公教聯誼" : 他是成功了...我則是被發卡囉XXD : 之前還去過人家家裡相親的...被對方在學校當人事的老爸 : 劈頭就問 你幾級的? 研究所讀了沒? 我女兒碩班畢業跳大級囉... : 頓時啞口無言 烏鴉滿飛XXD : anyway 大家care的不外乎是否該有年齡 工作條件的設定 : 在下認為教師多多認識圈外朋友 互相交流 也是挺不錯的 : 來教師版PO聯誼文 會去的應該都是老師了 : 即使不是又有啥關係呢? 交交朋友何必在乎身分? : 基本上是不禁止 沒有工作條件限制的聯誼文 : 如有出現須檢驗教師證照的聯誼文 以及需要繳交報名費的則予以刪除 : 年齡限制也應放大到不惑之年吧~~ : 如有相關意見 可議回文或推文表達 : 版工 yukiss -- 請不要一竿子打翻整船所有的人~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.26.21 ※ 編輯: Leeheaven 來自: 114.38.26.21 (06/24 14:36) ※ 編輯: Leeheaven 來自: 114.38.26.21 (06/24 14:37)
→
06/24 14:41, , 1F
支持+1 反正請收費的婚友社移駕到其他板就對了
06/24 14:41, 1F
推
06/24 14:48, , 2F
不是還在討論中！教師版是以服務教師為主要目的，所
06/24 14:48, 2F
推
06/24 14:52, , 3F
以聯誼對象限定老師有誤嗎?
06/24 14:52, 3F
→
06/24 15:13, , 4F
大推樓上..甚至對象要限定老師...
06/24 15:13, 4F
→
06/24 15:18, , 5F
順便限定教哪一科的 最好附上身家資料背景 覺得怎樣?
06/24 15:18, 5F
→
06/24 15:20, , 6F
教哪一科跟人的特質怎樣沒有關係好不好!
06/24 15:20, 6F
→
06/24 15:21, , 7F
身家背景等對對方有意思再彼此分享吧
06/24 15:21, 7F
→
06/24 15:26, , 8F
若有人有這樣的需求，限科又何仿？
06/24 15:26, 8F
→
06/24 15:27, , 9F
放寬心...................................
06/24 15:27, 9F
推
06/24 17:12, , 10F
好耶好耶 乾脆限制身高175以上 有房有車 無父無母
06/24 17:12, 10F
→
06/24 17:12, , 11F
大家放寬心喔 ^^
06/24 17:12, 11F
→
06/24 17:24, , 12F
我覺得why not... XD 要承擔沒幾個人去的窘境
06/24 17:24, 12F
→
06/24 17:25, , 13F
其實整篇論點真的不錯耶 推一個
06/24 17:25, 13F
推
06/24 17:27, , 14F
如果要限科限身高限經濟狀況的話，你找徵婚社比較快
06/24 17:27, 14F
→
06/24 17:28, , 15F
我向來不認為徵婚=聯誼=版聚，不知道某些推文特別愛
06/24 17:28, 15F
→
06/24 17:28, , 16F
把這些扯在一起，然後說有此需求有何不可是怎樣？
06/24 17:28, 16F
→
06/24 17:29, , 17F
Leeheaven論點我很支持，不需要在教職間劃分你我。
06/24 17:29, 17F
→
06/24 17:29, , 18F
不論這份教職是公立私立/名校爛校/正式代理。
06/24 17:29, 18F
推
06/24 18:06, , 19F
讚同ptt64說法：「可限定參加對象為老師及不收取費
06/24 18:06, 19F
→
06/24 18:07, , 20F
用」。限定參加對象為教師，是為了要使參與人員單純
06/24 18:07, 20F
→
06/24 18:08, , 21F
化和保護教師，單身教師自己辦的聯誼為何要封殺?
06/24 18:08, 21F
→
06/24 18:08, , 22F
唉….. 懇求給單身教師一條生路
06/24 18:08, 22F
→
06/24 18:30, , 23F
不要因為他人的設置條件達不到而感到不悅...
06/24 18:30, 23F
推
06/24 18:32, , 24F
支持+100 教師版資格就是教師 要其他條件直接去O2版
06/24 18:32, 24F
推
06/24 20:07, , 25F
換言之，人的特質與公立/私立、正式/代理有關係嗎?
06/24 20:07, 25F
→
06/24 20:08, , 26F
想聽聽nntz大的看法。
06/24 20:08, 26F
推
06/24 20:14, , 27F
竟然有人點我發言，真是受寵若驚呀~~
06/24 20:14, 27F
→
06/24 20:15, , 28F
我舉教哪一科和人的特質不見得相關,可沒說公私立..
06/24 20:15, 28F
→
06/24 20:16, , 29F
正式代理有沒有跟人相關.不過你舉的倒是跟"錢"較相關
06/24 20:16, 29F
→
06/24 20:17, , 30F
談到婚姻,一定要談到"麵包問題"如果是正式和代理相比
06/24 20:17, 30F
→
06/24 20:18, , 31F
當然正式的會是較無後顧之憂,但如果代理又能往外發展
06/24 20:18, 31F
→
06/24 20:18, , 32F
也有人賺得比正式多,但賺多賺少端看兩人是不適合囉~
06/24 20:18, 32F
推
06/24 20:20, , 33F
樓上打錯字...是"適不適合"
06/24 20:20, 33F
→
06/24 20:21, , 34F
但是有些人對於未來的配偶原本就有一些"預設條件"
06/24 20:21, 34F
→
06/24 20:22, , 35F
也因為這些"預設條件"而造成找不到心中的王子or公主
06/24 20:22, 35F
→
06/24 20:22, , 36F
所以才會有"預設條件"的相親或聯誼出現.這樣較好遇到
06/24 20:22, 36F
→
06/24 20:23, , 37F
就像我們有同事"非商""非醫"不嫁.所以就繼續唱望春風
06/24 20:23, 37F
→
06/24 20:25, , 38F
人過了三十歲,很多時候談感情都是以"現實考量"出發
06/24 20:25, 38F
→
06/24 20:26, , 39F
所以也不得怨這些人"現實",因為只是"各取所需"
06/24 20:26, 39F
推
06/24 20:26, , 40F
所以話轉回來，老師也不失為務實派(現實派)作風囉
06/24 20:26, 40F
→
06/24 20:26, , 41F
所以我就是不相親,不聯誼,但是很早就訂了幸福的人
06/24 20:26, 41F
→
06/24 20:27, , 42F
只要過三十..你可以去問哪個不"實際"
06/24 20:27, 42F
→
06/24 20:27, , 43F
在這樣環境下成長的孩子，令人憂心(老實話)
06/24 20:27, 43F
→
06/24 20:28, , 44F
但是你能說他們的觀念有錯嗎?呵呵..也是很幸福啊!
06/24 20:28, 44F
→
06/24 20:28, , 45F
就我所認識，年過三十倒也不全這麼"務實"。
06/24 20:28, 45F
→
06/24 20:29, , 46F
不知道V大你結婚了沒..其實婚姻不是那樣"夢幻、美麗"
06/24 20:29, 46F
→
06/24 20:29, , 47F
但是就是一種"踏實的性福"
06/24 20:29, 47F
→
06/24 20:30, , 48F
別這麼以全概偏了，有熱情有理想的大是有人在
06/24 20:30, 48F
→
06/24 20:30, , 49F
當然過三十不現實的也不是沒有,大多是等被人挑的那種
06/24 20:30, 49F
→
06/24 20:31, , 50F
男人比女人機會多太多,沒有年齡限制,只有身價高低
06/24 20:31, 50F
→
06/24 20:33, , 51F
話說能自給自足的女性也是很幸福,不婚不違是一種選擇
06/24 20:33, 51F
→
06/24 20:33, , 52F
去婚姻版繞一圈,可能就會讓想婚的人冷了一半吧!
06/24 20:33, 52F
→
06/24 20:34, , 53F
這樣的回答還可以嗎?V大..還是要介紹本校女老師給您~
06/24 20:34, 53F
推
06/24 20:34, , 54F
哈哈哈，我確實沒結婚，但有個交往六年的對象
06/24 20:34, 54F
→
06/24 20:35, , 55F
介紹應該是不必了，感謝您。但交往也僅止於交往
06/24 20:35, 55F
→
06/24 20:36, , 56F
會不會結婚，或說有沒有必要結婚，或是重回單身
06/24 20:36, 56F
推
06/24 20:36, , 57F
六年是一段不算短的時間,祝福您早日開花結果~
06/24 20:36, 57F
→
06/24 20:36, , 58F
在我個人的看法是一點也不重要的
06/24 20:36, 58F
→
06/24 20:37, , 59F
一個人可以過得很好，兩個人也不錯，最怕是被輿論掐
06/24 20:37, 59F
→
06/24 20:37, , 60F
那我敢肯定,你這位六年的伴侶還不致讓你"愛到心坎裡"
06/24 20:37, 60F
→
06/24 20:37, , 61F
著而走入教堂的遺憾
06/24 20:37, 61F
→
06/24 20:38, , 62F
我懂你所謂的輿論..很多感情就是這樣被閒言牽制.
06/24 20:38, 62F
→
06/24 20:39, , 63F
前陣子有個剛結婚不到一年的朋友離婚了，對方是開工
06/24 20:39, 63F
→
06/24 20:40, , 64F
廠的小開，回想一年前也是在眾人祝福下走入婚姻
06/24 20:40, 64F
推
06/24 20:40, , 65F
婚姻也是需要經營的呀~就像班級經營一樣,天天都需要
06/24 20:40, 65F
→
06/24 20:41, , 66F
一年後因家暴默默收場，可惜也可憐也......
06/24 20:41, 66F
→
06/24 20:41, , 67F
投入一點用心,投入一點關心,製造一點浪漫在婚姻當中
06/24 20:41, 67F
→
06/24 20:42, , 68F
不過有些時候，兩人的問題真非外人所能了解的
06/24 20:42, 68F
→
06/24 20:43, , 69F
所以要不要步入禮堂,要大吵過才能決定喔...
06/24 20:43, 69F
→
06/24 20:44, , 70F
感情模式就是"相識""熱戀""吵架""冷戰""複燃""穩定"
06/24 20:44, 70F
→
06/24 20:45, , 71F
在哪個點切入婚姻,拿捏得剛好,會很幸福,太早會吵...
06/24 20:45, 71F
→
06/24 20:46, , 72F
太晚會散.所以結婚對象常只是"對的時間"遇到"某人"
06/24 20:46, 72F
→
06/24 20:47, , 73F
再講下去教師版都不教師版了...告辭.(真抱歉太多話)
06/24 20:47, 73F
推
06/25 00:26, , 74F
咳 對不起 咳了一下... 沒想到nntz兄有對象介紹 咳
06/25 00:26, 74F
→
06/25 00:27, , 75F
話說 我似乎是單身...
06/25 00:27, 75F
推
06/25 07:42, , 76F
樓上的武心老大~我是女的不是兄.如有意願可回站內信
06/25 07:42, 76F
推
06/25 16:32, , 77F
在一起 ! 在一起 ! 在一起!
06/25 16:32, 77F
推
06/25 19:51, , 78F
在一起?拍謝~我已經結婚了,是要介紹我們學校女老師
06/25 19:51, 78F
推
06/26 19:38, , 79F
推!!
06/26 19:38, 79F
‣ 更多 Leeheaven 的文章
文章代碼(AID): #1C8ll5zw (Teacher)
‣ 更多 Leeheaven 的文章
文章代碼(AID): #1C8ll5zw (Teacher)