Re: [新聞] 桃園神社拜天照大神遭批 市府：神祇送回

看板Taoyuan作者 (不要哀求學會爭取)時間1年前 (2023/03/14 23:35), 編輯推噓6(6推 0噓 23→)
留言29則, 9人參與, 1年前最新討論串12/13 (看更多)
關於日治時期的神社過渡到戰後忠烈祠的場域及功能性轉變，台師大的蔡錦 堂老師著有數篇論文討論。專文針對桃園神社－忠烈祠流變者，則可以參考 台師大歷史學系潘映儒碩論 《神聖空間意義的建構與競逐-從桃園神社到桃 園縣忠烈祠》，對於何以桃園神社挪作忠烈祠使用後的建體保存相較於其他 原神社更加完整有所爬梳，也指出其背後可能的含意。 日治時期廣泛在台灣進行神社建設，是為了因應中日戰爭期間日本帝國的精 神動員需求， 亟欲由上至下塑造民族性/國族的一種國家設施，無可諱言其 目的必然來自殖民者的功能性需求；有趣的是，根據相關研究，中華民國軍 事委員會和國民黨組織開始倡議設置忠烈祠的時間，與日本將明治維新前後 的「招魂社」改稱為「護國神社」的時間相仿，其目的按照蔡錦堂老師的說 法，俱是塑造國殤敘事的「神聖空間」。神社及忠烈祠的功能性其實是相當 接近的，如是，戰後利用既有神社空間做為忠烈祠使用，不僅只是表面上的 便宜行事，更重要的，實則是一個政權利用自己的國族敘述去覆蓋前一個政 權的國族敘述，將兩個政權的「國家宗祀」在同一個空間場域(神社)進行了 轉換。 唯有確認了這個歷史脈絡，我們才有可能知道忠烈祠為什麼會設置在舊有的 神社空間、以及其塑造國族神話的目的何在；以相同的角度，我們也才能夠 指出神社奉迎天照大神不妥之處，也許更在於此一舉動對接上了皇民化時期 塑造國族神話的意識形態工程記憶。 神社運營團隊的部分決斷，許或正是出自對於相關脈絡有欠了解，面對相關 的歷史遺緒，我們更需要的大概是瞭解相關脈絡以後，對之加以解構、剖析 ，興許才能相較清楚的認知與指出可能的問題癥結；倘若面對存有疑義的歷 史解讀，選擇的應對手段卻是挪用另一個被統治者建構的意識形態敘事，那 麼我們也就只能持續受限在相仿的困境之中了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.141.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1678808142.A.8D5.html
推
03/15 00:38, 1年前 , 1F
參考隔壁孔廟，再大再蚊子館都平安無事，神社改名孔
03/15 00:38, 1F
→
03/15 00:38, 1年前 , 2F
廟二館改運好了
03/15 00:38, 2F
推
03/15 00:45, 1年前 , 3F
看完前面的討論串，這篇太學術，憤青表示不明白。
03/15 00:45, 3F
→
03/15 00:46, 1年前 , 4F
看完整篇 就日本因國族因素蓋 國民黨因素改 但沒錢
03/15 00:46, 4F
→
03/15 00:47, 1年前 , 5F
所以就亂拆亂塞忠烈祠來用 桃園原本也要拆 但預算
03/15 00:47, 5F
→
03/15 00:47, 1年前 , 6F
被挪用 幸運逃過一劫 內文多數學者也建議另蓋忠烈
03/15 00:47, 6F
→
03/15 00:47, 1年前 , 7F
祠 現行做法不倫不類
03/15 00:47, 7F
→
03/15 00:49, 1年前 , 8F
到後來脫離黨國中國思想限制 藝文人出頭能影響政治
03/15 00:49, 8F
→
03/15 00:49, 1年前 , 9F
人物 才掀起保存文物的概念 慢慢努力才被納入古蹟
03/15 00:49, 9F
→
03/15 00:50, 1年前 , 10F
看完整本電子檔案 台灣應該至少要分兩種忠烈祠
03/15 00:50, 10F
→
03/15 00:51, 1年前 , 11F
播遷來台前一區 來台灣後一區 混著用很不好
03/15 00:51, 11F
→
03/15 00:55, 1年前 , 12F
現在在走回頭路，近年來開始有大中國思想在民間流傳
03/15 00:55, 12F
→
03/15 00:57, 1年前 , 13F
李把黨國思想給去中化，現在這些人要走回去
03/15 00:57, 13F
推
03/15 00:57, 1年前 , 14F
這篇論文蠻多報章跟背景介紹 沒艱深困難的地方
03/15 00:57, 14F
→
03/15 00:58, 1年前 , 15F
有時間大家也可以看看
03/15 00:58, 15F
推
03/15 02:02, 1年前 , 16F
好文先推
03/15 02:02, 16F
推
03/15 09:24, 1年前 , 17F
所以覺得這個場所是有機會可以並存讓人民平心靜氣去
03/15 09:24, 17F
→
03/15 09:24, 1年前 , 18F
思考脈絡的，像現在這麼多討論我覺得也不是壞事。
03/15 09:24, 18F
→
03/15 09:25, 1年前 , 19F
但只是因為覺得棄祖背宗就這麼大動作，事後才找更多
03/15 09:25, 19F
→
03/15 09:25, 1年前 , 20F
理由去圓，一開始就處理得很差。
03/15 09:25, 20F
→
03/15 12:27, 1年前 , 21F
就棄祖背宗這幾個字造成的問題阿
03/15 12:27, 21F
推
03/15 12:28, 1年前 , 22F
那團隊看起來高機率是懂這脈絡然後故意模糊化的
03/15 12:28, 22F
→
03/15 15:51, 1年前 , 23F
還預算被挪用沒有拆?拜託你出多讀點書出來丟臉好嗎
03/15 15:51, 23F
→
03/15 15:51, 1年前 , 24F
nk
03/15 15:51, 24F
→
03/15 15:52, 1年前 , 25F
明明是學界引用文資保護法 產官學三界進行很大的
03/15 15:52, 25F
→
03/15 15:52, 1年前 , 26F
規模討論 甚至電視辯論會 才先用國定古蹟先保存下來
03/15 15:52, 26F
→
03/15 15:52, 1年前 , 27F
還預算被挪用?天照大神托夢給你的?
03/15 15:52, 27F
→
03/16 20:05, 1年前 , 28F
to一樓：蚊子館的定義是閒置空間　孔廟不是閒置空間
03/16 20:05, 28F
→
03/16 23:37, 1年前 , 29F
很多被稱為蚊子館的並不是閒置空間，定義不是這樣
03/16 23:37, 29F
‣ 更多 pigass 的文章
文章代碼(AID): #1a49HEZL (Taoyuan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 pigass 的文章
文章代碼(AID): #1a49HEZL (Taoyuan)