Re: 紅色高跟鞋被控抄襲(不喜請勿入...)

看板Tanya作者 (i like you ;_;)時間14年前 (2009/08/29 16:40), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 8人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《jimmieee (i like you ;_;)》之銘言: : 推 venesa:3)應該會在專輯上做註記吧 08/29 14:30 我在想會不會是這樣 4) Tanya想做國際中文版 + The Weepies口頭同意 => 一場誤會 各位覺得呢?? : → venesa:也希望是2) 但是說是無意識內化 有點牽強 08/29 14:32 : → venesa:Tanya畢竟也喜歡The Weepies 08/29 14:35 : → venesa:雖然她是出了名的傻大姐 然而唱片製作應該要更謹慎 08/29 14:35 : → venesa:而且既然是同個Bass手 說無意識內化更顯牽強 08/29 14:41 : → venesa:希望Tanya可以親自說分明 08/29 14:41 : 推 IceFake:搞不好他們BASS手也很喜歡他們自己這首歌有意自己內化XD 08/29 15:24 : → IceFake:BASS手的陰謀!? XDDD (誤) 08/29 15:25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.179.112

08/29 17:15, , 1F
有同意沒加註問題更大 -_-
08/29 17:15, 1F

08/29 17:17, , 2F
為什麼??
08/29 17:17, 2F

08/29 18:06, , 3F
你有聽過翻唱沒有加註的嗎?????
08/29 18:06, 3F

08/29 18:08, , 4F
不是翻唱耶 是Weepies同意Tanya引用他們的編曲或概念
08/29 18:08, 4F

08/29 18:10, , 5F
取樣是有版權的,這是版權公司的業務不單是口頭約定
08/29 18:10, 5F

08/29 18:19, , 6F
編曲雷同會涉及取樣問題嗎???不是沒有版權??? (純疑問)
08/29 18:19, 6F

08/29 18:21, , 7F
真正的取樣issue好像是未授權就取別人歌曲聲音來用耶..
08/29 18:21, 7F

08/29 18:22, , 8F
像是Hip Hop常常未授權就拿別人唱片來混音
08/29 18:22, 8F

08/29 18:26, , 9F
這首歌曲最大的爭議在編曲,詞曲倒沒有那麼好認定
08/29 18:26, 9F

08/29 18:31, , 10F
未經授權就取樣並不是完全沒爭議的
08/29 18:31, 10F

08/29 18:36, , 11F
我的意思不是取樣無爭議 而是Tanya的case似乎不屬於取樣?
08/29 18:36, 11F
我解析看看好了 (搞錯了請指教 XD) 我自己的了解,國外最大的取樣風波是出現在饒舌音樂上 很多DJ直接拿老LP唱片錄成自己的素材,混成自己的編曲作品 當然就會挨告了... Tanya沒有對Weepies的歌做對錄,那就不構成取樣了 (當然抄襲的爭議還是在) 再來就要看侵權爭議的部分 在紅色高跟鞋的詞/曲/編曲 都受到指控的情況下 A. 編曲 因為沒有版權 所以不構成侵權,但輿論反應最大 (看作夢板就知道 XD) B. 詞  有人提到歌詞意思很接近 的確有抄襲可能 不過跨語言,侵權難以認定 C. 曲  旋律有爭議 不過不像編曲那樣嚴重,所以侵權認定和輿論都是五五波 也就是說 不論真相屬於那一種可能或者是其他狀況 Tanya最好都要趕快出來解釋了^^" ※ 編輯: jimmieee 來自: 220.136.179.112 (08/29 19:00)

08/29 20:04, , 12F
仔細聽 曲方面我不覺得有像 編曲很像倒是真的
08/29 20:04, 12F

08/29 20:05, , 13F
詞方面我覺得只有一些概念重疊
08/29 20:05, 13F

08/29 21:13, , 14F
我覺得 除了編曲 兩首歌其實一點都不像...
08/29 21:13, 14F

08/30 17:45, , 15F
編曲比較像 詞跨語言沒有甚麼關係吧 曲就不一樣囉
08/30 17:45, 15F
文章代碼(AID): #1AcEb-Lf (Tanya)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1AcEb-Lf (Tanya)