Re: [閒聊] 最近買了國際橋牌社

看板TaiwanDrama作者 ( )時間2年前 (2021/10/29 07:03), 2年前編輯推噓40(42推 2噓 103→)
留言147則, 28人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
用賣了2000萬來反證品質不佳實在是很奇怪 這只能說行銷還可以 事實上 我覺得第1季其實就是行銷做太好 才會批評那麼多 比如說你是文藝片 結果行銷成動作片 最後是 想看動作片的人譙聲連連 想看文藝片的人不知道有這部片子 大部份第一季去看的人都想成 王冠 這部片 結果他是什麼？ 我真不知道這部片是什麼定位 我以前辦畢業旅行 想討好每個同學 最後辦成了環島 意見最多的同學最後還不參加 再重來一次 我寧願四天都去墾丁就好 這部片不能想討好藍綠所有人 如果功力不夠寫成兩邊都是對的 那就從基本的開始 或者不要拍 一個事件只用一句話帶過 連新聞著墨都比你深 連歷史大事紀的著墨都比你深 我是建議一個事件拍一季 最好從蔣經國的黨外開始拍 還有重大事件不能亂改 你不能創造第一個首都女市長 這根本台灣沒有過 第二季我看了一集 發現最討人厭的部份還在 這如果是虛擬的故事 麻煩就儘量虛擬 這如果是真實的故事 就麻煩合理的虛擬 看到屏東議長結合雲林議長 變成一個角色 真是一肚子火 你把想看真實歷史的客戶行銷進來 然後再給他一個假的故事 有那麼多影片可以看 我要看政治劇 有太多國外成熟的政治劇 為什麼要看你的 你的賣點就是台灣歷史 結果你的台灣歷史竟然是假的 如果你要拍純政治劇 那我們的審視標準就會更高 麻煩你給我純政治劇裡的正反派 麻煩你給我政治劇裡的陰謀狗血 麻煩你給我政治劇裡的緊張懸疑 你如果拍台灣歷史 因為歷史就是那樣 或許我們的挑剔不會是在劇情 既沒有政治劇的元素 也沒有歷史劇的真實 第一季像水一樣 一句話帶過一個事件 還有我也不懂 既然已經儘量兩方都是對的俱呈 那還用什麼假名 第二季第一集好像是有進步 但最重要的點還是錯的 就是這根本不是台灣歷史 那既然你是純虛擬政治劇 就麻煩你接受市場評價 大家都不買一定有原因 我認為文化部應該是要錦上添花 也就是說 凡是在市場獲得好成績的片 你要再倍給予鼓勵 例如國外獲得票房成績（不包含中國）前十名 文化部應給予補助 文化部要加速淘汰票房不好的 也就是你票房不好要課重稅（雖然有點殘忍 也不太可能） 只有這樣 台灣影視才有救 因為獲得好票房的公司一定是有做對什麼 政府的補助可以幫助他們鞏固加深這個良性循環 如果政府去補助不好的 反而是讓資源跑去沒有競爭力的那方 而淘汰好的公司 這樣台灣就只能年年補助 影視已經是國際賽 就算你補助二億給海外票房二億的公司 加起來四億 在國際上也是少之又少 但台灣還在補助一些亂拍的公司 而這些被補助的公司搶演員搶時段 導致真正沒受補助 但相對好的公司活不下來 其實老汪應該是個好人 很圓融 有很多好朋友 但是 也許他不該一下子就去拍這種片 看訪談 他連一般片的經驗都沒有 到底是有多怕得罪人到讓第一季像水一般沒味道 你的圓融應該表現在你的個性 不該帶入到你的產品 讓你的產品失去個性與生命 台灣應該把錢拿去補助想見你 我們與惡 這種公司 這種公司錢多了 他們會去提昇技術水準 而週邊產業的技術水準就會提昇 產業人員的待遇就會提昇 整體影視拉昇的話 文藝片也會受惠 古績保護也會受惠 觀光也會受惠 別的不說 光文藝片的後製就會變強 當然橋牌社也會因此找到不錯的編劇 自由世界的窮人都比共產世界的富人有錢 而不是一直補助沒有成績的公司 凡是強的 你還要多給他一倍二倍 而他們吃肉 橋牌社也能喝湯 - 最後再給橋牌社建議 如果有第三季 請重拍 1、從蔣經國黨外開始拍（那段很有趣 之前八掛版有人分享長老教會的故事） 2、一律用真名（連同音不同字都不行） 3、一個事件拍一季 好好拍慢慢拍 4、歷史絕不能造假（因為這太接近現代了） 不能把阿扁的槍擊移到李登輝上面 5、可以有不影響歷史的虛擬人物 6、不能有屏東黑道結合嘉義黑道這麼瞎的角色 因為黑道也是台灣政治重要的一環 例如顏家 你不能亂改歷史 虛擬人物不能改變歷史 7、改名成 新國際橋牌社 這樣才能重生 因為前面口碑太差了 我相信加上以上元素 大家又說你們二季變強了 那第三季應該可以期待 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.85.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1635462187.A.A75.html
推
10/29 07:27, 2年前 , 1F
有聽訪談就知道 他是製作端 而且是雙
10/29 07:27, 1F
→
10/29 07:27, 2年前 , 2F
製作、雙導演 資深劇組 這篇錯誤資訊
10/29 07:27, 2F
→
10/29 07:27, 2年前 , 3F
不少 光是汪導都在電視圈幾十年了 怎麼會理解成沒拍過別種劇
10/29 07:27, 3F
→
10/29 07:27, 2年前 , 4F
？
10/29 07:27, 4F
他就拍一些宣傳片 紀錄片啊 根本沒劇情片的經驗
推
10/29 07:31, 2年前 , 5F
通勤正在聽百靈果 認同樓上
10/29 07:31, 5F
→
10/29 07:31, 2年前 , 6F
想問原po有看這個劇嗎？
10/29 07:31, 6F
我聽的訪談也是百靈果 其實第一季的呱吉訪談我也有看過 我有沒有看過 你仔細看內文就知道了
推
10/29 07:35, 2年前 , 7F
製作人的任務就說是找來有品質的劇組，wiki看他另一個製
10/29 07:35, 7F
→
10/29 07:35, 2年前 , 8F
作人也製作過無數劇，拍謝本來很少來台劇版，就算來也是
10/29 07:35, 8F
→
10/29 07:35, 2年前 , 9F
為了查劇潛水，但這個訪談說真的讓我這個曾經在小劇打過
10/29 07:35, 9F
→
10/29 07:35, 2年前 , 10F
雜的很感動，剛剛秒買片支持了
10/29 07:35, 10F
→
10/29 07:36, 2年前 , 11F
看yt上的預告是很不錯，希望我看過劇有機會跟大家討論，
10/29 07:36, 11F
→
10/29 07:36, 2年前 , 12F
發問非質疑，只是好奇而已啦
10/29 07:36, 12F
把這部片的缺點講一講 也是希望他們如果有看到能改進 還有就是希望政府不要補助沒有成績的公司 讓他們去搶走資源（演員 時段 後製） 最後拿第一季來練兵 沒有成績的公司請一步一步來 或者把劇本分鏡磨好 磨好自然會找到贊助者
推
10/29 07:57, 2年前 , 13F
畢旅那段很有感…公司旅遊也能套用…意見最多的卻不參加
10/29 07:57, 13F
推
10/29 08:02, 2年前 , 14F
如果要拍老蔣那個年代也許是可以用真名，但百靈果訪談明明
10/29 08:02, 14F
→
10/29 08:02, 2年前 , 15F
有講不遠真名的原因，底下留言我看大家都很認同
10/29 08:02, 15F
推
10/29 08:04, 2年前 , 16F
然後說人家賣得好只是因為行銷好不太公平，上線後口碑好才可
10/29 08:04, 16F
→
10/29 08:04, 2年前 , 17F
能有長尾效應其實，看版上的回饋就知道第二季口碑是好的
10/29 08:04, 17F
真名可能就是這部劇真正的問題 說的很有勇氣 什麼拍台灣第一部政治劇 實際上東閃西閃 還亂改歷史 沒有正反派味道 其實就只是蹭 宣傳打出來是不惜重本的好食材 最後告訴你 因為怕成本太高（被告會有成本） 所以請你勉為其難 體諒我們店家 吃這個沒什麼味道的食物 雖然這店家有領政府補助 但也請大家幫幫我們好讓我們再被補助一次 不敢拍就去拍愛情片 連名字都不敢用真的 你就是一部虛擬劇 要領什麼補助 台灣的經費不該補助沒有成績的公司 最後去排擠到相對好的公司 如果今天沒有補助 相信他們的劇本會好很多 因為市場第一關贊助人就淘汰掉了 要嘛就是修到有人贊助 要嘛就是爛到沒人贊助 台灣的補助要檢討 絕對不該再贊助沒成績的公司了
推
10/29 08:09, 2年前 , 18F
推這篇，看劇就是優缺點都分析出來，而不是一昧要人支持
10/29 08:09, 18F
→
10/29 08:09, 2年前 , 19F
這種公司錢多了 他們會去提升技術水準，光看這句就知道
10/29 08:09, 19F
→
10/29 08:09, 2年前 , 20F
你根本不懂拍戲
10/29 08:09, 20F
如果一家公司一年可以賺十億 他會不會用一千萬去買劇本？ 如果一家賺了十億的公司不捨得花一千萬買劇本 那這家公司也不可能長久存在 而政府補助好成績的公司 有十家 就會有十家去搶好的劇本 整體產業的劇本 後製都會變強 也許有一些不會回饋到產業 但是編劇市場也會反向淘汰這些公司 影視應該錦上添花 已經拿到好的票房反而應該獲得政府補助才對
→
10/29 08:09, 2年前 , 21F
我是認為沒使用真名以及把兩個人物合成一個角色這種事
10/29 08:09, 21F
→
10/29 08:09, 2年前 , 22F
情都不能算是缺點，戲劇有時候就是要講求戲劇效果，為
10/29 08:09, 22F
→
10/29 08:09, 2年前 , 23F
了戲劇效果做一些改編根本沒什麼。觀眾檢討演技、劇本
10/29 08:09, 23F
→
10/29 08:09, 2年前 , 24F
、剪接、配樂燈光什麼的好不好都很合理，只因為名字不
10/29 08:09, 24F
→
10/29 08:09, 2年前 , 25F
是真名、市長性別改了這些就認為是缺點，這我不認同。
10/29 08:09, 25F
→
10/29 08:09, 2年前 , 26F
除非說名字改了、性別改了造成劇情拖沓或邏輯不對，再
10/29 08:09, 26F
→
10/29 08:09, 2年前 , 27F
批評才合理。
10/29 08:09, 27F
大家期望不一樣 我希望跟國外朋友介紹台灣歷史 如果有一部片看了可以知道台灣歷史 我希望有這樣一部片 而這部片不能亂拍 台灣根本沒有第一個女市長 李登輝也沒有被槍擊 明明是阿扁 連這種大事件你都亂改 一肚子火
→
10/29 08:10, 2年前 , 28F
至於其他意見我持中立意見，我認同一部分
10/29 08:10, 28F
→
10/29 08:10, 2年前 , 29F
第一季說穿了就是冠上「台版紙牌屋」宣傳成功，卻害到口碑大壞
10/29 08:10, 29F
→
10/29 08:12, 2年前 , 30F
人家就是期待看一部架空「政治劇」，結果進來是看到「歷史劇」
10/29 08:12, 30F
→
10/29 08:15, 2年前 , 31F
還有，我也不認為補助去補強的公司很合理，因為強大的
10/29 08:15, 31F
→
10/29 08:15, 2年前 , 32F
公司在崛起之前一定是弱小的，如果一天就憑空冒出一個
10/29 08:15, 32F
→
10/29 08:15, 2年前 , 33F
強大公司，那公司必定有問題。但是我覺得補助金制度還
10/29 08:15, 33F
還有 74 則推文
還有 10 段內文
→
10/29 13:28, 2年前 , 108F
如果以我看第一部的感覺來看我是比較希望用真名，但第二
10/29 13:28, 108F
→
10/29 13:28, 2年前 , 109F
部沒看我就不評價了。
10/29 13:28, 109F
推
10/29 14:22, 2年前 , 110F
請問首都女市長是啥啊
10/29 14:22, 110F
推
10/29 14:25, 2年前 , 111F
認同原PO, 就好比一個廚師很努力花了一下午的時間, 將
10/29 14:25, 111F
→
10/29 14:25, 2年前 , 112F
原本廣告主打的炒飯做成燴飯, 味道還不怎樣. 一定會有
10/29 14:25, 112F
→
10/29 14:25, 2年前 , 113F
人覺得廚師這樣努力應該要消費支持, 也一定會有部分人
10/29 14:25, 113F
→
10/29 14:25, 2年前 , 114F
覺得味道還不錯而願意花錢, 但如果對多數人而言味道不
10/29 14:25, 114F
→
10/29 14:25, 2年前 , 115F
好 就算行銷厲害,這個廚師又能在市場上撐多久? 是要消
10/29 14:25, 115F
→
10/29 14:25, 2年前 , 116F
費支持直到這個廚師有能力改良味道符合大眾口味? 我想
10/29 14:25, 116F
→
10/29 14:26, 2年前 , 117F
不少人應該都是這家不好吃就換別家吧.
10/29 14:26, 117F
推
10/29 14:34, 2年前 , 118F
票房不好的課重稅是什麼鬼，一看就是異想天開的政策大
10/29 14:34, 118F
→
10/29 14:34, 2年前 , 119F
師
10/29 14:34, 119F
推
10/29 14:40, 2年前 , 120F
「公司為了加速提升淘汰績效不好的員工，績效不好的員
10/29 14:40, 120F
→
10/29 14:40, 2年前 , 121F
工要倒賠薪水」聽起來可不可笑
10/29 14:40, 121F
推
10/29 15:12, 2年前 , 122F
我覺得扯遠了，訪談橋牌社有說他們的目標就是不靠補助喔，
10/29 15:12, 122F
→
10/29 15:13, 2年前 , 123F
至少這次沒平台他們也真的自己來，再說原原po分享的影劇人
10/29 15:13, 123F
→
10/29 15:13, 2年前 , 124F
文章也不是在談補助阿
10/29 15:13, 124F
→
10/29 15:24, 2年前 , 125F
真的，留言看到後來看不懂跟這篇回的原文有什麼關係
10/29 15:24, 125F
→
10/30 01:59, 2年前 , 126F
製作人就是本劇純屬虛構阿，幹嘛這麼糾結呢
10/30 01:59, 126F
→
10/30 02:00, 2年前 , 127F
*就說
10/30 02:00, 127F
→
10/30 02:25, 2年前 , 128F
同意
10/30 02:25, 128F
推
10/30 07:44, 2年前 , 129F
推這篇，第一季看了就是這種四不像的失望
10/30 07:44, 129F
推
10/30 08:30, 2年前 , 130F
原po分享的影劇人文章，其實內容就有點扯遠
10/30 08:30, 130F
→
10/30 08:31, 2年前 , 131F
仔細讀完那作者全文，根本就是把李永得亂說話 = 公視立場
10/30 08:31, 131F
→
10/30 08:32, 2年前 , 132F
後續又拉出《斯卡羅》來說《國際橋牌社》要一樣的待遇而已？
10/30 08:32, 132F
→
10/30 08:33, 2年前 , 133F
問題是：斯卡羅是公視預算，國際橋牌社根本八竿子打不著關係
10/30 08:33, 133F
推
10/30 12:20, 2年前 , 134F
所以你就看了第一集？
10/30 12:20, 134F
→
10/30 12:46, 2年前 , 135F
不認為國際橋牌社是台灣歷史劇 要看歷史真的看台灣啟
10/30 12:46, 135F
→
10/30 12:46, 2年前 , 136F
示錄就好了 人家都說純屬虛構就是一種創作而已 像那
10/30 12:46, 136F
→
10/30 12:46, 2年前 , 137F
些宮鬥劇不也是創作 要看的是戲劇效果不是學歷史
10/30 12:46, 137F
→
10/30 16:05, 2年前 , 138F
前陣子重看梁朝偉的鹿鼎記
10/30 16:05, 138F
→
10/30 16:06, 2年前 , 139F
由於以前沒什麼歷史感 倒感受不出多麼扭曲虛構歷史
10/30 16:06, 139F
→
10/30 16:07, 2年前 , 140F
現在重看 很能知覺金庸如何把歷史重製
10/30 16:07, 140F
→
10/30 16:07, 2年前 , 141F
而且歷史人物都用真名 更能察覺出那種反差
10/30 16:07, 141F
→
10/30 16:08, 2年前 , 142F
但這就是自由創作
10/30 16:08, 142F
→
10/30 16:09, 2年前 , 143F
若要真計較歷史重大事件的真實性
10/30 16:09, 143F
→
10/30 16:10, 2年前 , 144F
金庸就不可能寫出這樣天馬行空但絕妙無倫的歷史小說
10/30 16:10, 144F
推
10/31 03:14, 2年前 , 145F
我覺得大部分的人並沒有期待這部跟王冠一樣 你等於事先給
10/31 03:14, 145F
→
10/31 03:15, 2年前 , 146F
這部片扣上帽子說一定要依照史實 不用想也知道台灣這30年
10/31 03:15, 146F
→
10/31 03:15, 2年前 , 147F
來政黨大亂鬥 怎麼會把新聞一字不差的搬上電視劇
10/31 03:15, 147F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1XUomhfr (TaiwanDrama)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1XUomhfr (TaiwanDrama)