[閒聊] 最近買了國際橋牌社

看板TaiwanDrama作者 (tango51123)時間2年前 (2021/10/29 01:47), 2年前編輯推噓48(48推 0噓 147→)
留言195則, 33人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
一二季我都買了，看完是喜歡的，老實說因為太多ptt的人評論第一季不優，我本來不抱 期待，但一開場大陸漁工事件就有震撼到我，我覺得當時應該想塞太多東西，再來編劇真 的沒寫這種劇的經驗，但他們有努力進步，聽進建言。 後來的第二季真的超級讓我驚艷。 這幾天就一直在找相關討論，結果剛剛躺在床上看到這篇，覺得很想聊聊。 以下擷取部分文字 - 同樣的，立委張廖萬堅前兩天質詢文化部李永得有關公視開播議題，「國際橋牌社2」竟 然也上了備詢台面，這一部以台版紙牌屋為名，得自己上架販售的商業片，為何需要由一 個部長來回答，我覺得很妙，李部長更妙回沒採購「國際橋牌社2」，是因為公視認為品 質不佳？我想部長應該是被問急了，才擠出一個極傷大雅的答案。 我會這麼說，是因身為文化部長就是影視文化圈的大家長，就算面對一個頑劣的孩子(指 影視文化作品)，都應該是包容且樂見其發展才是。 其實，任何一個電視台或影音串流平台買不買、播不播任何一部劇，都是可以自己決定， 就像每部劇只要不是該媒體平台投資的戲，它愛怎麼賣就怎麼賣，李部長大可以說這會交 給公視決定，而不是直接貼人難堪的標籤，除非，這是一個從上到下既定的政策，部長才 會反射般的回答。? 如果真的品質不佳，我想，台灣觀眾也不是傻瓜。 實際上，國際橋牌社2，從10月1日自架平台上檔，截至本文撰寫前已賣破兩千萬，這成績 遠比多數院線商業電影票房都要好很多，這兩千萬的票房哪裡來？在看到公視傾全力製播 斯卡羅的同時，為何不能花一點小力氣買播國際橋牌社2，因為它們都值得被看見，李部 長不應該以一句公視認為品質不佳輕輕打發。 喔不，我糾正我自己，品質不佳不是李部長說的，李部長說是公視認為的。 在這裡，我又想請教公視的負責人，你是我們納稅人聘僱的守門員，你固有為我們選擇製 播斯卡羅的職權，但我們閱聽人是否也有要求你履行公播國際橋牌社2的權利，甚至無需 像斯卡羅那般費盡，只求給出一個同等的時段，為什麼不可以？ 除非一切都是政治。 － 出處:斯卡羅與國橋2的不平等戰役 https://tinyurl.com/yftfpq9j 全文很長，可以去看看，另外她放的路斯明照片神帥，哈哈 https://i.imgur.com/Y7gaPOt.jpg
作者感覺是電視圈的人，其實昨天聽百靈果剛好訪問了國際橋牌社製作人，整體意思跟作 者是差不多的，政府不平均分配資源就是一種政治，不見得是意識型態，而是他們想集中 資源放煙火。 百靈果的影片留言也很多電視圈的人出來說真話，說真的，很感謝有斯卡羅這樣的題材， 但劇本有適合嗎？整體技術夠純熟嗎？兩億如果分給更多優秀團隊會不會有更好的回饋， 不知道大家怎麼想呢？ 拜託不要引戰哦！我斯卡羅看了兩遍，兩個作品我都很喜歡，建議大家可以去聽百靈果那 集，就知道我的感觸了。 p.s.凱莉是從diss製作人一直到認同鼓勵哦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.94.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1635443278.A.1BE.html ※ 編輯: kisteemo (39.8.94.44 臺灣), 10/29/2021 01:51:09
推
10/29 01:53, 2年前 , 1F
看到越來越多影劇人挺身說實話 很欣慰 我支持所有用心製
10/29 01:53, 1F
→
10/29 01:53, 2年前 , 2F
作的台劇 包含國際橋牌社
10/29 01:53, 2F
→
10/29 01:54, 2年前 , 3F
而且他們第二季真的根本飛躍式成長！
10/29 01:54, 3F
百靈果youtube下面也很多他們圈內人感謝前輩說真話，所以我才想討論啦，我也短暫打 雜過，沒想到版友有點激動
→
10/29 01:58, 2年前 , 4F
第二季好評不斷
10/29 01:58, 4F
推
10/29 02:07, 2年前 , 5F
支持＋1 第二季我哭著看完
10/29 02:07, 5F
推
10/29 02:16, 2年前 , 6F
我懂原po跟這個作者想講的
10/29 02:16, 6F
→
10/29 02:16, 2年前 , 7F
支持台劇不應該大小眼
10/29 02:16, 7F
→
10/29 02:16, 2年前 , 8F
尤其如果有買國橋2看的人
10/29 02:16, 8F
→
10/29 02:16, 2年前 , 9F
就會知道它品質其實是好的
10/29 02:16, 9F
→
10/29 02:16, 2年前 , 10F
李永得部長 你真的有看過嗎？
10/29 02:16, 10F
→
10/29 02:16, 2年前 , 11F
你真的有問公視嗎？公視有買第一季哦
10/29 02:16, 11F
→
10/29 02:25, 2年前 , 12F
其實我一直不解一直要公視播這部的理由是什麼...
10/29 02:25, 12F
→
10/29 02:27, 2年前 , 13F
斯卡羅製作費就是要兩億，完成之前沒人會知道好壞
10/29 02:27, 13F
→
10/29 02:27, 2年前 , 14F
又怎麼會有一開始就把兩億分給其他劇組的說法呢?
10/29 02:27, 14F
→
10/29 02:28, 2年前 , 15F
那是不是以後只要戲劇砸鍋就說當初分給其他戲更好？
10/29 02:28, 15F
→
10/29 02:29, 2年前 , 16F
不覺得這個說法很荒謬嗎？橋牌1也不好看，那是不是要
10/29 02:29, 16F
→
10/29 02:30, 2年前 , 17F
要說當初把補助金額投給其他劇組更好？不覺得自打臉?
10/29 02:30, 17F
這是看到這篇文章的醒思，因為太多劇組拿到補助就掐著用拍不出好品質，像斯卡羅這樣 有人幫忙找錢的真的很幸運，所以成品我很喜歡，但像老汪這樣補助後還另外自籌，所以 一定要求回本的，我也respect，我到底那句話說公視一定要買？ 還有很多苦哈哈的劇組也在等機會，但錢就那麼多，想討論這個而已
推
10/29 02:31, 2年前 , 18F
j大，這些話不是橋牌社講的阿
10/29 02:31, 18F
→
10/29 02:32, 2年前 , 19F
原po只是引用文章
10/29 02:32, 19F
推
10/29 02:33, 2年前 , 20F
btw我個人是沒有覺得斯砸鍋
10/29 02:33, 20F
→
10/29 02:33, 2年前 , 21F
國橋1也沒有
10/29 02:33, 21F
→
10/29 02:33, 2年前 , 22F
都有在水準之上啦
10/29 02:33, 22F
→
10/29 02:33, 2年前 , 23F
我最近看到的台劇那才叫一個荒謬好嗎
10/29 02:33, 23F
→
10/29 02:34, 2年前 , 24F
更正 泰劇
10/29 02:34, 24F
→
10/29 02:40, 2年前 , 25F
台劇嘗試跨到清領時期的時代劇，我個人還是給予肯定的
10/29 02:40, 25F
我也肯定阿，雖然導演跟原作者有些歧見，但還是努力把劇完成了
→
10/29 02:54, 2年前 , 26F
講真的，成品出來評價就是交給觀眾，不用事後論
10/29 02:54, 26F
→
10/29 02:54, 2年前 , 27F
很多台劇都有拿政府補助，一年火的有幾部大家都知道
10/29 02:54, 27F
→
10/29 02:58, 2年前 , 28F
早知道、會不會，這種曖昧不清的假設問題誰又有答案？
10/29 02:58, 28F
→
10/29 03:01, 2年前 , 29F
網飛早知道就不要找陳映蓉來導了，分給其他劇組更好
10/29 03:01, 29F
→
10/29 03:03, 2年前 , 30F
這種話都太事後諸葛，沒有人能保證拍出來的一定成功
10/29 03:03, 30F
→
10/29 03:06, 2年前 , 31F
而是要記起教訓，從失敗中學習，才能拍出更好的作品
10/29 03:06, 31F
我看起來覺得文章作者是業界前輩才感嘆討論，為何觀眾們要戰這些
推
10/29 03:36, 2年前 , 32F
紅，火是支語
10/29 03:36, 32F
推
10/29 04:22, 2年前 , 33F
第一季買了口碑不佳 第二季不想買再正常不過了
10/29 04:22, 33F
→
10/29 04:25, 2年前 , 34F
比如我本人就是第一季兩集棄坑 現在也完全不會想看第二季
10/29 04:25, 34F
第一季我也沒覺得口碑不佳
還有 121 則推文
還有 20 段內文
→
10/29 22:50, 2年前 , 156F
就沒有兩季都看來得立體。
10/29 22:50, 156F
→
10/29 22:51, 2年前 , 157F
但看第二季劇情應該是不受影響 吧XD
10/29 22:51, 157F
推
10/29 23:12, 2年前 , 158F
他開頭說是隊友，但中間在討論政策面的時候的確就是不滿
10/29 23:12, 158F
→
10/29 23:12, 2年前 , 159F
政府只捧斯卡羅啊，那種意有所指的酸聽起來真的很不舒服
10/29 23:12, 159F
→
10/29 23:12, 2年前 , 160F
，也只會讓他的劇迷或是反方挑起仇恨值
10/29 23:12, 160F
→
10/29 23:12, 2年前 , 161F
我也同意他部分論點，也不會就不支持橋牌社，但是就是情
10/29 23:12, 161F
→
10/29 23:12, 2年前 , 162F
緒勒索感太重，我是不吃這套啦
10/29 23:12, 162F
→
10/29 23:35, 2年前 , 163F
10/29 23:35, 163F
→
10/29 23:50, 2年前 , 164F
發現內容↑自己打錯週別，《36題》第二季是每週日
10/29 23:50, 164F
→
10/30 00:14, 2年前 , 165F
非常討厭一直逼宮公視要買 這又不是公視的責任
10/30 00:14, 165F
→
10/30 00:15, 2年前 , 166F
賣劇本來就商業問題 公視商業色彩少不代表就要硬吃
10/30 00:15, 166F
推
10/30 02:24, 2年前 , 167F
想太多
10/30 02:24, 167F
→
10/30 08:43, 2年前 , 168F
為何不能花一點小力氣買播國際橋牌社2 <=是你分享的這篇文章說
10/30 08:43, 168F
→
10/30 08:44, 2年前 , 169F
你可能沒注意到這句，但你分享時似乎沒發現這作者扯太遠
10/30 08:44, 169F
→
10/30 08:44, 2年前 , 170F
他誤將李永得亂講 =公視立場，所以就莫名其妙拉《斯卡羅》對照
10/30 08:44, 170F
→
10/30 08:45, 2年前 , 171F
只求給出一個同等的時段，為什麼不可以？ <= 文章作者的論述
10/30 08:45, 171F
→
10/30 08:46, 2年前 , 172F
但國際橋牌社和公視就真的八竿子打不著關係
10/30 08:46, 172F
→
10/30 08:47, 2年前 , 173F
斯卡羅拍的成果好壞，就事論事批評沒問題，但他確實拿來比較了
10/30 08:47, 173F
→
10/30 08:49, 2年前 , 174F
根本稍微查證一下就知道問題點是：『李永得 亂說話』
10/30 08:49, 174F
→
10/30 16:08, 2年前 , 175F
樓上板友說的『想太多』若是指我，我只能說「我知道
10/30 16:08, 175F
→
10/30 16:09, 2年前 , 176F
自己難搞的同時，我會把它放在對的地方」《NCC》會以
10/30 16:09, 176F
→
10/30 16:10, 2年前 , 177F
節目內容分級制度去規範，本來就有它的實質意義存在，
10/30 16:10, 177F
→
10/30 16:11, 2年前 , 178F
我近幾年發現自己怕血(受傷 緊急狀況)，我對影視作品
10/30 16:11, 178F
→
10/30 16:12, 2年前 , 179F
裡的血不怕，不代表其他各年齡層的觀眾不怕。
10/30 16:12, 179F
→
10/30 16:13, 2年前 , 180F
各分級的節目(普/護6/輔12輔15/限制18)尤其後面三個
10/30 16:13, 180F
→
10/30 16:14, 2年前 , 181F
若有家長陪同收看並討論是最好的狀態。若無法同時陪同
10/30 16:14, 181F
→
10/30 16:16, 2年前 , 182F
，事後討論觀後感 會比較好。現實有比我更難搞的人 去
10/30 16:16, 182F
→
10/30 16:16, 2年前 , 183F
檢舉這類事情，節目製作或購播的預算都不夠用，不遵守
10/30 16:16, 183F
→
10/30 16:17, 2年前 , 184F
NCC這規範而被罰錢 到時候又被外人罵浪費錢，很無言。
10/30 16:17, 184F
→
10/31 00:04, 2年前 , 185F
看來業內人非常想分斯卡羅那兩億資源
10/31 00:04, 185F
→
10/31 00:06, 2年前 , 186F
國際橋牌戰過斯卡囉，後來才轉向
10/31 00:06, 186F
→
10/31 00:07, 2年前 , 187F
不過來不及了，後續開啟的討論都拿著斯卡羅當靶子
10/31 00:07, 187F
推
11/01 07:57, 2年前 , 188F
討論國際橋牌射沒問題，但是請不要說斯卡羅浪費錢....
11/01 07:57, 188F
→
11/01 07:59, 2年前 , 189F
他就是一個燒錢堆經驗的過程
11/01 07:59, 189F
推
11/01 08:00, 2年前 , 190F
「兩億如果分給更多優秀團隊會不會有更好的回饋」..
11/01 08:00, 190F
→
11/01 08:01, 2年前 , 191F
我認為是非常不恰當的論述
11/01 08:01, 191F
推
11/01 12:36, 2年前 , 192F
推樓上S大，原po那句本來就引戰的言論還先叫人不要引
11/01 12:36, 192F
→
11/01 12:36, 2年前 , 193F
戰，照他的邏輯就以後拍不好的台劇都套用那句話好了，
11/01 12:36, 193F
→
11/01 12:36, 2年前 , 194F
當初橋牌1口碑不好，也沒人說給他們的補助款要分給其
11/01 12:36, 194F
→
11/01 12:36, 2年前 , 195F
他劇組，可惜原po一直無法理解，多說無益
11/01 12:36, 195F
‣ 更多 kisteemo 的文章
文章代碼(AID): #1XUk9E6- (TaiwanDrama)
‣ 更多 kisteemo 的文章
文章代碼(AID): #1XUk9E6- (TaiwanDrama)