[閒聊] 可以批評斯卡羅嗎?

看板TaiwanDrama作者 (喔哈喔)時間2年前 (2021/08/20 05:28), 2年前編輯推噓129(141推 12噓 290→)
留言443則, 137人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
以台灣標準 一二集 畫面很棒 還原場景 服裝 語言 最還原的是原住民 跟真的一樣? 然後沒了..太多缺點 節奏太快 剪接不順 故事是散落的 觀眾不是看不懂 你知道看電影電視劇 是要有情緒的 你情緒累積到一半 你就把它轉移 這樣跟看紀錄片 有什麽兩樣? 導演濾鏡下去 開頭畫面很美沒錯 但殺洋人那幕 觀眾不知道前因後果 你把最重要的引起事件放在開頭 都沒有爆點跟情緒 比如一開始介紹幾個農村之前恩怨 你根本沒看到主人物跟其他互動 或者是帶有感情的事件 爸爸被殺 家裡被燒 是要有什麽點 只是覺得故事推動 就像看紀錄片一樣 看劇中的人無奈 但這樣人物刻劃就不深刻 因為你根本投入不進去角色裡面 美劇冰與火 一開始也只是介紹狼家遇到事件 遇到其他勢力 讓觀眾帶入主人家的情緒 不如一開始讓水仔帶阿傑去其他農村 交易或者其他事 遇到械鬥 看到生番武力征服 帶到生番家族跟鬥爭 然後遇到沈船事件 帶來蝴蝶效應 我希望第三集後更好啦 不然真的像看紀錄片的歷史劇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.16.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1629408481.A.7B2.html
推
08/20 05:31, 2年前 , 1F
當然可以批評 儘量少扯點當代政治就好
08/20 05:31, 1F
推
08/20 05:35, 2年前 , 2F
當初就擔心變紀錄片 希望後面越來越好
08/20 05:35, 2F
→
08/20 05:40, 2年前 , 3F
你484想釣魚？
08/20 05:40, 3F
推
08/20 06:05, 2年前 , 4F
我是斯卡羅劇迷，但我覺得你說得真好，樣樣都說在點上
08/20 06:05, 4F
→
08/20 06:05, 2年前 , 5F
，算是把我心裡對這齣劇的負面意見都說出來了。
08/20 06:05, 5F
推
08/20 06:22, 2年前 , 6F
這部就濃濃的歷史政治劇…結果討論還得政治潔癖自我審查?
08/20 06:22, 6F
→
08/20 06:23, 2年前 , 7F
看這種類型的片的確很吃力,如果再加上沒什麼背景音樂助興
08/20 06:23, 7F
→
08/20 06:23, 2年前 , 8F
的話,很容易催眠或趕跑觀眾
08/20 06:23, 8F
噓
08/20 07:08, 2年前 , 9F
有缺點批評很ok 但在那邊暗酸蔡蘇和愛台灣就太刻意
08/20 07:08, 9F
推
08/20 07:15, 2年前 , 10F
很多軸線，是想怎麼鋪陳呢？像八點黨那樣一哭二鬧才
08/20 07:15, 10F
→
08/20 07:15, 2年前 , 11F
是嗎？
08/20 07:15, 11F
推
08/20 07:19, 2年前 , 12F
然後跟樓上一樣，提出自己的建議ok，但開頭直接直
08/20 07:19, 12F
→
08/20 07:19, 2年前 , 13F
接因為人家的推薦就暗酸直接就把這評論扣50分
08/20 07:19, 13F
→
08/20 07:24, 2年前 , 14F
看到開頭釣魚式暗酸，以為跑到八卦版
08/20 07:24, 14F
推
08/20 07:29, 2年前 , 15F
中間的評點講得很好啊，但開頭和結尾看得很不舒服
08/20 07:29, 15F
推
08/20 07:29, 2年前 , 16F
不噓你啦，但你這麼厲害你怎沒去當導演，好可惜
08/20 07:29, 16F
→
08/20 07:35, 2年前 , 17F
開頭先扣帽子，好棒
08/20 07:35, 17F
→
08/20 07:54, 2年前 , 18F
就事論事很歡迎，最後要是酸什麼不愛台灣大可不必
08/20 07:54, 18F
→
08/20 08:03, 2年前 , 19F
批評本劇可以，但是帶政治風向意欲何為？
08/20 08:03, 19F
推
08/20 08:06, 2年前 , 20F
劇本比較薄弱吧！但我還是喜歡服裝化妝
08/20 08:06, 20F
推
08/20 08:15, 2年前 , 21F
針對劇的看法 我覺得你有用心表達(不代表認同) 但起頭語
08/20 08:15, 21F
→
08/20 08:15, 2年前 , 22F
多了 讓人覺得這篇是否帶有立場 不愛這劇不代表不愛台
08/20 08:15, 22F
→
08/20 08:15, 2年前 , 23F
大家都希望台劇能越來越好
08/20 08:15, 23F
→
08/20 08:16, 2年前 , 24F
批評劇本身 可以
08/20 08:16, 24F
推
08/20 08:33, 2年前 , 25F
為什麼不能批評????????
08/20 08:33, 25F
推
08/20 08:39, 2年前 , 26F
推 宣傳很夠 但真的導演說故事能力欠佳 看不太下去
08/20 08:39, 26F
推
08/20 08:43, 2年前 , 27F
劇很用心 不過真的前半小時 沒有歷史背景去看會看的會覺場
08/20 08:43, 27F
→
08/20 08:43, 2年前 , 28F
景一直跳 然後不知道在幹什麼 很容易轉台
08/20 08:43, 28F
→
08/20 08:43, 2年前 , 29F
第1集剪接有點跳來跳去,但第2集就好很多了,算是導演漸入佳境
08/20 08:43, 29F
→
08/20 08:43, 2年前 , 30F
吧,等這週第3.4集再來比較看看
08/20 08:43, 30F
推
08/20 08:52, 2年前 , 31F
開頭一定要有爆點啊，沒有爆點的我都看不下去，所以我很少
08/20 08:52, 31F
→
08/20 08:52, 2年前 , 32F
追劇就是因為這樣，開頭介紹一堆五四三，我就睡著了
08/20 08:52, 32F
→
08/20 08:59, 2年前 , 33F
最泛政治化的就是原波，超故意的
08/20 08:59, 33F
推
08/20 09:05, 2年前 , 34F
光是開頭先把檯面上的政治人物拉進來，再意圖暗示這篇說
08/20 09:05, 34F
→
08/20 09:05, 2年前 , 35F
絲卡羅不好的文章會被支持者不理性攻擊，這種手段某板蠻
08/20 09:05, 35F
→
08/20 09:05, 2年前 , 36F
常見的
08/20 09:05, 36F
推
08/20 09:07, 2年前 , 37F
批評劇情很正常 之前一堆引起筆戰都是夾帶個人政治
08/20 09:07, 37F
推
08/20 09:10, 2年前 , 38F
我概念很簡單，心得就心得，整部劇哪裡不好哪裡好，看完
08/20 09:10, 38F
→
08/20 09:10, 2年前 , 39F
什麼感覺什麼想法，關推薦人什麼事
08/20 09:10, 39F
還有 364 則推文
還有 1 段內文
→
08/21 22:55, 2年前 , 404F
最催眠的是片尾曲...
08/21 22:55, 404F
推
08/21 22:57, 2年前 , 405F
整個運鏡跟構圖技巧完全不行啊 拍成紀錄片一樣
08/21 22:57, 405F
推
08/21 23:00, 2年前 , 406F
講歷史劇根本笑話 這部劇情跟史實落差很大
08/21 23:00, 406F
推
08/21 23:06, 2年前 , 407F
我覺得劇本道具都挺好 但第一集那個動作戲與特效超爛
08/21 23:06, 407F
→
08/21 23:43, 2年前 , 408F
冰火劇版跟原作差超級多的耶 原作作為奇幻經典視角就
08/21 23:43, 408F
→
08/21 23:43, 2年前 , 409F
是瘋狂跳（但這也是它最大迷人處）一堆人看不懂也記
08/21 23:43, 409F
→
08/21 23:43, 2年前 , 410F
不得人物 而且第一集基本只有君臨跟丹妮兩條線而已
08/21 23:43, 410F
→
08/21 23:51, 2年前 , 411F
（第一集=劇版第一季）劇為了通俗易懂把原作的讀者必
08/21 23:51, 411F
→
08/21 23:51, 2年前 , 412F
需自己從多元視角中尋覓蛛絲馬跡拼湊謊言、偏見與真
08/21 23:51, 412F
→
08/21 23:51, 2年前 , 413F
相的精髓整個去掉了 品質從第四季就一路走下坡也是越
08/21 23:51, 413F
→
08/21 23:51, 2年前 , 414F
往後必需簡化越多又要保留聳動情節
08/21 23:51, 414F
→
08/22 02:39, 2年前 , 415F
你行你就去當編劇啊，酸度不足以證明這是好劇！
08/22 02:39, 415F
推
08/22 03:47, 2年前 , 416F
懂原po想表達的意思，獵魔士和權利的遊戲我沒看書也沒
08/22 03:47, 416F
→
08/22 03:47, 2年前 , 417F
上網找資料，純看劇就能直接進入狀況。看斯卡羅第一集
08/22 03:47, 417F
→
08/22 03:47, 2年前 , 418F
，閩客械鬥的部份，除了知道搶水源外，二方人馬之間到
08/22 03:47, 418F
→
08/22 03:47, 2年前 , 419F
底怎麼回事看得霧煞煞
08/22 03:47, 419F
推
08/22 08:31, 2年前 , 420F
你行你上 看不懂不要看都來了
08/22 08:31, 420F
→
08/22 08:31, 2年前 , 421F
下一句我幫你講 不爽不要看
08/22 08:31, 421F
→
08/22 08:31, 2年前 , 422F
台劇果然特別尊貴 世界怎麼跟的上台灣
08/22 08:31, 422F
推
08/22 09:55, 2年前 , 423F
贊同
08/22 09:55, 423F
推
08/22 12:16, 2年前 , 424F
中肯 不過有些人會氣噗噗
08/22 12:16, 424F
推
08/22 12:26, 2年前 , 425F
第一集確實有點瑣碎 但各方之間的角力蠻好看的
08/22 12:26, 425F
推
08/22 12:49, 2年前 , 426F
認同第一集的開頭有點突然
08/22 12:49, 426F
推
08/22 17:06, 2年前 , 427F
可是看劇還要去惡補歷史脈絡的確也難為多數觀眾了...更別
08/22 17:06, 427F
→
08/22 17:06, 2年前 , 428F
說比起這個船難時間，牡丹社事件可能更多人熟悉，這些民
08/22 17:06, 428F
→
08/22 17:06, 2年前 , 429F
族之間的關係可以有更多台詞帶入
08/22 17:06, 429F
→
08/22 17:06, 2年前 , 430F
*船難事件
08/22 17:06, 430F
推
08/22 21:31, 2年前 , 431F
超難看
08/22 21:31, 431F
→
08/22 21:31, 2年前 , 432F
瑣碎又超煩的時間軸 真的就難看為什麼不能說
08/22 21:31, 432F
推
08/23 00:12, 2年前 , 433F
真的難看 背離歷史
08/23 00:12, 433F
推
08/23 00:13, 2年前 , 434F
從第一集就覺得劇情雜亂，第二集看到一半就關了
08/23 00:13, 434F
推
08/23 00:14, 2年前 , 435F
俗女2好看多了
08/23 00:14, 435F
推
08/23 00:14, 2年前 , 436F
亂就算了 每個人出來念念台詞就轉場 到底好看在哪
08/23 00:14, 436F
推
08/23 08:04, 2年前 , 437F
9樓好笑，讓我想到小粉紅啥都能扯辱華。你辱台了
08/23 08:04, 437F
推
08/23 13:05, 2年前 , 438F
看了ep1感想和你一樣，硬要演出每個細節造成換場不順
08/23 13:05, 438F
→
08/23 13:05, 2年前 , 439F
可惜了這樣的製作成本和演員
08/23 13:05, 439F
推
08/24 02:13, 2年前 , 440F
剪接一副就是你快射了就軟掉一樣
08/24 02:13, 440F
推
08/24 14:13, 2年前 , 441F
生番殺洋人是因為荷蘭人殖民的歷史，跟這些主角都無關
08/24 14:13, 441F
推
08/24 19:36, 2年前 , 442F
我也覺得第一集應該先刻劃人物和背景，最後再接船難
08/24 19:36, 442F
推
08/24 19:39, 2年前 , 443F
看完第二集後，我就決定棄追了，等完播後再看Netflix
08/24 19:39, 443F
‣ 更多 garnett1118 的文章
文章代碼(AID): #1X7ipXUo (TaiwanDrama)
‣ 更多 garnett1118 的文章
文章代碼(AID): #1X7ipXUo (TaiwanDrama)