[討論] 與惡-真的有探討為什麼殺人的必要嗎？

看板TaiwanDrama作者 (milklerler)時間5年前 (2019/04/22 13:22), 5年前編輯推噓53(53推 0噓 132→)
留言185則, 40人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
想問一下大家覺得探討出李曉明真正的殺人原因真的很重要嗎？ 他的成長背景其實在台灣有很多的家庭都一樣，父母是工作忙了點， 但是家庭關係算正常，與妹妹感情也不錯，就算真正探討出殺人的原因， 相信講出來也是大家都無法接受的，如果不是家庭教育出的問題，那探討 出來真的有辦法預防下一次的事件再發生嗎？或者當知道原因會讓社會出 現崇拜跟認同者，反而有偶像化提高下一次再發生這種事情的機率？D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.205.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555910556.A.927.html
推
04/22 13:25, 5年前 , 1F
那得要看,得要投入多少社會資源(包含時間)才能得到
04/22 13:25, 1F
→
04/22 13:26, 5年前 , 2F
有人覺得有必要呀啊，知其然，知其所以然，防範未然
04/22 13:26, 2F
→
04/22 13:26, 5年前 , 3F
一件慘案的背景,但要說找到原因就只阻止,這是太過於
04/22 13:26, 3F
→
04/22 13:27, 5年前 , 4F
理想的願景,就如同探討你為何會去愛一個人一樣
04/22 13:27, 4F
推
04/22 13:31, 5年前 , 5F
少1%發生，就這1%可能就是一條人命，這個百分比發
04/22 13:31, 5F
→ SIMONKID : 生在自己身上就會覺得很必要 04/22 13:31可是會不會探討出原因後發現他就只是想做一件大事，或他只是很崇拜某 個變態殺人兇手所以做這件事，然後新聞播出後讓原本有相同想法但沒有動力去做這件事 的人，突然覺得好崇拜，有人完成了自己想做的事自己也做的到，反而增加了再出現類似 事件的機率。 ※ 編輯: sandy10231 (111.250.205.238), 04/22/2019 13:34:59
→
04/22 13:32, 5年前 , 6F
覺得不該怕最後徒勞無功而不去了解
04/22 13:32, 6F
不怕徒勞無功，就怕找出來的原因不是大家能預防的，反而成為學習或崇拜的對象。 ※ 編輯: sandy10231 (111.250.205.238), 04/22/2019 13:36:09
推
04/22 13:40, 5年前 , 7F
沒必要 殺人 直接死刑就好 這齣不好的點就在王赦替
04/22 13:40, 7F
→
04/22 13:40, 5年前 , 8F
廢死講話
04/22 13:40, 8F
推
04/22 13:44, 5年前 , 9F
這篇看看
04/22 13:44, 9F
→
04/22 13:44, 5年前 , 10F
04/22 13:44, 10F
推
04/22 13:45, 5年前 , 11F
你沒去了解怎麼會知道他的家庭背景跟一般人一樣，在
04/22 13:45, 11F
→
04/22 13:45, 5年前 , 12F
去了解每一個案子背後的原因之前沒有讓人知道為什麼
04/22 13:45, 12F
→
04/22 13:45, 5年前 , 13F
，也許有些是找不到原因但 如果有些是找的到原因可
04/22 13:45, 13F
→
04/22 13:45, 5年前 , 14F
以想辦法在未來避免的呢？
04/22 13:45, 14F
→
04/22 13:56, 5年前 , 15F
我老闆上課有跟學生們辯論,我也很好奇研究殺人犯
04/22 13:56, 15F
→
04/22 13:56, 5年前 , 16F
真要研究不是有沒有死刑都要去研究嗎?
04/22 13:56, 16F
→
04/22 13:57, 5年前 , 17F
預防勝於治療啊
04/22 13:57, 17F
→
04/22 14:00, 5年前 , 18F
崇拜性的阻止方式也是要累積研究吧.之前日本邪教
04/22 14:00, 18F
→
04/22 14:00, 5年前 , 19F
教主處死? 也有特別處置方式避免聖遺物化(?)
04/22 14:00, 19F
推
04/22 14:03, 5年前 , 20F
世界上沒有一種治療是可以適用於所有人，包括死刑也
04/22 14:03, 20F
→
04/22 14:03, 5年前 , 21F
是，對某些人一定有嚇阻作用，但不可能適用所有人
04/22 14:03, 21F
→
04/22 14:03, 5年前 , 22F
，但不代表沒有意義。探討犯罪動機也是，未來對某些
04/22 14:03, 22F
→
04/22 14:04, 5年前 , 23F
刑案預防一定有作用，但絕不可能遏止所有刑案發生啊
04/22 14:04, 23F
→
04/22 14:04, 5年前 , 24F
一直要把所有是歸類為只有一和零兩種極端可能，討論
04/22 14:04, 24F
→
04/22 14:05, 5年前 , 25F
死刑存廢，討論犯罪動機研究是不夠全面的吧
04/22 14:05, 25F
→
04/22 14:06, 5年前 , 26F
『一種藥物能治療九成的人，對一成的人無效』就是沒
04/22 14:06, 26F
→
04/22 14:06, 5年前 , 27F
用的治療嗎？
04/22 14:06, 27F
主要是我一直不覺得這是家庭因素造成的，如果是的話，不會這麼久才出現一個鄭捷，而 且如果是家庭因素的話，他的兄弟姊妹應該也會是容易有風險的族群。 我自己比較偏向覺得是所接觸的資訊跟可能有經神上面的疾病，當然可以探討，但是像 一樓說的，要投入多少社會資源，今天這件事情造成這麼多家庭的破碎，那些被害者家 屬在這兩年承受的煎熬，一直期盼法律能制裁壞人，如果我是被害者家屬，兩年了，是 一個折磨，有給過機會只是他不願意給自己機會，那像陳昌那樣把他變無期他自己也不 會比較開心，當然前面有很多死刑犯不應該先槍決他，但是我也覺得是前面的死刑犯拖 的太久了，可能可以訂一個年限，不然我覺得太折磨被害者家屬了。 ※ 編輯: sandy10231 (111.250.205.238), 04/22/2019 14:16:39
推
04/22 14:08, 5年前 , 28F
那麼，以後所有犯罪都不須討論動機，是這樣嗎？
04/22 14:08, 28F
→
04/22 14:15, 5年前 , 29F
我不認為知道犯罪原因以後有預防效果，但是在一定程
04/22 14:15, 29F
→
04/22 14:15, 5年前 , 30F
度的成本控制之下，探究犯罪原因還是有其必要性
04/22 14:15, 30F
不覺得不須要討論，但是拖兩年了，覺得給過機會但是沒必要為了探討而花好幾年去了解 ，浪費資源，並且讓被害者家屬一直覺得討不到公道。 ※ 編輯: sandy10231 (111.250.205.238), 04/22/2019 14:19:46
推
04/22 14:19, 5年前 , 31F
這種研究一定是有好有壞，一體兩面，例如社經地位低
04/22 14:19, 31F
→
04/22 14:20, 5年前 , 32F
的人，犯罪率較高（或反過來說，許多罪犯來自社經地
04/22 14:20, 32F
→
04/22 14:20, 5年前 , 33F
位低的家庭）是不是可能造成一般社經地位低的家庭被
04/22 14:20, 33F
→
04/22 14:21, 5年前 , 34F
標籤化（例如，美國黑人被警察槍殺率遠高過白人）
04/22 14:21, 34F
→
04/22 14:21, 5年前 , 35F
我認為研究是有必要的，但民眾的教育也同等重要，如
04/22 14:21, 35F
還有 110 則推文
還有 12 段內文
→
04/22 21:56, 5年前 , 146F
狀態，那什麼促使他變成這個狀態？坦白說，這不是
04/22 21:56, 146F
→
04/22 21:56, 5年前 , 147F
精神科的疾病，但是是值得關注的議題
04/22 21:56, 147F
→
04/22 21:57, 5年前 , 148F
更正 不一定是精神科的疾病
04/22 21:57, 148F
推
04/22 22:13, 5年前 , 149F
爽的程度不一樣呀 殺人可能腎上腺素激增讓他很有快
04/22 22:13, 149F
→
04/22 22:13, 5年前 , 150F
感XD 我只是想表達 因為爽而殺人 也可能是某種理由
04/22 22:13, 150F
→
04/22 22:13, 5年前 , 151F
人有百百種 用自己標準去套用在所有人身上本來就
04/22 22:13, 151F
→
04/22 22:13, 5年前 , 152F
不可能
04/22 22:13, 152F
推
04/23 00:50, 5年前 , 153F
可以看看日本之前對隨機殺人案的研究，基本上還是
04/23 00:50, 153F
→
04/23 00:50, 5年前 , 154F
跟就業率、人際疏離關係有關，也許鄭傑並不是因為上
04/23 00:50, 154F
→
04/23 00:50, 5年前 , 155F
述原因而行兇，但政府不改善上述原因，未來還是會
04/23 00:50, 155F
→
04/23 00:50, 5年前 , 156F
有下一個。研究有其必要，但可以延緩多久的死刑時
04/23 00:50, 156F
→
04/23 00:50, 5年前 , 157F
間就又是另一個課題了
04/23 00:50, 157F
→
04/23 01:39, 5年前 , 158F
無差別的犯案我覺得需要 真的會想知道動機到底是什
04/23 01:39, 158F
→
04/23 01:39, 5年前 , 159F
麼
04/23 01:39, 159F
推
04/23 02:17, 5年前 , 160F
記得我高中時 遇到一個北一女的 她問我 如果可以殺
04/23 02:17, 160F
→
04/23 02:17, 5年前 , 161F
一個人 用各種方式 且事後不用負責 而殺的對象就是
04/23 02:17, 161F
→
04/23 02:18, 5年前 , 162F
個不認識的路人 我會做嗎？ 她說她會 而且她真的想
04/23 02:18, 162F
→
04/23 02:18, 5年前 , 163F
試試殺人的感覺 只能說這社會啥人啥想法都是可能存
04/23 02:18, 163F
→
04/23 02:18, 5年前 , 164F
在的 而法律可能是最後一道防線 阻止了某些瘋狂的想
04/23 02:18, 164F
→
04/23 02:18, 5年前 , 165F
法
04/23 02:18, 165F
推
04/23 09:38, 5年前 , 166F
想法同y大～ 即便是為了追求“爽”，選擇手段的過程
04/23 09:38, 166F
→
04/23 09:38, 5年前 , 167F
就是值得探討的理由了
04/23 09:38, 167F
推
04/23 09:44, 5年前 , 168F
是說為什麼會一直覺得殺掉死刑犯就是會受害者的救
04/23 09:44, 168F
→
04/23 09:44, 5年前 , 169F
贖？而死刑拖延就是讓受害者持續受到折磨？雖然說
04/23 09:44, 169F
→
04/23 09:44, 5年前 , 170F
我也不是當事人，但感覺對受害者家屬來說若把所謂
04/23 09:44, 170F
→
04/23 09:44, 5年前 , 171F
“救贖”全然放在加害者的生命身上，即便死刑執行了
04/23 09:44, 171F
→
04/23 09:44, 5年前 , 172F
，人生依舊還是很空虛吧
04/23 09:44, 172F
推
04/23 10:44, 5年前 , 173F
仍然支持死刑 但是探究犯罪原因 從家庭學校社會三
04/23 10:44, 173F
→
04/23 10:44, 5年前 , 174F
方面著手 有機會減少犯罪比率
04/23 10:44, 174F
推
04/23 10:46, 5年前 , 175F
死刑犯被處死 是不是救贖不知道 但該處死就該處死
04/23 10:46, 175F
推
04/23 10:48, 5年前 , 176F
根本就沒意義阿 探討一個隨機殺了9個陌生人的動機
04/23 10:48, 176F
→
04/23 10:48, 5年前 , 177F
根本腦袋有洞
04/23 10:48, 177F
推
04/23 12:46, 5年前 , 178F
這一切也都只是你的猜測
04/23 12:46, 178F
→
04/23 12:46, 5年前 , 179F
更何況，難道事情有無用的可能性就完全不做了嗎
04/23 12:46, 179F
→
04/23 12:47, 5年前 , 180F
我們隨時都可能意外死亡，那要不要從現在開始擺爛
04/23 12:47, 180F
推
04/23 20:05, 5年前 , 181F
同感推
04/23 20:05, 181F
推
05/11 03:20, 5年前 , 182F
目前科技、腦研究和樣本數量 我覺得不夠成熟到能研
05/11 03:20, 182F
→
05/11 03:20, 5年前 , 183F
究這件事
05/11 03:20, 183F
推
05/11 03:21, 5年前 , 184F
就算能研究 結果也不令人期待
05/11 03:21, 184F
→
05/11 03:22, 5年前 , 185F
結果必定不會多精準
05/11 03:22, 185F
‣ 更多 sandy10231 的文章
文章代碼(AID): #1SlK-Sad (TaiwanDrama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sandy10231 的文章
文章代碼(AID): #1SlK-Sad (TaiwanDrama)