Re: [討論] 台劇的好壞?

看板TaiwanDrama作者 (十倍奉還)時間7年前 (2016/07/25 17:41), 7年前編輯推噓74(74推 0噓 177→)
留言251則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
受不了一直被跳針回請尊重 平行時空 直接回文 ===================================== 原原po 老實說我自己覺得， 沒有所謂的好戲或是爛戲， 只有你自己喜不喜歡的戲， 既然我們沒有一個評斷的表去確認戲的好壞， 那就說明，好跟壞是我們主觀意識的論述罷了， 那又何必去爭執戲劇的好壞呢？ ==========分隔線===================== 好跟壞客觀上可以看到的就一堆... 歷史劇考究錯誤就能直接被評為爛戲了 對岸抗日劇在罵的點是甚麼? 下體藏手榴彈 狙擊槍可以打10公里遠 這種鬼扯劇情會說是好劇?很難判斷嗎? ===================================== 原原po 就像"愛上哥們" 有些人認為很瞎， 但是就是有人喜歡，並且覺得很棒例如我， 那這樣究竟是誰有問題呢？ ===================================== 沒問題啊= = 一部戲爛不爛跟喜不喜歡看根本兩碼子事 電波對到了在不合理都吃得下 ===================================== 原原po 回到戲劇本身，我自私的認為， 每一部戲都是導演、劇組、演員用心的呈現， 沒有一部戲會告訴你說: "各位啊，我們是隨便寫寫隨便演演啊" 但台劇通常最為人詬病的地方， 便是劇本的精緻， 以及演員的長工時， 劇本好不好， 老實說，要看高層介入的多不多， 想到以前唉鳳八大說的一句:"沒有人會把自己的作品毀掉"(原句我忘記了，但大意是這樣 ) 高層介入的多，劇本就一定會被改， 改得亂七八糟的， 最後觀眾還是只會說這是一部爛戲， 我們需要改變的，是大環境下的潛規則。 ===================================== https://youtu.be/X3tqJwUtesU?t=8m19s
看看成龍怎麼說 當你有機會，你要全力以赴，因為一部電影是永恆的， 「不!因為下雨」或「某演員時間不夠」...等原因， 我說，你有可能跟每個在座的觀眾一一解釋嗎? 不可能 在戲院的觀眾，好電影，壞電影，就這樣 高層介入多少，誰知道? 但一部戲的編劇名字是掛誰，演員是誰，大家都知道。 每部拍爛的都高層介入，這理由都聽膩了 三立被噓到xx那篇提到的紫色大稻埕花了4800萬，預計28集被腰斬到22， 不是想幫三立說話，但當初編劇在寫這劇本時，有沒有把市場考量進去? 美劇只拍一集試樣放網路上試水溫，評價不好被斬的都有了 18集被要求腰斬前，收視率起不來，是觀眾的問題還是編劇? ================================================================= 原原po 其次要討論的是收視率跟點擊率的問題， 現在的戲劇破二破三就很不容易， 為什麼? 不是因為觀眾流失， 而是因為收視習慣在改變， 以前學生時代， 要看偶像劇，拼死拼活一定要搶到遙控器， 但現在，我只要多等一個晚上的時間， 甚至有時候根本不需要多等， 影音平臺就會上傳高清且沒有廣告的影片上來， 那又何必開電視呢？ 說真的，收視率只是電視臺的噱頭， 他可以用這個數字來跟大家說: "你們看喔，我們收視率很好喔" 也可以用來跟廣告廠商說: "我們觀眾很多喔，這個時段廣告價錢比較高喔" 所以我認為，與其去爭執收視率的問題， 倒不如眼光放遠一點， 去看戲劇結束之後，所引發的熱潮到底是什麼。 我必須很認真的說， 戲劇成功的地方不在於收視率多少， 而在於幾年之後， 還會不會有人記得， 當初這部戲帶給自己多大的感動， 收視率是給高層看的， 感動是給觀眾的。 ================================================================= 這...只能吐槽了 引發熱潮的劇哪部不是高收視率? 從日劇-半澤、海女 韓劇-來自星星、太陽的後裔 美劇-冰與火、生活大爆炸 陸劇-花千骨、後宮甄嬛傳 要帶給觀眾感動要先有觀眾阿~ 還談熱潮 ================================================================= 原原po 為什麼一樣的類型一樣的梗就一定是壞? 有人喜歡有人不喜歡，所以怎樣才是好壞? 有sop顯示好跟壞嗎？ 就像有很多韓劇，大多數人都說好， 但它如果不對我的胃口， 這齣所謂的好戲，對我有意義嗎? ================================================================= 沒看vct幫解釋我壓根不信原原po有認真在回文... 一樣類型一樣的梗，為何有的翻拍評價好，有的評價差? 品質阿 演技阿 運鏡阿 觀眾真的分不出好壞?收視差只是觀眾喜惡問題跟劇組導演無關? 看看我PO成龍的那部，同一個演員同一個橋段不同導演，觀眾就算說不出專業術語， 總是看得出哪邊的動作戲比較流暢吧? 一樣愛情總裁劇，為何看韓不看台?根本不需要我解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.107.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1469439700.A.1C9.html
→
07/25 17:50, , 1F
很高興您認真的把我的文章看完並且一一的回覆，但我要說
07/25 17:50, 1F
→
07/25 17:50, , 2F
的都在我的文章下回覆過了，好跟壞，在不同的立場下看到
07/25 17:50, 2F
→
07/25 17:50, , 3F
的不一樣，當您覺得壞，不代表所有人覺得不好，這句話我
07/25 17:50, 3F
→
07/25 17:50, , 4F
已經回了成千上萬次，
07/25 17:50, 4F
不但很多次回一樣的話還不看內容，下體藏手彈怎樣的立場會覺得很讚？ 國外會後製特效狼，我們用哈士奇沒感覺？
→
07/25 17:50, , 5F
台劇很差?我不知道，因為我幾乎只看台劇，外劇很好?我不
07/25 17:50, 5F
→
07/25 17:50, , 6F
知道因為我沒看外劇，這樣的論述很難懂嗎？ 我說的不能
07/25 17:50, 6F
→
07/25 17:50, , 7F
分好壞不是說不能分，而是不能絕對的好絕對的不好，您說
07/25 17:50, 7F
→
07/25 17:50, , 8F
的，運鏡好，難道運鏡好就是好戲?如果運鏡好劇本差呢?這
07/25 17:50, 8F
→
07/25 17:50, , 9F
樣這齣戲是好是壞?
07/25 17:50, 9F
劇情爛是會有好的運鏡？ 運鏡是拿來說故事用的，好的運鏡就是講好故事，不難懂吧 而且運鏡要砸多少錢，能看到運鏡好劇情差的，根本籤王
推
07/25 17:50, , 10F
Sa大要不要上色一下~~有點難分XD
07/25 17:50, 10F
推
07/25 17:52, , 11F
今天我討論的是整體，包含觀眾緣的部分，您卻跟我細分劇
07/25 17:52, 11F
推
07/25 17:52, , 12F
很簡單 一個車禍場景 台劇和韓劇的製作成本就看得出來
07/25 17:52, 12F
→
07/25 17:52, , 13F
本啊運鏡啊等等的細節，我只能跟您說不好意思，我的文字
07/25 17:52, 13F
→
07/25 17:52, , 14F
讓您覺得不夠精確。
07/25 17:52, 14F
推
07/25 17:54, , 15F
記得之前有個日綜《一流藝人品鑑中》，找了名導演 vs.
07/25 17:54, 15F
→
07/25 17:54, , 16F
(紫色大稻埕是拿了4800萬旗艦型輔導金，三立必須再出相
07/25 17:54, 16F
→
07/25 17:54, , 17F
等或更多比例的資金才能申請，所以總金額更多喔)
07/25 17:54, 17F
→
07/25 17:54, , 18F
(擁有導演夢的)藝人來當導演 拍攝同一段劇情 使用相同演
07/25 17:54, 18F
推
07/25 17:54, , 19F
紫色大稻埕花了4800萬 <= 這麼多的預算可以拍韓劇2集
07/25 17:54, 19F
→
07/25 17:55, , 20F
員(演技都蠻弱XD) 然後讓來賓猜那一支影片是名導拍的
07/25 17:55, 20F
→
07/25 17:56, , 21F
相同成本 不同導演的分鏡完全不同啊
07/25 17:56, 21F
※ 編輯: Saber92 (49.216.151.133), 07/25/2016 18:10:08
推
07/25 18:02, , 22F
一齣戲的好壞當然是經過綜合評比啊，但觀眾緣...我認為這
07/25 18:02, 22F
→
07/25 18:02, , 23F
跟戲劇好壞無關
07/25 18:02, 23F
推
07/25 18:04, , 24F
台灣的觀眾　需要的是浪漫的粉紅泡泡　你懂的…　 XD
07/25 18:04, 24F
推
07/25 18:04, , 25F
我覺得我們現在幕後製作人員感覺專業度不太夠 專業的
07/25 18:04, 25F
→
07/25 18:04, , 26F
知道要拍什麼 原原po用愛上哥們來舉例說實在說服不了
07/25 18:04, 26F
→
07/25 18:04, , 27F
大眾
07/25 18:04, 27F
推
07/25 18:06, , 28F
我不認為哪齣戲值得或不值得被拿出來當例子。
07/25 18:06, 28F
推
07/25 18:08, , 29F
我是覺得 我和原原po有相反的狀況~之前談論擁護者很多的
07/25 18:08, 29F
→
07/25 18:10, , 30F
戲 常常若有其他人出聲批評這部戲or要棄時 會被支持者罵
07/25 18:10, 30F
→
07/25 18:10, , 31F
說劇組很辛苦給點鼓勵好嗎? 這不合理還OK啊~ 我只要主角
07/25 18:10, 31F
→
07/25 18:11, , 32F
lovelove就好~~ 棄劇的別在那邊喊 看了很不蘇胡...blaaa
07/25 18:11, 32F
→
07/25 18:12, , 33F
想理性評論一齣戲的空間被支持者打壓了~那時候我還在想
07/25 18:12, 33F
→
07/25 18:13, , 34F
台劇版什麼時候成了只能稱讚不能批評的地方?
07/25 18:13, 34F
→
07/25 18:15, , 35F
你(指每個人)可以喜歡任何一部戲 但也要有包容理性評論
07/25 18:15, 35F
→
07/25 18:15, , 36F
的雅量 (不理性的就算了XDDD)
07/25 18:15, 36F
還有 181 則推文
還有 40 段內文
推
07/26 01:55, , 218F
徵婚啟事的導演之前是拍電影的，整部劇的風格也跟其他台劇
07/26 01:55, 218F
→
07/26 01:55, , 219F
很不一樣
07/26 01:55, 219F
推
07/26 11:48, , 220F
好壞是主觀的 但沒用心考據和製作的怎樣也不會變好戲
07/26 11:48, 220F
→
07/26 11:49, , 221F
佩服你有耐心發文逐一回他的論點
07/26 11:49, 221F
推
07/26 13:40, , 222F
我是回應之前有人說只會推給糕層怎樣，沒說編劇一定有能力
07/26 13:40, 222F
→
07/26 13:40, , 223F
寫出好劇完全沒寫差的，不是有說能力不夠和自我感覺良好不
07/26 13:40, 223F
→
07/26 13:40, , 224F
在討論範圍嗎？
07/26 13:40, 224F
推
07/26 13:42, , 225F
日本有名有姓的編劇，也曾把原作改編的不受好評，那我歸類
07/26 13:42, 225F
→
07/26 13:42, , 226F
在自我感覺良好，那至少人家再差頂多劇情不是頂尖，沒有某
07/26 13:42, 226F
→
07/26 13:42, , 227F
台某些偶像劇那麼瞎
07/26 13:42, 227F
推
07/26 13:44, , 228F
人家的差是完全可以吞，合邏輯，各方面沒問題，就是劇情沒
07/26 13:44, 228F
→
07/26 13:44, , 229F
佳作吸引人，台灣呢？瞎劇還有人護航呢
07/26 13:44, 229F
日劇版死亡筆記本表示：... 夜神月：Death Note...阿~都英文，先查字典好了:) 網友：...就算把天才設定拿掉，大學生看不懂這麼簡單的英文， 那一撿到筆記本直接寫上自己的名字不就劇終了? 其實國外瞎劇很多...，只是一季好歹有個十來部戲劇可以挑~ ※ 編輯: Saber92 (111.249.107.181), 07/26/2016 13:59:41
推
07/26 14:07, , 230F
推外國也有瞎劇，只是我們產量高XD
07/26 14:07, 230F
推
07/26 14:16, , 231F
其實我在講的是月之戀人，近年日劇的確有變爛的傾向，但是
07/26 14:16, 231F
→
07/26 14:16, , 232F
死亡筆記本這種例子，沒有到處都在日劇出現吧XD
07/26 14:16, 232F
推
07/26 14:19, , 233F
然後新的死亡筆記本有一堆日本鄉民護航說好棒棒嗎？XD
07/26 14:19, 233F
以那一季來說收視率也蠻高的阿~ 一堆吐槽但收視率居高不下跟月月王子差不多
→
07/26, , 234F
日本這幾年也是猛翻拍經典的樣子，但還是有新的佳作可以說
07/26, 234F
推
07/26 14:20, , 235F
就算看得懂，但不一定會信阿XD
07/26 14:20, 235F
就怕他不信，寫自己的名字上去... ※ 編輯: Saber92 (111.249.107.181), 07/26/2016 14:27:52
推
07/26 14:49, , 236F
看來最近大家對天才的標準都有點低XDD
07/26 14:49, 236F
推
07/26 14:50, , 237F
死亡筆記本居然要跟哈士奇殿下比，小畑健表示：
07/26 14:50, 237F
→
07/26 14:51, , 238F
雖然沒看過日劇版（聽到吐槽就不想看了），但這我就相信有
07/26 14:51, 238F
→
07/26 14:51, , 239F
人想看可以把經典拍的多瞎XD
07/26 14:51, 239F
→
07/26 14:52, , 240F
雖然聽起來似乎是想把主角平凡化一點導致的奇妙劇情XD
07/26 14:52, 240F
好啦~ 我不否認日劇版的死亡筆記本就是一副"吐槽就輸了"的那種 比起哈士奇各種硬凹 ※ 編輯: Saber92 (111.249.107.181), 07/26/2016 14:53:50
→
07/26 14:52, , 241F
可是話說回來，死亡筆記本原來就不是寫實的劇啊XDDD
07/26 14:52, 241F
但合乎邏輯阿XD
→
07/26 14:53, , 242F
哈士奇殿下是奇幻走向嗎？XDDD
07/26 14:53, 242F
※ 編輯: Saber92 (111.249.107.181), 07/26/2016 14:58:56
推
07/26 16:48, , 243F
可是死亡筆記本也因為你提到月月中槍了XD
07/26 16:48, 243F
→
07/26 17:01, , 244F
原創很合乎邏輯阿~ 天曉得日劇版的編劇在想甚麼XD
07/26 17:01, 244F
推
07/26 19:15, , 245F
所以日劇版死亡筆記本的編劇，可能屬於自我感覺良好型吧XD
07/26 19:15, 245F
推
07/26 19:25, , 246F
日劇編劇躺著也中槍~~XD
07/26 19:25, 246F
推
07/26 19:26, , 247F
有點疑惑，死亡筆記本不是只有漫畫和電影嗎 ？好吧、
07/26 19:26, 247F
→
07/26 19:26, , 248F
其實我沒有在看日劇，我只忠於原版漫畫版…
07/26 19:26, 248F
推
07/26 19:33, , 249F
有喔！有出日劇，但我也只看過漫畫和電影XD
07/26 19:33, 249F
推
07/27 10:46, , 250F
我覺得死筆查字典還好了 因為我就是看到英文就會覺得
07/27 10:46, 250F
→
07/27 10:46, , 251F
啊不行了要查字典的人= =
07/27 10:46, 251F
‣ 更多 Saber92 的文章
文章代碼(AID): #1NbTxK79 (TaiwanDrama)
‣ 更多 Saber92 的文章
文章代碼(AID): #1NbTxK79 (TaiwanDrama)