[討論] 台劇的好壞?

看板TaiwanDrama作者 (i050517)時間7年前 (2016/07/25 11:08), 7年前編輯推噓74(74推 0噓 275→)
留言349則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近好像很常在討論台劇的品質好與壞， 看著看著忍不住手癢， 想寫出自己的看法， 以下為個人觀點， 勿戰， 然後因為我是哥迷，所以一定會提到哥們， 不喜歡的請多包含。 --------- 看了很多篇的討論文， 其實心裡一直都有一個疑惑， 到底大家在講的"好戲" 定義是什麼? 是得獎的製作團隊嗎？ 還是金鐘影帝影后的演員呢? 又或著是具有豐富教育意義的劇本呢？ 老實說我自己覺得， 沒有所謂的好戲或是爛戲， 只有你自己喜不喜歡的戲， 既然我們沒有一個評斷的表去確認戲的好壞， 那就說明，好跟壞是我們主觀意識的論述罷了， 那又何必去爭執戲劇的好壞呢？ 就像"愛上哥們" 有些人認為很瞎， 但是就是有人喜歡，並且覺得很棒例如我， 那這樣究竟是誰有問題呢？ 回到戲劇本身，我自私的認為， 每一部戲都是導演、劇組、演員用心的呈現， 沒有一部戲會告訴你說: "各位啊，我們是隨便寫寫隨便演演啊" 但台劇通常最為人詬病的地方， 便是劇本的精緻， 以及演員的長工時， 劇本好不好， 老實說，要看高層介入的多不多， 想到以前唉鳳八大說的一句:"沒有人會把自己的作品毀掉"(原句我忘記了，但大意是這樣 ) 高層介入的多，劇本就一定會被改， 改得亂七八糟的， 最後觀眾還是只會說這是一部爛戲， 我們需要改變的，是大環境下的潛規則。 其次要討論的是收視率跟點擊率的問題， 現在的戲劇破二破三就很不容易， 為什麼? 不是因為觀眾流失， 而是因為收視習慣在改變， 以前學生時代， 要看偶像劇，拼死拼活一定要搶到遙控器， 但現在，我只要多等一個晚上的時間， 甚至有時候根本不需要多等， 影音平臺就會上傳高清且沒有廣告的影片上來， 那又何必開電視呢？ 說真的，收視率只是電視臺的噱頭， 他可以用這個數字來跟大家說: "你們看喔，我們收視率很好喔" 也可以用來跟廣告廠商說: "我們觀眾很多喔，這個時段廣告價錢比較高喔" 所以我認為，與其去爭執收視率的問題， 倒不如眼光放遠一點， 去看戲劇結束之後，所引發的熱潮到底是什麼。 我必須很認真的說， 戲劇成功的地方不在於收視率多少， 而在於幾年之後， 還會不會有人記得， 當初這部戲帶給自己多大的感動， 收視率是給高層看的， 感動是給觀眾的。 最後一點小小聲的說， 最近黑特很多的狼王子， 我只能說， 這部戲在製作上，下得功夫不夠， 然後三立危機處理不夠好， 狼王子是雷戲嗎？我不知道。 但我知道它不吸引我是真的。 ====更新====== 各位是不是把哥們放在太重要的地方了， 他只是我一個舉例的例子罷了， 我要講的跟哥們沒有關係啊， 雖然有時候看到人家的發言我會覺得不舒服，但是我也不會特別發一篇文來跟大家說不要 罵哥們， 我是哥迷沒錯， 但不代表我說的這些是為了哥們， 是看完很多討論串之後， 我心中萌生的想法， 我提出的是想法，而不是法條， 大家的看法，我都一一看過，我也尊重， 會一直回文是因為有些人誤解了我說的好壞的意思， 也有很多人說，難道這樣我就不能批評了嗎？ 這樣的質疑， 我並沒有這樣的字句， 也希望不要造成大家的誤解。 同樣的回話在回文裡已經講的很清楚， 您不認同我的言論， 您可以選擇不看， 但不需要用言語來攻擊我或羞辱我的看法， 這並沒有意義， 也不要浪費你我的時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.19.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1469416094.A.270.html
→
07/25 11:09, , 1F
香米推一個。
07/25 11:09, 1F
→
07/25 11:09, , 2F
其實狼王子拍出來的畫質跟風景真的挺美的..
07/25 11:09, 2F
→
07/25 11:10, , 3F
剛開始的故事很有吸引力~但是看了一集後就露出馬腳了
07/25 11:10, 3F
我看五分鐘就放棄了。。。。
→
07/25 11:10, , 4F
狼王子如果劇組願意出來道歉的話(我想是不可能)，我還願
07/25 11:10, 4F
→
07/25 11:10, , 5F
意寫心得。目前只為了男主角而關注
07/25 11:10, 5F
我現在只希望出來救火的卡比獸導演不會惹得一身腥QQ
→
07/25 11:11, , 6F
劇本不好的戲就像一個美女確是個傻子~再怎麼美也沒人會被
07/25 11:11, 6F
→
07/25 11:11, , 7F
吸引~
07/25 11:11, 7F
推
07/25 11:11, , 8F
Cost Down 大老闆的最愛 讓整個台灣一直倒退嚕
07/25 11:11, 8F
但臺灣還是有很多很努力的演員在這個環境下努力的呈現完美給大家。
推
07/25 11:12, , 9F
但我要推一下哥們...至少吸引了我感動了我
07/25 11:12, 9F
※ 編輯: i050517 (59.127.19.119), 07/25/2016 11:15:30
→
07/25 11:13, , 10F
狼王子 連影片後製都省了
07/25 11:13, 10F
→
07/25 11:15, , 11F
怎麼會沒有好壞之分= = 一樣的類型跟老梗
07/25 11:15, 11F
為什麼一樣的類型一樣的梗就一定是壞? 有人喜歡有人不喜歡，所以怎樣才是好壞? 有sop顯示好跟壞嗎？ 就像有很多韓劇，大多數人都說好， 但它如果不對我的胃口， 這齣所謂的好戲，對我有意義嗎?
推
07/25 11:16, , 12F
補推。然後哥們真的帶給我很大的感動!
07/25 11:16, 12F
→
07/25 11:16, , 13F
有的賣座有的變糞作
07/25 11:16, 13F
→
07/25 11:17, , 14F
我認為好壞真的很主觀。你心中的好劇在別人看來就是欠缺
07/25 11:17, 14F
→
07/25 11:17, , 15F
吸引力，反之，亦然
07/25 11:17, 15F
→
07/25 11:18, , 16F
就事論事的去批評某部戲如何比較實在，價值判斷什麼的我
07/25 11:18, 16F
→
07/25 11:18, , 17F
倒覺得不必耶
07/25 11:18, 17F
→
07/25 11:20, , 18F
不講台劇 飢餓遊戲賣座 分歧者電影腰斬
07/25 11:20, 18F
※ 編輯: i050517 (59.127.19.119), 07/25/2016 11:23:27
→
07/25 11:21, , 19F
這兩者結構超像，後者就是從第2集就被炮翻了
07/25 11:21, 19F
照您的標準來說，大愛台的戲劇也是一直重複，所以大愛台的戲也都是糞作? 這些標準會不會太武斷了? 沒有標準的東西就不會有絕對，對吧？ ※ 編輯: i050517 (59.127.19.119), 07/25/2016 11:25:49
推
07/25 11:25, , 20F
如果說是xx類型就不看，自然沒好壞之分
07/25 11:25, 20F
推
07/25 11:26, , 21F
分歧者要出三了(剛好是兩部戲的戲迷，其實概念真的蠻像
07/25 11:26, 21F
→
07/25 11:26, , 22F
的，不過我都喜歡)
07/25 11:26, 22F
→
07/25 11:26, , 23F
但同是警匪劇或是醫療劇看多了 就那幾個老梗在用
07/25 11:26, 23F
我舉個例子 多年前的下一站幸福，劇本結構就是很老梗的男主角生病失憶 這很老梗 但它是好戲嗎?每一個人都有自己的答案 ※ 編輯: i050517 (59.127.19.119), 07/25/2016 11:32:54
推
07/25 11:27, , 24F
喜歡看跟製作水準的好壞是不同的 我愛看某些爛戲
07/25 11:27, 24F
→
07/25 11:27, , 25F
有的看不下去，有的看得下去，從剪輯跟敘事手法就有差了
07/25 11:27, 25F
→
07/25 11:27, , 26F
所以爛戲就會變好? 它本質上還是爛戲阿
07/25 11:27, 26F
推
07/25 11:28, , 27F
推 劇除了看完整 流暢 還有自己喜不喜歡 我覺得「哥們」
07/25 11:28, 27F
→
07/25 11:28, , 28F
這部對我來說 是好劇 所以大家說很蝦 我還是覺得好看,
07/25 11:28, 28F
→
07/25 11:28, , 29F
狼王子只看一集 我覺得不對我胃口就沒追啦 像我最近就
07/25 11:28, 29F
→
07/25 11:28, , 30F
去追了女人30 真好看XD(喂
07/25 11:28, 30F
推
07/25 11:29, , 31F
哥們算是好劇 但在我心中還不到神劇 後面有點走鐘
07/25 11:29, 31F
還有 284 則推文
還有 46 段內文
不好意思，身邊沒有任何人是從台劇轉為韓劇，無法回答您的問題，我不是股狗，您問的 問題我不是都能解答，請您針對我的原文做提問。 ※ 編輯: i050517 (59.127.19.119), 07/25/2016 16:12:23
→
07/25 16:10, , 316F
07/25 16:10, 316F
→
07/25 16:11, , 317F
2400萬砸出來的品質觀眾看不出來?
07/25 16:11, 317F
推
07/25 16:16, , 318F
這部戲在製作上，下得功夫不夠<-你對狼王子的評論
07/25 16:16, 318F
→
07/25 16:17, , 319F
不就是客觀上的爛? 跟喜不喜歡不衝突阿
07/25 16:17, 319F
請問您，我有說它爛嗎？ 它的功夫下的不夠，後面難道不能補救? 前面爛整齣戲就不能夠救回來了? 你我定義不同 這樣的解釋難道我要再講第一千零一遍 您才有辦法看到我說的? 韓劇花了多少我不知道， 並沒有收看韓劇的習慣， 你要說兩千四百萬的錢有沒有品質， 我不能評論， 再說一次，我這篇的重點不是花大錢製作， 也不是拿台劇跟韓劇比， 我不是股狗， 這些問題請另請高明。 ※ 編輯: i050517 (59.127.19.119), 07/25/2016 16:22:07
→
07/25 16:18, , 320F
還有自己看看上面的推文被回請尊重跟理都不理的一堆...
07/25 16:18, 320F
第一，沒有一一回推文是因為訊息量太大， 而我優先提出對我文字上有誤解的解釋， 是人之常情， 很抱歉，如果我沒記錯， 我沒有要別人單方面的尊重我。
推
07/25 16:19, , 321F
原來公視小弟不只羨慕NHK大叔，連KBS都輸很多，哭哭QQ
07/25 16:19, 321F
推
07/25 16:19, , 322F
台灣企業大老闆愛cost down 台灣電視台也愛　全民運動
07/25 16:19, 322F
→
07/25 16:20, , 323F
n大，最近靠北影視很精彩，一堆人領不到錢或者公視逼近20hr
07/25 16:20, 323F
→
07/25 16:20, , 324F
工時
07/25 16:20, 324F
→
07/25 16:21, , 325F
台灣公視輸了日本和韓國就算了　連蒙古都贏過台灣
07/25 16:21, 325F
→
07/25 16:21, , 326F
然後工作人員過勞開車出車禍是你家的事情，公司不負責der
07/25 16:21, 326F
推
07/25 16:21, , 327F
題外話跟原po說聲抱歉 公視紀錄片品質也輸kbs蠻多的
07/25 16:21, 327F
→
07/25 16:22, , 328F
所以我覺得支持這種壓榨劇組和演員的企業，基本上也算幫兇
07/25 16:22, 328F
謝謝你們提出的看法跟想法， 我予以尊重， 更希望討論能提出更多問題所在， 也謝謝你們願意在這篇留下您的意見， 或許比很多為了酸我而留言的還要有意義。 ※ 編輯: i050517 (59.127.19.119), 07/25/2016 16:28:08
→
07/25 16:23, , 329F
雖然小確幸族或者某些腦粉根本不在乎啦，既然如此，支持好
07/25 16:23, 329F
→
07/25 16:23, , 330F
劇，讓好劇的能見度變高，也是給用心拍戲的劇組鼓勵
07/25 16:23, 330F
推
07/25 16:24, , 331F
不論公視，台灣總裁愛情偶像劇輸韓劇不就輸在品質上
07/25 16:24, 331F
→
07/25 16:24, , 332F
版上都講到爛掉了，回不是自己辜狗就無視根源...
07/25 16:24, 332F
→
07/25 16:28, , 333F
話說不跟其他劇比，這輩子只看台劇怎會知道輸在哪?
07/25 16:28, 333F
不好意思喔， 版上都講到爛掉了為什麼要拿來問我? 再者我這篇文章有講到跟外劇比較的內容嗎？ 我們有活在平行時空的可能。 ※ 編輯: i050517 (59.127.19.119), 07/25/2016 16:30:02
推
07/25 16:31, , 334F
眾所皆知的事當作沒發生，你才是活在哪個平行時空?
07/25 16:31, 334F
您很有趣，我的文章沒有提到的部分，卻要求我要回答?請問我有任何的義務回答嗎？ 我說的是實話，我沒看韓劇，我並不能評斷，這樣的回答您不滿意我也沒辦法。 就算是眾所皆知的事，我也有權力拒絕回答。 ※ 編輯: i050517 (59.127.19.119), 07/25/2016 16:36:18
→
07/25 17:36, , 335F
台劇就廣度跟深度都不足啊，第1集就知道最後在一起的是哪對
07/25 17:36, 335F
推
07/25 19:38, , 336F
從知道第一男，女主角後就知拉，不用看第一集
07/25 19:38, 336F
→
07/25 19:56, , 337F
除了個人主觀喜好度外，系的好壞應還是有個評比的基準
07/25 19:56, 337F
→
07/25 19:57, , 338F
而不單純只是喜好問題
07/25 19:57, 338F
推
07/25 20:07, , 339F
男女主角在一起不是很正常嗎？這不用看就知道了吧 韓劇哪
07/25 20:07, 339F
→
07/25 20:07, , 340F
齣男女主角沒在一起？想抨擊台劇不好 有很多可講
07/25 20:07, 340F
推
07/25 20:43, , 341F
第一級如果看不出誰是男女主角,那還滿失敗的
07/25 20:43, 341F
→
07/25 20:53, , 342F
廣度深度不足是對的 但跟第一集就能看出誰在一起沒關係
07/25 20:53, 342F
推
07/25 20:55, , 343F
男女主角第一集就要看出來是應該的，但我覺得最後分
07/25 20:55, 343F
→
07/25 20:55, , 344F
道揚鑣也未嘗不?成為結局
07/25 20:55, 344F
推
07/26 11:29, , 345F
戲怎會沒有好壞只有喜好之分? ...
07/26 11:29, 345F
→
07/26 11:30, , 346F
照這樣看大尾鱸鰻也不爛啦只是喜好問題啦
07/26 11:30, 346F
→
07/26 11:35, , 347F
喜好並不能替好壞解套 爛戲也有人愛 好戲也有人不愛
07/26 11:35, 347F
→
07/26 11:36, , 348F
很瞎的戲並不會因會很多人愛而變成好戲甚至經典
07/26 11:36, 348F
推
07/26 11:39, , 349F
推P大「時間過去能留下來的東西才是真的」
07/26 11:39, 349F
‣ 更多 i050517 的文章
文章代碼(AID): #1NbOAU9m (TaiwanDrama)
‣ 更多 i050517 的文章
文章代碼(AID): #1NbOAU9m (TaiwanDrama)