Re: [危險心靈] 詹老師其實還不錯阿 = =
※ 引述《hikid (水鏡學堂掃地僧...)》之銘言：
: 老師沒有權利放棄學生
: 這是一句最近常常出現在新聞的話!
: 不管學生再壞 再墮落 我們還是要幫他找回他的路
: 不因為什麼 只因為學校放棄了一個 兩個 三個
: 社會就以倍數增加不良少年...........
: 更有可能在這裡面放棄了
: 愛因斯坦 林肯 盧梭 愛迪生 ......
: 老師真的不是這麼好當的
: 誤人一生的悔恨 也許只有教書十幾年後 才能感受的到.....
: 怨念阿..........希望週遭有要當老師的板友 加油了 ..
很多人在討論詹老師這個人的時候,
總是喜歡以教學上的表現來探討,
並以此稱他是認真負責的好老師,
這樣的好其實只有一半~
的確,在台灣公利的環境之下,
只要把小孩的功課搞好,沒有人會去管你怎麼教,
但是教育不只是在學科成績的高低上,
還包括了德性及人格的養成,
都會在學校教育中受到影響,
否則我們的成績單上不會有一欄叫德育,
(很釣詭的是...德性竟然可以被打分數...)
我們也不會有公民道德這樣的一門課,
只是由於教育環境的失敗,
讓這很重要的一部份被遺忘,
大家的焦點往往只放在成績好不好,
而從來不管孩子的人格發展健不健全,
個性是否有產生負面的發展?
這難道不是一個人比成績更重要的地方嗎?
當然,有人會說這是家庭教育該做的,
我也不否認家庭對此也有很重要的影響,
但到了我們開始要去上學的年紀後,
每天待的最久的地方難道不是學校嗎?
(睡著的時間當然不算)
難道這方面不該重視?
詹老師從威逼學生對付其他的學生,
(一開始逼謝政傑說是誰要唱歌) (利用汝浩對付謝政傑)
利用教學職權公然羞辱學生,
(讓學生在臺上算題目不准下台, 丟考卷)
公然說謊還面不改色, 說話不算話,
對學生存有報復心理等等...諸如此類的行為,
哪一項有資格為人師表的?
在德育上, 詹老師可以說是只有零分了,
當然也可以說, 詹老師也是大環境的受害者,
他從小受的教育也沒教給他好的德行,
只教他重視成績, 所以他長大也只知道這樣教小孩,
看到學生成績不好或退步,
從來不知道關心了解背後的理由,
而只會怒言以對~
(不要再說老師沒心力關心那麼多人的事了, 老師本來就沒那麼好當)
真要探討據中的師生問題,其實有太多可以講了,
我也只能挑其中一些來講,
小傑當然也有錯,
但詹老師也的確稱不上是好老師,
這齣劇本來就不是善惡二元論可以說明白的~
每次看到很多人認為都是小傑的錯,
就有種心痛的感覺...
很多小孩本來不會變壞的,
小孩還在學習, 還在成長,
連許多大人都一天到晚在犯錯了,
但為什麼對小孩的錯,
卻不能用更包容的心去看待?
一個錯可以用更好的方式去處理,
詹老師卻使用壞的方式去對待,
這樣根本不可能教好小孩,
只是引導小孩走向岐路的開端罷了...
輟學生為什麼要輟學?
壞孩子為什麼會變壞?
難道只因為他們是不懂事的死小孩?
小孩本來就不懂事啊?
為什麼師長父母不多給一點包容和關懷,
用輔導取代嚴厲的責罵呢?
我還是要重申一次,
這齣戲裡面,
老師有錯, 家長有錯, 教育環境有錯, 社會也有錯,
但我最不會怪的,
卻是小傑這些學生們...
如果可以, 誰希望自己變成高偉琦?
如果可以, 誰不希望多幾位彭老師?
--
╔════╮╔════╮╔════╮╔════╮╔══╮ █████████
║███◢║║███◢║║███◢║║███◢║║█◢║ █████████
║██◢█║║██▋█║║██◢█║║██◢█║║◢█║ █████████
╰╗◢█╔╝║█◢▋█║╰╗◢█╔╝╰╗◢█╔╝║██║ █████████
║██║ ║◢███║ ║██║ ║██║ ║██║ █████████
╰══╝ ╰════╝ ╰══╝ ╰══╝ ╰══╝ il principe de Roma
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.94.236
→
07/17 17:30, , 1F
07/17 17:30, 1F
推
07/17 17:57, , 2F
07/17 17:57, 2F
噓
01/20 17:18, , 3F
01/20 17:18, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：