Re: [新聞] 台南男子10度酒駕遭地院判刑2年

看板Tainan作者angeloaip (安傑羅)時間3月前 (2024/01/21 10:07)推噓-14(24推 38噓 359→)

留言421則, 51人參與討論串2/2 (看更多)

: 噓 BigCat: 才兩年 01/21 04:02 : → OHIYOLA: 可能因為還沒肇事吧我想 01/21 04:48 : → BIGBBB: 十次才兩年這很台南== 01/21 06:25 : 噓 kkotokyo: 可教化 01/21 07:19 : → cutesaona: 您容忍。還能上訴 01/21 07:36 : → cyp001: 減刑的理由很好笑國中畢業也可以拿來講? 01/21 08:06 : 推 cold0119: 所以要等到出事，才要動作？？？？ 01/21 08:53 : 噓 shiaobai: 酒駕天堂你敢嘴？ 01/21 09:01 不好意思，我實在忍不住想講請問噓文的各位，你們覺得判幾年，你們才會覺得滿意可以接受呢?? 我並非支持酒駕，本來就該重判但是，什麼叫做重判?? 重判的標準是什麼?? 要不要判個死刑還是無期?? 還是，判他個十年怎麼樣?? 所以你是否覺得，喝了酒，因為沒打方向燈，沒有肇事應該要判10年我只是問一下，該判多久才可以呢也想請問一下法律專業的朋友，這本來應該判幾年呢?? 一個人酒駕十次，看新聞報導，好像沒有寫肇事紀錄現在要進去關兩年，出來也沒工作了，也已經有前科了生活，活下去可能都會有問題你覺得關兩年，是關兩個月的意思嗎??? 那是關兩年，你將完全失去人身自由兩年我沒坐過牢啦......但我認識坐過牢的人兩年沒有很好過，也絕不是某些人說的，爽爽蹲個兩年，以後出來繼續爽只有黑道才會這樣，因為進去蹲對他們來說算是累積經驗值，以後還可以升級那是特殊職業進去蹲兩年，我想真的不是維持蹲姿，然後兩年轉眼就過，就跟沒事一樣去渡假兩年那個蹲字，實際上不是這麼輕鬆一般人，被關兩年，不是什麼輕罪了 ------------------------ 我有家人是律師，我曾經問過他一件事那些該死的罪犯，乾脆判死刑或無期比較快不是嗎不然將來放出來，豈不是更糟更壞他說事情不是這樣的，法律必須有適當量刑的原因，很重要的一個因素是例如，假設綁架是重罪，以前我小時候有一陣子很流行綁小孩要贖金搞到最後，是一些混混隨便抓一個看起來家裡還可以的小孩，就要個三十萬跑路變成壞人缺錢時的全民運動所以我們把綁架犯通通判死刑或無期，是否可以解決這個綁架犯濫的問題?? 答案是，或許可以，但很有可能導致最嚴重的結果最簡單的就是，如果留肉票活口，將來肉票可能會因為聽過你們的聲音甚至碰巧有看到你們的臉，成為指認你們的證據，對破案很有幫助的如果綁架一旦被警察抓到，就要判死刑或無期的話...... 最簡單的一個想法，就是撕票小孩綁來，就先打電話跟家長要錢，讓他聽孩子聲音，等要交贖金的時候，直接滅口以避免日後被指證，然後拿錢就跑這種綁架犯就判死刑或無期的方式，將極有可能造成撕票率大增以後肉票存活下來的可能性會減低很多所以，法律上是，只要肉票活著，怎麼樣都有機會判輕一點，不會變成極刑這個原則的目的是，將很有可能造成綁票犯自己進入討論或爭執因為一定有人認定，千萬不要撕票，一旦撕票就徹底沒路走了撕不撕票，就是有沒有殺人，只要還沒有殺人就不會以死刑或無期論處，所以，你只是要錢，沒必要殺人吧因為還有生機，可以爭取萬一被逮時判輕一點，日後還有機會重獲自由給綁匪留一條後路，其實就是在留人質的命 --------------------------- 所以，如果酒駕未肇事，跟酒駕肇事，判刑上是要有區分的我覺得正確的說法是你如果把法律弄到喝一兩杯高梁就被重判，跟喝一兩瓶高梁都已經沒什麼差的話那我不在乎的話，乾脆就喝一兩瓶吧，反正只是判5年跟7年的差別在這種情況下會造成肇事的機率必定大增如果酒駕肇事，就判無期或死刑那請問酒駕肇事致人於死，該怎麼判??? 很現實的一個狀況，就是當你有喝酒，你大多時候當然知道自己有喝當你撞到人時，你如果等警察來，一驗你就酒駕，要判重刑所以，最壞的一個狀況就是，跑只要躲起來等到酒精退，那麼等警察找到你時，頂多就是肇逃所以，把酒駕肇事跟是否有致人於死這些事的刑度一直提到超高確實應該能降低酒駕但同時帶來的效應，就會是那些酒駕的人，撞到人就一定先跑萬一四下無人，他如果不報警叫救護車的話，被撞者能受到醫療活命的機率就會降低 ------------------- 以本案件來看，這傢伙，就是酒駕十次，然後沒肇事不管他是不是運氣好目前沒有造成人傷亡所以，有可能是他喝得不多，反正就慢慢騎車你如果就給他判重刑，搞到他已經覺得沒差了，人生也毀了你如果不能給他判死刑或無期，他就會再出來你覺得他會不會繼續喝? 喝一點也重判，小心騎車被逮還是重判反正人生已經毀了，我幹嘛在意這個，與其喝一兩杯，不如喝一瓶吧我沒肇事也被重判了，有沒有肇事還有差嗎?? 反正一定重判的所以醉到死吧在這個情況下，他未來將從酌量飲酒演變成大量飲酒從小心騎車演變成管他，騎快點，的機率會暴增因為他的人生已經完了那麼以後他會真正傷害到別人的機率是否會增加?? 不只是這個人，當這種重判案例出現以後當然酒駕的人會減少的但是噗龍共永遠都存在的，控制不了自己的人永遠都有，無法消滅這種人，看到這種判例你覺得他會就此不酒駕嗎??? 你覺得，在這種情況下，他如果酒駕，他會只喝一點，然後小心騎開車嗎?? 怎樣都是重判，他又噗龍共，他怎麼會管這些，乾脆喝到死重判能使酒駕有效減少，是事實但是國家在訂法律，法官在量刑，必須要考量的因素有其他的其中一個目的，除了減少酒駕之外就是讓那些已經要酒駕的人知道如果不要太過份，如果沒有肇事，被抓到還有救所以他會控制飲酒量，他會小心騎車總體來說，我相信會影響到肇事率的，或是讓肇事時的傷害可以再降低一點這是為了那些已經沒救的人，至少讓他們有條活路走才能夠，降低他們造成"無辜"的人，受傷害的可能性要讓已經喝酒的人，還有一點點自覺，不要多喝不要多喝，小心騎車小心騎車不是為了這些該死酒駕者是為了降低出事時的傷害程度 -------------------- 最簡單的，這個報導沒寫的就是，為什麼酒駕是用酒精濃度，與第幾次酒駕，來決定量刑或罰金程度?? 就是讓你知道，你喝一杯跟十杯，到時被罰的罰金都不一樣，萬一坐牢，刑度也不同你少喝點就少罰金，你不喝就沒事其實也不是要讓酒駕的人悔過，我認為法律沒這麼好心因為如果喝一杯跟喝十杯都要罰30萬你覺得那種爛人一杯喝下去，他不喝到十杯嗎??? 法律是不能一律重判，讓這件事沒差的因為事實上這樣做，表面上確實能降低酒駕的人數但實際上其實會讓酒駕慣犯跟真正的惡人，乾脆直接喝好喝滿將會在他的酒駕肇事上，造成極端嚴重的死亡或重殘等級的傷害 ------------------------ 我們是民主國家，不是獨裁國家獨裁國家就會用這種，一律死刑，一律無期，一律十年起跳，來處理他們想處理的事但是這個一律，看似公平，其實會有問題民主國家就不能這種一律，一定要思考各種情況要給大家留條路走不是為了這些酒駕犯，這些綁票犯，什麼教化可能與悔過自新而是讓他留一點生機，他事情有可能就不會做絕受害者就有可能不會受到那麼嚴重的傷害這是為了保護無辜的人的一種機制你們自己看，某些獨裁國家，動不動就一律死刑他們國家出來的黑道，出來的殺人犯，酒駕犯，綁票犯，毒販是不是都世界級的。真的是有人在破金氏世界紀錄的中南美可以動用軍隊掃毒販，結果人家的毒販是世界最頂，自己也養了軍隊重刑可以有效降低犯罪的人口，大家會怕但相對下會將已經犯罪的人直接提升到最狠的罪犯，因為都重刑，他已經沒差的要幹就幹大尾一點這就是重刑的效果與代價 ------------------------ 我沒有要坦護這個報導裡這位酒駕犯的意思我只是想請教噓文的幾位你們覺得判他判幾年才對??? 才能滿足社會正義??? 需不需要考量他有沒有肇事??? 被抓時車速多少?? 除沒打方向燈外有沒有其他違規酒精濃度多少??? 如果重判，後續對社會及酒駕的影響是什麼?? 十次酒駕，判刑兩年，這八個字，中間能不能有其他的改變，或是餘地?? 效果為何?? 法官在判兩年時，有沒有考慮酒精濃度，有沒有肇事，有沒有嚴重交通違規他該不該考慮，還是直接判十年比較好??? 報導是這樣寫，但真相為何?? 報導寫得像是法官看酒駕犯可憐坦護他一樣難道全台灣法官都不痛恨酒駕犯嗎?? 他收錢了是不是????? 難道他們自己喜歡酒駕嗎?? 幹嘛好像判酒駕犯都判得不夠重??? 用四個字，恐龍法官就能解釋這一切嗎????? 你真的有仔細想過，或是詢問過，在實務上處理的判例，是依據什麼標準什麼理由，還是有為難之處?? 不得不為的原因??? 還是你看到這種法官，就噓了，就罵了還是請問一下噓文的各位你們覺得判幾年，才是合理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.154.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1705802873.A.5F0.html

→

jameshcm

01/21 10:10, 3月前 , 1^F

01/21 10:10, 1^F

噓

abyssalpoet

01/21 10:17, 3月前 , 2^F

01/21 10:17, 2^F

→

zoids0308

01/21 10:18, 3月前 , 3^F

01/21 10:18, 3^F