Re: [問題] 你會想怎麼翻轉溪北地區已刪文

看板Tainan作者 (妞妞)時間6月前 (2023/10/17 00:18), 6月前編輯推噓14(16推 2噓 43→)
留言61則, 19人參與, 6月前最新討論串3/4 (看更多)
我先說一下我的結論： 1. 廠商來看溪北，根本不知道人才哪裡找 怎麼敢設廠？ 2. 年輕人來看溪北，一個城市留不了人 就是因為可支配薪資太低 回顧一下歷史 1980年代前 產業只有勞力密集加工業和農業 薪資差異不大 自然農村人口多 此時勞力密集行業也願意設廠在農村 因為人多 而且人才要求只要到國小國中畢業即可 溪北完全可以滿足 此時也是溪北的巔峰期 1980～2000年代 重工業、營造業、金融業、服務業崛起 薪資和農村開始產生差距 人才需求轉為技職、高中 產業必須設點在找的到技職高中人才的區域 農村人口自此也開始大量外移 2000後 科技產業崛起 薪資和多數行業都產生差距 人才需求轉向大學、2010後轉向碩士 或更高端人才 產業必需設點在找的到重點大學理工人才區域 我覺得很多政治候選人都在導果為因： 溪北沒有人就是因為沒有高端產業 所以設個科學園區就能解決溪北問題了 ？？？ 我是科技產業廠商 我才不敢設點在溪北 就問人才從哪裡找？ 你設一設騙一次選票 但人才沒解 我還是不敢來溪北 只有技職體系能發揮的產業還有點溪北生存空間 不要跟我講什麼在地文創、在地青農，這些都只是個體，這些大家都清楚根本形成不了什麼氣候 所以以現在溪北人才盤點 1. 新營高中 新營高工 興國 敏惠護理 2. 曾文農工 黎明 3. 北門高中 北門農工 4. 南藝大 但現代人很少只念到高中就出來就業 自然這些學校也很少人能留下來 其它好像也都倒了？ 從廠商角度想 你各位覺得能有什麼產業？ 這些人才絕對不可能是科學園區選項 也自然是低薪留不住人才 我來看 只有2個方式救溪北 法1:溪北要重新崛起 就必須要有人口移入 但目前溪北條件就只能 發展勞力密集、技職體系工業才能帶來人口 偏偏這些又是台灣人少子化來臨走入歷史的產業 ＝＞除非大力發展外勞移民、發展外勞村拓荒、開放外勞購買土地，讓勞力密集產業在農村 如長照、性產業專區、相關勞力密集服務業 但這涉及國發會、外交部相關外勞政策的鬆綁 還有政治和民意願不願意鼓勵外勞村落成 政府充分理解少子化危機 但外勞開放和外國人土地買賣一直都極度保守沒計劃推動 法2：讓高等理工大學進來溪北 中字輩大學中 大家都知道中正大學設點最爛 教育部死不檢討 空有一堆理工系所高端人才 卻和每個園區都很遠 早該轉移位置了 不然人才也是到處漂 新營有機能、有交通、有地 但就沒有高端人才 只要兩者互相結合 科學園區才會有設立在溪北的能量 溪北要崛起奇招 就是把中正大學遷到新營 反正嘉義園區在太保，離中正也是靠背遠，寧願找虎尾雲科 但這也不是台南市長能決定 而是教育部也要支持 嘉義縣也不反對 但這幾乎不可能 法3. 假設前2者都能推動 1＋2 假如除了長照、性產業 結合理工高端人才 也可以發展IoT×XR 成立科技長照示範區（但我個人不推，因為和嘉義定位沒有差異，而且嘉義條件更好） 成立科技體驗×性專區 產業鏈 及服務業 可以把中正人才帶出來，又能創造 嘉義溪北或許有新的高收入主軸產業 但現實都知道推動以上有多困難 翻轉溪北就有多困難 光鄉民可能都不大會支持 以上淺見，謝謝大家。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.176.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1697473113.A.876.html ※ 編輯: njunju (223.139.176.217 臺灣), 10/17/2023 00:24:05 ※ 編輯: njunju (223.139.176.217 臺灣), 10/17/2023 00:36:10 ※ 編輯: njunju (223.139.176.217 臺灣), 10/17/2023 00:40:56
推
10/17 01:25, 6月前 , 1F
10/17 01:25, 1F
推
10/17 03:13, 6月前 , 2F
性專區不是早就有了嗎XD
10/17 03:13, 2F
推
10/17 07:04, 6月前 , 3F
基本上解決人才移動問題還有個解方叫捷運，或是另一個想
10/17 07:04, 3F
→
10/17 07:04, 6月前 , 4F
法，年輕人買不起市區蛋白區，有捷運的話溪北能多一些定
10/17 07:04, 4F
→
10/17 07:04, 6月前 , 5F
居人口自然會發展起來，我一直覺得捷運要先蓋市區往郊區
10/17 07:04, 5F
→
10/17 07:04, 6月前 , 6F
的部份，人才不會擠在市區
10/17 07:04, 6F
→
10/17 08:07, 6月前 , 7F
台南沒有捷運 新營有重點火車站還是在外流
10/17 08:07, 7F
→
10/17 08:08, 6月前 , 8F
而且捷運成本比遷校成本還大 還無法保證有人才來
10/17 08:08, 8F
→
10/17 08:10, 6月前 , 9F
現在每年只有15萬大學畢業生 優秀大學所在地會變成一個地
10/17 08:10, 9F
→
10/17 08:10, 6月前 , 10F
方發展起步的戰略地點 捷運來只有炒房先來 不會立即帶來人
10/17 08:10, 10F
→
10/17 08:10, 6月前 , 11F
才
10/17 08:10, 11F
→
10/17 08:11, 6月前 , 12F
性專區法源有 但沒市長敢設 鬼島還是保守派居多
10/17 08:11, 12F
→
10/17 08:18, 6月前 , 13F
基建帶來人這件事的成效 中國已經驗證了 地方要發展 高產
10/17 08:18, 13F
→
10/17 08:18, 6月前 , 14F
值或高特色產業要進來 但高產值產業要進來 人要先找出來
10/17 08:18, 14F
→
10/17 08:18, 6月前 , 15F
人要找出來 那穩定供給來源要出來 多數人講solution 都太
10/17 08:18, 15F
→
10/17 08:18, 6月前 , 16F
表層 忽略更深層的人才問題 所以我覺得溪北要起來 要嗎更
10/17 08:18, 16F
→
10/17 08:18, 6月前 , 17F
多底層從東南亞進來 要嗎高端人才進來要政策轉變 其它基建
10/17 08:18, 17F
→
10/17 08:18, 6月前 , 18F
反倒對溪北現況根本效益太低
10/17 08:18, 18F
→
10/17 08:46, 6月前 , 19F
還人才盤點咧！居然漏了我大港明？
10/17 08:46, 19F
→
10/17 08:52, 6月前 , 20F
溪北沒有娛樂消費產業（百貨公司、電影城），這樣年輕人就
10/17 08:52, 20F
→
10/17 08:52, 6月前 , 21F
不會想留在溪北，人口就會越來越少，就這麼簡單
10/17 08:52, 21F
→
10/17 08:59, 6月前 , 22F
麻豆戲院再度被無視，真的夠慘
10/17 08:59, 22F
→
10/17 09:09, 6月前 , 23F
火車站的班次還是比捷運少，只是照我說的路線蓋下去，要
10/17 09:09, 23F
→
10/17 09:09, 6月前 , 24F
先賠個20年
10/17 09:09, 24F
→
10/17 09:14, 6月前 , 25F
而且找個敬陪末座的中字輩過來，真的會有幫助嗎？
10/17 09:14, 25F
推
10/17 09:38, 6月前 , 26F
國立再爛也比原先那些好
10/17 09:38, 26F
推
10/17 09:50, 6月前 , 27F
外勞肯來打工 實際上就是家鄉透天房便宜 平民農產也賤價
10/17 09:50, 27F
推
10/17 09:53, 6月前 , 28F
如果叫他賺了錢 要回去一線城 付600萬的房子 他們才不幹
10/17 09:53, 28F
→
10/17 09:54, 6月前 , 29F
太保發展不起來 就是這樣子 都是要人家買一線城市的價位
10/17 09:54, 29F
推
10/17 09:56, 6月前 , 30F
你都全部給建商諸侯、既得利益們者打工就好了 =退回古代
10/17 09:56, 30F
推
10/17 10:17, 6月前 , 31F
溪北弄個新市政中心 會花很多錢 然後會是地主政客得利
10/17 10:17, 31F
→
10/17 10:18, 6月前 , 32F
現在是南科ABC~NO地主政客賺一波
10/17 10:18, 32F
推
10/17 10:23, 6月前 , 33F
新營以7萬多人口這個區間市鎮來說機能應該是最頂 就差百
10/17 10:23, 33F
→
10/17 10:23, 6月前 , 34F
貨影城 畢竟沒有大學/年輕人口
10/17 10:23, 34F
推
10/17 11:44, 6月前 , 35F
時代變遷轉移，順著趨勢走，搞不好20.30年後換成溪
10/17 11:44, 35F
→
10/17 11:44, 6月前 , 36F
北崛起
10/17 11:44, 36F
→
10/17 11:57, 6月前 , 37F
溪北本來就有一個市政中心，某人是說還要再多一個？
10/17 11:57, 37F
噓
10/17 12:18, 6月前 , 38F
看不懂這論點，台灣是有多大，讀台大的就不能來台南工作？
10/17 12:18, 38F
你確實看不懂我的論點 讀台大當然可以來台南工作呀 但廠商設廠是壓身家的 在一堆行業開始遭遇找沒有人進來而慢慢萎縮外移時 誰敢設點在沒人才供應的地區 從技職的建教合作 到大專院校產學媒合 到booking實驗室 地利對廠商絕對有很大的考量
→
10/17 12:18, 6月前 , 39F
整個台灣都能算是在地人才吧，南科也很多不是台南人啊，不
10/17 12:18, 39F
→
10/17 12:18, 6月前 , 40F
明白這是什麼需求
10/17 12:18, 40F
推
10/17 12:25, 6月前 , 41F
人才只會往熱區移動
10/17 12:25, 41F
→
10/17 12:29, 6月前 , 42F
這麼看起來，各縣市裡面，城鄉差距最大的可能是新北，但沒
10/17 12:29, 42F
→
10/17 12:29, 6月前 , 43F
聽說過住在城市區域的人，想要翻轉平溪、雙溪、貢寮的這種
10/17 12:29, 43F
→
10/17 12:29, 6月前 , 44F
聲音…
10/17 12:29, 44F
推
10/17 12:45, 6月前 , 45F
可能跟地形有關，新北市適合發展的平原盆地都已經發展差
10/17 12:45, 45F
→
10/17 12:45, 6月前 , 46F
不多了，雙溪貢寮那種偏山區的地方地形就限制其發展程度
10/17 12:45, 46F
→
10/17 12:45, 6月前 , 47F
了
10/17 12:45, 47F
→ heibe: 這樣啊！所以像新化、關廟、山上這種的，即使在溪南，也是 [m10/17 12:59
→
10/17 12:59, 6月前 , 48F
沒得救吧！
10/17 12:59, 48F
※ 編輯: njunju (223.139.176.217 臺灣), 10/17/2023 15:01:11 推 cavabien: 邏輯怪怪的，南科很多嘉義，雲林，高雄人啊，薪資水準 但[m10/17 15:43
→
10/17 15:43, 6月前 , 49F
才是重點吧
10/17 15:43, 49F
推
10/17 16:31, 6月前 , 50F
還是覺得繼續種田，養殖比較好
10/17 16:31, 50F
推
, , 51F
□ [新聞] 台積電放棄龍潭園區　宣布不再考慮進駐
不只龍潭啦 2022大家就都預估2023需求過剩 選舉年跑出一堆園區合理嗎？ 龍潭園區預定地私有地占幾趴 為了某個選舉強推都是一時的 到處強推園區的政策根本就是炒短線 長期議題沒解餅怎麼做大 台積從來沒有答應去龍潭 世界到處都要找台積設廠 台灣地緣政治壓力 當台積股東潘仔不會考量嗎？ 就是標準政務官為了選舉炒新聞的東西 然後現在他們都沒在位了 加上私有地要推園區根本極難 下台後誰來推 10/17 16:57 推 alucarrd: 我也覺得論點怪怪的，認識很多住很遠通勤跑去偏僻工業 我至始至終都在談論我兩大溪北現況下怎麼解決溪北問題 不是個案通勤接受多遠 1. 溪北人才怎麼系統性創造 2 溪北高產值供應鏈和產業怎麼建構 10/17 18:56
→
10/17 18:56, 6月前 , 52F
區工作的
10/17 18:56, 52F
推
10/17 21:02, 6月前 , 53F
溪北就主打三個字 近南科 瞧瞧精美的下班時間新營交流道
10/17 21:02, 53F
→
10/17 21:45, 6月前 , 54F
開放種植管制作物 並設立研究中心 開創新產業
10/17 21:45, 54F
推
10/17 21:59, 6月前 , 55F
你說的很有理想，但卻是逆勢而行。人少有適合人少的發
10/17 21:59, 55F
→ sunday123: 展方式，加上溪北我認為是自然觀光資源非常豐富的地方 這些溪北已經在發展了 但無法做大就是現實 也沒帶來更多產值和人口 其實有很多問題在舊有架構是無法解決的 10/17 21:59
→
10/17 21:59, 6月前 , 56F
，發展自然觀光才是事半功倍的方法
10/17 21:59, 56F
→
10/17 22:00, 6月前 , 57F
西拉雅國家風景區有太多值得發展的好景點了，這是溪南
10/17 22:00, 57F
→
10/17 22:00, 6月前 , 58F
所沒有的，必須好好把握！
10/17 22:00, 58F
→
10/17 23:23, 6月前 , 59F
爬文賴神當行政院長主張雲嘉南併一區!新市政中心很明確在哪
10/17 23:23, 59F
噓
10/17 23:40, 6月前 , 60F
整篇都在亂講，南科還沒來台南時台南也很沒落啦！是有了南
10/17 23:40, 60F
→ AMADA: 科才造就現在的台南 南科突破崛起關鍵是在第二期 半導體供應鏈一起進來 因為北部人才荒且公司媒合競爭 溪南學校當時有相當人才量能 而且土地資源比其他園區好 但溪北高端人才不足 10/17 23:40
→
10/18 08:22, 6月前 , 61F
Lie 繩那個雲嘉南區，行政中心當然以嘉義市最適合不過
10/18 08:22, 61F
※ 編輯: njunju (223.139.176.217 臺灣), 10/18/2023 12:25:39
‣ 更多 njunju 的文章
文章代碼(AID): #1bBM9PXs (Tainan)
‣ 更多 njunju 的文章
文章代碼(AID): #1bBM9PXs (Tainan)