Re: [閒聊] 柯文哲台南便當會發言(關於公宅

看板Tainan作者 (W)時間1年前 (2023/05/22 21:25), 1年前編輯推噓143(170推 27噓 647→)
留言844則, 50人參與, 11月前最新討論串1/3 (看更多)
****這篇主要回應便當會逐字稿-公宅-的部分**** 先跟olctw台灣民眾黨江明宗先生簡單一下回應前瞻 曾經選過議員的你在板上直接回應板友 『你舉了 1.45% 的前瞻計畫內容，要不要再談一下其他 98.55% 的內容？』 要談前瞻內容:請先看這裡https://www.ey.gov.tw/achievement/CD3F697F8A501591 明明有寫出五花八門的內容、還有各年檢討報告可以看 110年的年度報告，111年6月上架，希望下個月也可以看到去年的完整報告 全國這麼多基層公務人員的血汗，層層累積成國家成果 為什麼貴黨總統參選人說前瞻計畫沒有寫一條出來?缺幕僚嗎? 柯原文逐字稿 『前瞻八千四百億你跟我說 偉大的建設寫下筆寫給我看 錢跑去哪裡 這是第一條』 請問您有看過內容了嗎? 前瞻的全名是前瞻基礎建設 大到鐵路電氣化、地下化 小到我們看的電視劇與惡的距離、茶金都有涵蓋其中 板友還有找出其中一項台南點提出來 身為前議員參選人的您竟然叫板友回應剩下的98.55%? 請問您有針對跟台南相關的項目做功課，提出您個人的見解嗎? 政治是要說服人的工作，請好好回應去年投給您的1655票 不要偷懶啦~ 好的，進入我的主題-公宅- !!柯說台北蓋了兩萬戶，中央喊20萬戶只蓋700戶!! 柯原文逐字稿 『柯文哲2014年選台北市長的時候說要蓋5萬戶結果現在只蓋2萬戶,跳票 我說那個小英說要蓋20萬戶到現在只有700戶蓋700戶的罵那個2萬戶的 他們都不覺得不好意思』 執政黨社宅計畫20萬戶是中央+地方，興建12萬戶+包租代管8萬 台北的2萬戶的計算方式 既有5598(前人蓋好的)+新完工+修建中+已決標待開工=19990戶 國家的社宅興辦計畫第一期2017-2020是中央協助地方先蓋 第二期2021-2024中央的住都中心才加入開始列中央的數目 中央目前既有+新完工+修建中+已決標待開工=31219戶 加上地方各縣市總計也來到73225戶了 所以正確來說扣掉包租代管，全國目標蓋12萬戶 目前中央31219、地方目前42006 總計73225，完成率61% 不知道柯文哲說成20萬戶只蓋700戶的700戶是哪裡來的？ 如果是中央2020之後在台北新完工的是460戶 但兩人政績要比較，計算基礎是什麼？ 為什麼台北市的兩萬可以全部加總，連前人留下的既有數都加進去 中央的卻用不同算法？ 前面20萬把包租代管加進去 後面700把範圍縮小到可能只有中央在台北的已完工數量 在與台北兩萬戶同樣計算基礎下 成果12萬戶完成73225戶(完成率61%) 被說成20萬戶只有700戶(完成率0.35%) 是不是幕僚功課沒做好？還是又一次失言? 這種三分真七分假的發言拼在一起說，很不好啊 《阿共打來了怎麼辦》裡面第30頁 也有提到這種認知謠言話術唷，希望不要看到台灣人用在台灣人身上啦 『對的事情做，不對的事情不要做』 作為總統參選人，如果講話內容有誤，希望可以更正啦 不要來台南還說台南再怎麼樣也是台灣的一部份 是來得很勉強，瞧不起台南人嗎^^? 此段結語: 不要幻想一天改變這個國家 但是如果你不做,永遠不會改變 任何一個政府想到說要花20年去解決這個問題 全部都跑光了 盡力而為就是說我們需要每天做一點做一點做一點 所以我倒覺得就是很穩紮穩打這樣把國家往前推就可以了 這是我的政治理念[引用柯便當會逐字稿] 現在的執政黨社宅政策正在做，也沒有要跑光的意思 看起來跟柯文哲講得沒有衝突 我也支持繼續穩紮穩打，一直做下去，千萬不要停下來 (不滿的在地方，寫在後面) 以上內容資料來源： 內政部不動產資訊平台/社會住宅專區/計算截至112年4月30日達成數 https://pip.moi.gov.tw/v3/b/SCRB0501.aspx?mode=7 關鍵評論網:政府蓋社會住宅為何困難重重？蔡英文「八年20萬戶」的政見目標，實際達 成多少？ 2022/07/20 https://www.thenewslens.com/feature/socialhousing/166774 **加強台南點的部分來了** 幫大家稍微整理如下，用我看地圖的北往南排列 更詳細內容請自己點進去看啦 中央興辦社會住宅(台南) https://sh.hurc.org.tw/D/D-701-001 新營:長勝好室-規劃中 新市:新市安居670戶，開工日期 / 111年9月15日，竣工日期 / 114年11月25日 安南:和順安居1703戶，開工日期 / 113年3月31日，竣工日期 / 117年3月31日 永康:正強安居-規劃中 永康:東橋安居220戶，簽約日期 / 111年4月8日 永康:橋北安居241戶，簽約日期 / 111年7月19日 安平:億載安居537戶，開工日期 / 112年12月4日，竣工日期 / 116年6月24日 南區:開南安居300戶，開工日期 / 111年9月26日，竣工日期 / 114年8月2日 東區:新都安居621戶，開工日期 / 110年10月1日，竣工日期 / 114年1月24日 台南市公宅 https://rent.tainan.gov.tw/index.php?temp=build&lang=cht 北區:小東路北側基地公營住宅案 (火車站旁邊) 379戶，110年7月動工，預計114年1月完工 仁德區二空新村眷改土地標售暨規劃開發(A區)案 75戶，已開工，預計114年3月完工。 永康區精忠二村眷改土地標售暨規劃開發案 110戶，已開工，預計113年7月完工。 仁德區二空新村眷改土地標售暨規劃開發(B區)案 170戶，且設有托嬰中心，預計115年7月完工 平實營區更新規劃第一期招商案 約220戶，預計112年9月動工，116年12月完工 平實營區更新規劃第二期招商案 175戶社會住宅，預計113年動工，116年完工 自強新村都更案 160戶，本案預計117年完工 中興新城都更案 104戶，113年7月動工 北區九六新村都更案 250戶，預計114年9月動工 永康區康橋段捐建公宅 445戶，和宜建設，目前網站沒有列出期程 ----- 親愛的黃偉哲市長 台南市人數是六都最少、戶數最少沒關係 但現在一戶都還沒好也太慢了吧，希望2025火車站旁邊的社宅可以如期完工 20年來得票率最低就是你!!! 還好還知道慘贏不要放鞭炮，再混阿!! 請各位一起好好監督他!!!不要以為不用連任就可以打混 也請自己區的議員好好監督市政!!! ----- 除了針對黃偉哲市長情緒比較多，上面社宅的內容都是公開資料可查證 因為很少發文，特地附上五年前的舊文，證明我對台南一直很有愛 https://www.pttweb.cc/bbs/Tainan/M.1518595664.A.3D2 我沒有任何黨職也不是民進黨 希望下面推文不要像俄羅斯娃娃一樣以為問題一直開就叫做監督 大家都是大人了，好歹做點功課再來說 那些只會隨便亂罵的 也只會讓歐兔板再度把拒X粉列入交友條件哦^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.134.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1684761942.A.EB3.html ※ 編輯: redphoebe (218.187.134.130 臺灣), 05/22/2023 21:28:00
→
05/22 21:32, 1年前 , 1F
8年
05/22 21:32, 1F
推
05/22 21:38, 1年前 , 2F
會讀書的韓導而已
05/22 21:38, 2F
→
05/22 21:44, 1年前 , 3F
05/22 21:44, 3F
→
05/22 21:44, 1年前 , 4F
05/22 21:44, 4F
→
05/22 21:44, 1年前 , 5F
id=2269169
05/22 21:44, 5F
推
05/22 21:45, 1年前 , 6F
推你一下
05/22 21:45, 6F
推
05/22 21:49, 1年前 , 7F
還有，基隆捷運、新竹棒球場啊
05/22 21:49, 7F
→
05/22 21:53, 1年前 , 8F
原來連電視劇與惡的距離、茶金都是前瞻基礎建設啊！台灣
05/22 21:53, 8F
→
05/22 21:53, 1年前 , 9F
的稅金真的就是這樣被亂花掉的。
05/22 21:53, 9F
推
05/22 21:54, 1年前 , 10F
推台南人有眼睛。
05/22 21:54, 10F
推
05/22 22:00, 1年前 , 11F
結果8400億花完，台南捷運還在規劃中，你能接受？
05/22 22:00, 11F
推
05/22 22:01, 1年前 , 12F
這篇有整理出臺南社宅推動的脈絡，感謝解析
05/22 22:01, 12F
推
05/22 22:01, 1年前 , 13F
先不管啥前瞻計畫 我個人感受就是跟7年前一樣爛阿
05/22 22:01, 13F
→
05/22 22:02, 1年前 , 14F
當初選民進黨上來要幹嘛的? 不就看能不能讓台灣更好
05/22 22:02, 14F
推
05/22 22:04, 1年前 , 15F
之前疫情還期望能夠讓一些紙本的東西電子化
05/22 22:04, 15F
→
05/22 22:05, 1年前 , 16F
民勝古蹟 疫情沒人去的時候可以大整理一下 起碼廁所那
05/22 22:05, 16F
→
05/22 22:05, 1年前 , 17F
05/22 22:05, 17F
→
05/22 22:05, 1年前 , 18F
些基礎措施可以改建一下 讓外國觀光進得來
05/22 22:05, 18F
→
05/22 22:06, 1年前 , 19F
結果好像都沒發生呢...
05/22 22:06, 19F
推
05/22 22:10, 1年前 , 20F
推一下，然後補助與惡、茶金怎麼了嗎？有些人真的不懂又
05/22 22:10, 20F
→
05/22 22:10, 1年前 , 21F
愛酸
05/22 22:10, 21F
推
05/22 22:11, 1年前 , 22F
有些人真的可笑
05/22 22:11, 22F
推
05/22 22:44, 1年前 , 23F
我也不懂江先生為什麼這麼仇恨政府，政府只有首長有黨派，還
05/22 22:44, 23F
→
05/22 22:44, 1年前 , 24F
有很多無黨的基層都是認真在做事，這些公開資料你不是很常爬
05/22 22:44, 24F
→
05/22 22:44, 1年前 , 25F
資料做整理，結果竟然可以認同貴黨主席的謬論而不去指正，還
05/22 22:44, 25F
→
05/22 22:44, 1年前 , 26F
滿可惜的
05/22 22:44, 26F
→
05/22 22:48, 1年前 , 27F
就落選又不想承認自己爛 只好怪政府阿
05/22 22:48, 27F
推
05/22 22:56, 1年前 , 28F
有一說一 推個
05/22 22:56, 28F
噓
05/22 22:58, 1年前 , 29F
zzzzz
05/22 22:58, 29F
推
05/22 23:12, 1年前 , 30F
不是失言也不是幕僚沒做功課，是故意的吧~
05/22 23:12, 30F
→
05/22 23:13, 1年前 , 31F
某採訪稿：2020年後公視只爭取到下一檔「前瞻基礎建設5G
05/22 23:13, 31F
→
05/22 23:13, 1年前 , 32F
預算」資金，銳減成5年5億9千萬是過去計畫的1/3，原本較
05/22 23:13, 32F
→
05/22 23:13, 1年前 , 33F
為彈性的銀彈又捉襟見肘，於蓓華忍不住嘆了一口氣，前瞻
05/22 23:13, 33F
→
05/22 23:13, 1年前 , 34F
計畫結束後，公視要再打造同樣等級的旗艦劇更有挑戰性，
05/22 23:13, 34F
→
05/22 23:13, 1年前 , 35F
只能先做迷你劇集，「但我們的腳步不能停下來，得持續做
05/22 23:13, 35F
→
05/22 23:13, 1年前 , 36F
開發」。就不懂連續劇跟基礎建設的關係是什麼？錢花完，
05/22 23:13, 36F
→
05/22 23:13, 1年前 , 37F
然後就沒有然後後。
05/22 23:13, 37F
→
05/22 23:14, 1年前 , 38F
要是沒記錯，江先生好像曾經有要代表dpp參加市議員初選的
05/22 23:14, 38F
→
05/22 23:14, 1年前 , 39F
，有錯請指正
05/22 23:14, 39F
還有 765 則推文
→
05/25 14:22, 11月前 , 805F
拿AZ比抗體是不合適的，蛋白質疫苗跟線病毒疫苗不能拿來免
05/25 14:22, 805F
→
05/25 14:23, 11月前 , 806F
疫橋接，至少應該是同樣平台的疫苗，這WHO的免疫橋接共識
05/25 14:23, 806F
推
05/25 15:02, 11月前 , 807F
05/25 15:02, 807F
→
05/25 15:03, 11月前 , 808F
不同的平台做出的疫苗，會激發人體不同的免疫反應，如抗體
05/25 15:03, 808F
→
05/25 15:11, 11月前 , 809F
干擾素、免疫細胞，高端的實驗只比較AZ的抗體
05/25 15:11, 809F
→
05/25 15:12, 11月前 , 810F
然而AZ的抗體雖低，但細胞免疫比mRNA疫苗好
05/25 15:12, 810F
→
05/25 15:14, 11月前 , 811F
所以WHO強調，若一定要跨平台比較，那就不能只比較抗體
05/25 15:14, 811F
→
05/25 15:15, 11月前 , 812F
要連其他免疫反應也考慮進去
05/25 15:15, 812F
推
05/25 15:20, 11月前 , 813F
高端自己的論文，提到他們的limitation: cell-mediated im
05/25 15:20, 813F
→
05/25 15:20, 11月前 , 814F
munity was not included in the comparative immunogenic
05/25 15:20, 814F
→
05/25 15:21, 11月前 , 815F
05/25 15:21, 815F
→
05/25 15:22, 11月前 , 816F
給您參考
05/25 15:22, 816F
推
05/25 17:02, 11月前 , 817F
感謝 下方這篇還可以線上機翻 很方便看
05/25 17:02, 817F
→
05/25 17:02, 11月前 , 818F
您說的不同疫苗對比 的確需要考量更多面向
05/25 17:02, 818F
→
05/25 17:02, 11月前 , 819F
所以在這篇二期的研究討論跟結論
05/25 17:02, 819F
→
05/25 17:02, 11月前 , 820F
也提到需要有足夠高的效果才行
05/25 17:02, 820F
→
05/25 17:02, 11月前 , 821F
05/25 17:02, 821F
→
05/25 17:03, 11月前 , 822F
05/25 17:03, 822F
→
05/25 17:06, 11月前 , 823F
機翻這兩頁 是想表達 台灣法定標準跟結論值
05/25 17:06, 823F
→
05/25 17:06, 11月前 , 824F
其實數字高很多 所以是否是刻意降低標準
05/25 17:06, 824F
→
05/25 17:06, 11月前 , 825F
個人是覺得不算啦 至少不像射箭再畫靶
05/25 17:06, 825F
推
05/25 17:11, 11月前 , 826F
倒是有一點我也覺得不夠的 為啥沒測T cell
05/25 17:11, 826F
→
05/25 17:11, 11月前 , 827F
都高抗體了 總不可能全靠B Cell當APC吧
05/25 17:11, 827F
→
05/25 17:13, 11月前 , 828F
學理上Th cell跟細胞介素應該不會少
05/25 17:13, 828F
→
05/25 17:13, 11月前 , 829F
當初查資料倒還真看到有這樣的莫名案例
05/25 17:13, 829F
→
05/25 17:13, 11月前 , 830F
但這一款從防疫效果看不可能吧
05/25 17:13, 830F
→
05/25 17:13, 11月前 , 831F
是沒心力做這一塊分析？
05/25 17:13, 831F
推
05/25 17:18, 11月前 , 832F
剛剛拿這幾個關鍵字查 意外發現原來
05/25 17:18, 832F
→
05/25 17:18, 11月前 , 833F
高端也有在泰國做三期 就有做T cell
05/25 17:18, 833F
→
05/25 17:18, 11月前 , 834F
只有簡單的結果報告說有效就是了
05/25 17:18, 834F
推
05/25 22:30, 11月前 , 835F
拿ax當對比就是降低標準了啊，ax就抗體最低啊
05/25 22:30, 835F
推
05/25 22:33, 11月前 , 836F
AZ
05/25 22:33, 836F
→
05/25 22:36, 11月前 , 837F
要拿AZ比也不是不行，但你要證明你細胞免疫強過AZ
05/25 22:36, 837F
→
05/25 22:37, 11月前 , 838F
不然你就拿novavax來比
05/25 22:37, 838F
→
05/25 22:38, 11月前 , 839F
所以我說，高端拿去國際標準根本不會過，實驗數據不足以
05/25 22:38, 839F
→
05/25 22:39, 11月前 , 840F
證明保護力比AZ高
05/25 22:39, 840F
推
05/25 23:29, 11月前 , 841F
至於為啥專家會議沒有講這個？因為疾管署標準就是跟AZ比
05/25 23:29, 841F
→
05/25 23:29, 11月前 , 842F
中和抗體效價啦。疾管署給高端一個量身訂做的標準，高端
05/25 23:29, 842F
→
05/25 23:29, 11月前 , 843F
自然就過了，就這麼簡單
05/25 23:29, 843F
推
05/26 22:57, 11月前 , 844F
推
05/26 22:57, 844F
‣ 更多 redphoebe 的文章
文章代碼(AID): #1aQsrMwp (Tainan)
‣ 更多 redphoebe 的文章
文章代碼(AID): #1aQsrMwp (Tainan)