[新聞] 南部沒降雨跟廣設太陽板有關？　環境專家：論述過於簡化

看板Tainan作者 (dreamonyou)時間1年前 (2023/05/05 11:06), 編輯推噓46(48推 2噓 151→)
留言201則, 49人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
新聞標題:南部沒降雨跟廣設太陽板有關？　環境專家：論述過於簡化 新聞連結:https://www.biao-news.com/instantly/55242/ 全文: 日前台南經發局表示，截至今年3月底，太陽光電同意備案共1萬1093件。近日因台灣南部 超過600天沒下大雨 ，引起部分網友質疑是因為台南廣設太陽能板的關係。光電板反射的 熱能提高氣溫，阻礙鋒面形成並影響降雨。對此，台灣科技媒體中心(SMC)召集專家學者 分析釋疑。成功大學建築學系特聘教授 林子平表示，太陽能板因其材料特性及轉換效率 的差異，反照率也不同。這些反射到天空的輻射屬於短波（波長<3000奈米），大部分可 穿越大氣層離開地球，因此對大氣加熱的程度有限，也不致於明顯影響降雨。 中央研究院環境變遷研究中心研究員林傳堯解釋，要能「降水」首先必須要有成雲致雨的 條件，除了水氣來源，大氣環境的熱力或動力條件也要適合。要能夠提供足夠的上升運動 或對流條件，例如氣流輻合、鋒面、地形抬升、地表加熱等。由於台灣是海島，明顯受海 、陸風調節影響，太陽能板面積相對於台灣的國土面積還是太小，並且散佈各處，應沒有 大到足以改變台灣上空氣溫的條件。 林傳堯強調，「反照率越高降水就越少」這個論述太過於簡化， 反照率雖將部分太陽輻 射反射回大氣。但環境風不是靜止不動，熱能會受環境風（如海、陸風）擾動擴散影響而 降溫。因此，對局部小區域而言，反照率與降雨關係非常微弱，應不足以提供上述改變降 雨的條件。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.25.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1683256008.A.63F.html
→
05/05 11:08, 1年前 , 1F
蠻瞎的論述
05/05 11:08, 1F
→
05/05 11:13, 1年前 , 2F
抽地下水就好
05/05 11:13, 2F
→
05/05 11:23, 1年前 , 3F
天罰
05/05 11:23, 3F
推
05/05 11:25, 1年前 , 4F
還真的有聽到老人在這樣講 =.=
05/05 11:25, 4F
推
05/05 11:34, 1年前 , 5F
台大論文
05/05 11:34, 5F
→
05/05 11:34, 1年前 , 6F
05/05 11:34, 6F
推
05/05 11:34, 1年前 , 7F
...........
05/05 11:34, 7F
→
05/05 11:34, 1年前 , 8F
05/05 11:34, 8F
推
05/05 11:36, 1年前 , 9F
= =還真有影響喔？
05/05 11:36, 9F
推
05/05 11:36, 1年前 , 10F
鄉下北七多，不是假的，笑死我了！
05/05 11:36, 10F
→
05/05 11:39, 1年前 , 11F
真的有人研究這塊 不一定沒影響
05/05 11:39, 11F
推
05/05 11:40, 1年前 , 12F
照那種論述，海面上沒有太陽能板，對流應該最旺盛，為
05/05 11:40, 12F
→
05/05 11:40, 1年前 , 13F
什麼台南沿海外海也沒下雨。
05/05 11:40, 13F
→
05/05 11:40, 1年前 , 14F
太陽能板有重金屬汙染的疑慮 根本也不環保
05/05 11:40, 14F
推
05/05 11:49, 1年前 , 15F
請問有哪些重金屬汙染??
05/05 11:49, 15F
→
05/05 11:49, 1年前 , 16F
太陽能 能發大財 誰管你環保
05/05 11:49, 16F
推
05/05 11:51, 1年前 , 17F
太陽能板含有鉛跟鎘 這都是重金屬 要是沒處理好
05/05 11:51, 17F
→
05/05 11:51, 1年前 , 18F
就會造成汙染 以台南那種連處理爐渣錢都要省 隨便埋的
05/05 11:51, 18F
→
05/05 11:52, 1年前 , 19F
很難保證會給你花這些成本去處理太陽能板
05/05 11:52, 19F
推
05/05 11:52, 1年前 , 20F
過於簡化？
05/05 11:52, 20F
→
05/05 11:52, 1年前 , 21F
以後的事隨便啦
05/05 11:52, 21F
推
05/05 11:53, 1年前 , 22F
先撈先贏 以後的事以後在說 頂多擺爛丟在那
05/05 11:53, 22F
推
05/05 11:53, 1年前 , 23F
鉛中毒跟鎘中毒麻煩去查一下
05/05 11:53, 23F
推
05/05 11:54, 1年前 , 24F
期待更嚴謹的研究來探討台南大旱
05/05 11:54, 24F
→
05/05 11:55, 1年前 , 25F
現在把平原的樹都砍光改種電 這到底環保在哪?
05/05 11:55, 25F
→
05/05 11:55, 1年前 , 26F
乾淨能源? 乾淨個鳥喔 背後的利益很大的
05/05 11:55, 26F
→
05/05 11:59, 1年前 , 27F
現在台南搞太陽能的黑道 你以為他們會管你環境汙染嗎
05/05 11:59, 27F
推
05/05 12:05, 1年前 , 28F
還有看到說火力發電造成空氣太乾的
05/05 12:05, 28F
→
05/05 12:10, 1年前 , 29F
沙漠化剛好而已
05/05 12:10, 29F
→
05/05 12:10, 1年前 , 30F
太陽照射下來打在位於台南的太陽能板上，反射回去也會
05/05 12:10, 30F
→
05/05 12:10, 1年前 , 31F
完全剛好在台南的上空？而那些被反射到的部分如果降雨
05/05 12:10, 31F
→
05/05 12:10, 1年前 , 32F
也是剛好都落在台南？
05/05 12:10, 32F
推
05/05 12:11, 1年前 , 33F
幹 愚民真不可思議
05/05 12:11, 33F
推
05/05 12:13, 1年前 , 34F
確實，
05/05 12:13, 34F
→
05/05 12:13, 1年前 , 35F
05/05 12:13, 35F
推
05/05 12:20, 1年前 , 36F
對環境傷害肯定長遠的 但政客短視近利能保住眼前的票就好
05/05 12:20, 36F
推
05/05 12:22, 1年前 , 37F
選上就撈好撈滿先 其他的4年後再說
05/05 12:22, 37F
→
05/05 12:25, 1年前 , 38F
反射有這麼強就可以做殖民地雷射炮了
05/05 12:25, 38F
推
05/05 12:26, 1年前 , 39F
以前我也不相信下雨跟地震有影響，誰敢保證完全沒影響
05/05 12:26, 39F
還有 122 則推文
→
05/05 19:23, 1年前 , 162F
板的回收相關標準化規範。
05/05 19:23, 162F
→
05/05 19:24, 1年前 , 163F
我的文章是針對進行太陽能在建置和回收時產生的環境足跡
05/05 19:24, 163F
→
05/05 19:24, 1年前 , 164F
處理費用是否過低的議題我的確沒想過
05/05 19:24, 164F
→
05/05 19:24, 1年前 , 165F
感謝您的指教 有空我會跟做回收的朋友討論
05/05 19:24, 165F
→
05/05 19:24, 1年前 , 166F
搞不好可以幫他找到一條商機 XD
05/05 19:24, 166F
→
05/05 19:24, 1年前 , 167F
簡單來說，就是太陽能從開始到回收到棄置時所產生的污染
05/05 19:24, 167F
→
05/05 19:25, 1年前 , 168F
一般的回收廠沒有辦法做，回收分解太陽能有太多的技術門坎
05/05 19:25, 168F
→
05/05 19:25, 1年前 , 169F
是高度資本集中的遊戲。一般的回收業者你說要建置回收廠
05/05 19:25, 169F
推
05/05 19:25, 1年前 , 170F
曾文溪沿岸一堆事業廢棄物，看什麼時候會丟太陽能板
05/05 19:25, 170F
→
05/05 19:26, 1年前 , 171F
然後去分解可回收物?太意想天開了。
05/05 19:26, 171F
→
05/05 19:26, 1年前 , 172F
基本上，現在最大的問題是回收成本大於效益!
05/05 19:26, 172F
→
05/05 19:27, 1年前 , 173F
因為回收回來的太陽能板主要的成份是70%的玻璃和30%的癈金
05/05 19:27, 173F
→
05/05 19:28, 1年前 , 174F
屬，而癈金屬主要是鋁框為主。問題是在解離的過程要投入太
05/05 19:28, 174F
→
05/05 19:28, 1年前 , 175F
多的成本然後，得到的回收來源主要還是少量的可用鋁及線材
05/05 19:28, 175F
→
05/05 19:29, 1年前 , 176F
銅，除非解離出來的玻璃有其它的用途，要不然這些玻璃多半
05/05 19:29, 176F
→
05/05 19:30, 1年前 , 177F
會被棄置。而且還要先解離玻璃上的塗層才不會直接對環境造
05/05 19:30, 177F
→
05/05 19:30, 1年前 , 178F
成工業污染。
05/05 19:30, 178F
→
05/05 19:31, 1年前 , 179F
不要把回收太陽能想得太美好，如果真這麼好，就不會有上下
05/05 19:31, 179F
→
05/05 19:31, 1年前 , 180F
的那一篇癈棄太陽能案場的文章了。
05/05 19:31, 180F
推
05/05 19:38, 1年前 , 181F
目前查到的資料 歐洲有專門的回收公司了
05/05 19:38, 181F
→
05/05 19:38, 1年前 , 182F
PV Cycle France 目前看起來成效不錯
05/05 19:38, 182F
→
05/05 19:38, 1年前 , 183F
至少看到他們有擴廠的計畫 應該有利可圖
05/05 19:38, 183F
→
05/05 19:39, 1年前 , 184F
台灣目前也進行了全面編號管理
05/05 19:39, 184F
→
05/05 19:39, 1年前 , 185F
若技術上可行 依台灣的技術力應該可行
05/05 19:39, 185F
→
05/05 19:46, 1年前 , 186F
藍藍大概連晚上便秘都是dpp害的，可憐啊
05/05 19:46, 186F
→
05/05 19:46, 1年前 , 187F
05/05 19:46, 187F
→
05/05 20:39, 1年前 , 188F
跟太陽能板沒關係，倒是覺得是不是平原帶上層的對流層
05/05 20:39, 188F
→
05/05 20:39, 1年前 , 189F
改變，不然上次的封面怎麼台南空了一塊，這需要氣象學
05/05 20:39, 189F
→
05/05 20:39, 1年前 , 190F
專家來幫忙解惑
05/05 20:39, 190F
推
05/05 20:47, 1年前 , 191F
碩班論文也在認真 有0.01%影響也叫有影響
05/05 20:47, 191F
推
05/05 22:06, 1年前 , 192F
不是太陽能板，以前的台南就是幾年會一次乾旱，見底的那
05/05 22:06, 192F
→
05/05 22:06, 1年前 , 193F
種，還有洪水也是幾年一次，是地方氣候本來就這樣
05/05 22:06, 193F
→
05/06 04:17, 1年前 , 194F
所以原文那是討論台北屋頂光電 台北的屋頂
05/06 04:17, 194F
→
05/06 04:17, 1年前 , 195F
總量高 套系統模擬算起來還真有影響 XD
05/06 04:17, 195F
推
05/06 04:59, 1年前 , 196F
但那是幾乎擺滿光電板的模擬
05/06 04:59, 196F
→
05/06 04:59, 1年前 , 197F
還真的可以大幅減少熱島效應
05/06 04:59, 197F
→
05/06 04:59, 1年前 , 198F
其實這也是屋頂光電的好處之一 降溫
05/06 04:59, 198F
→
05/06 06:07, 1年前 , 199F
這個論述超多人相信的
05/06 06:07, 199F
→
05/06 12:54, 1年前 , 200F
人若不照天理，天就不照甲子....
05/06 12:54, 200F
→
05/07 21:33, 1年前 , 201F
人群裡面有1%的腦殘才會影響群體，太陽能板不會。
05/07 21:33, 201F
‣ 更多 raysyao01 的文章
文章代碼(AID): #1aL7B8O_ (Tainan)
‣ 更多 raysyao01 的文章
文章代碼(AID): #1aL7B8O_ (Tainan)