Re: [問題] 民進黨政府已經決定要放棄台南溪北？

看板Tainan作者 (不能鬆懈啊)時間2年前 (2022/03/24 08:14), 編輯推噓20(24推 4噓 40→)
留言68則, 34人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《immdwlhu (聶風)》之銘言： : https://i.imgur.com/GM78Pbv.jpg
: 今天新聞公告了台南市的捷運圖，看了真是令人火大。整個台南溪北各區居然連一條捷運 : 經過都沒有。從白河，東山，柳營，六甲到官田各區，全部都變成了被放棄的區域。看來 : 民進黨已經決定放棄台南這塊地區了。 溪北人口本來就只有溪南的一半不到 人口又集中在新營，佳里跟麻豆三大聚落 後續路網規劃在這三區很正常吧 而且這算什麼 某曾經奪取中央政權 但在台南在野30年的政黨 該黨的交通局長可是認為全台灣只有台北才有蓋捷運的資格 別說台南捷運了，高雄跟台中捷運在他任內可是被非常挑剔的呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1648080861.A.65B.html
→
03/24 08:17, 2年前 , 1F
當初幹嘛合併
03/24 08:17, 1F
推
03/24 08:36, 2年前 , 2F
溪北離嘉義還比較近
03/24 08:36, 2F
推
03/24 08:45, 2年前 , 3F
都有特定帳號在台南版說什麼我們新營白河都跑嘉義逛街購
03/24 08:45, 3F
→
03/24 08:45, 2年前 , 4F
合併就是衝人口數跟題材 台南市區蓋捷運都不一定賺錢了
03/24 08:45, 4F
→
03/24 08:45, 2年前 , 5F
物，不過前幾週的確診足跡出來好像不是這麼一回事呢 天
03/24 08:45, 5F
→
03/24 08:45, 2年前 , 6F
天來市區吃海底撈逛南紡ㄉ
03/24 08:45, 6F
→
03/24 08:46, 2年前 , 7F
還蓋到溪北去 到時候還是台南市民負責虧損的錢
03/24 08:46, 7F
→
03/24 08:48, 2年前 , 8F
如果是在台南市區確診的當然足跡在台南市區..
03/24 08:48, 8F
噓
03/24 08:53, 2年前 , 9F
公車路網都弄不起來蓋什麼捷運?炒地皮嗎?
03/24 08:53, 9F
→
03/24 08:58, 2年前 , 10F
賠錢(幾乎可說穩賠)算誰的？大家加稅願意嗎？
03/24 08:58, 10F
→
03/24 09:01, 2年前 , 11F
公車都弄不好了還捷運，剩炒地皮公用而已
03/24 09:01, 11F
推
03/24 09:07, 2年前 , 12F
建議蓋高鐵
03/24 09:07, 12F
推
03/24 09:14, 2年前 , 13F
人口少絕對不是優先考量啦
03/24 09:14, 13F
→
03/24 09:14, 2年前 , 14F
溪北又是絕對死忠 怕啥
03/24 09:14, 14F
推
03/24 09:33, 2年前 , 15F
北捷以外有賺錢的？
03/24 09:33, 15F
推
03/24 09:34, 2年前 , 16F
北捷運輸本業也是虧錢
03/24 09:34, 16F
推
03/24 09:46, 2年前 , 17F
市區蓋捷運也是炒地皮用的
03/24 09:46, 17F
→
03/24 09:46, 2年前 , 18F
到時候爽到財團拿你我納稅錢去補坑
03/24 09:46, 18F
推
03/24 09:50, 2年前 , 19F
建商又有標題可以炒了，未來捷運宅....
03/24 09:50, 19F
推
03/24 09:50, 2年前 , 20F
合併就是當年KMT要策反DPP的啊 你沒看高雄小巨人就中了
03/24 09:50, 20F
→
03/24 09:51, 2年前 , 21F
台南的天才兄和喚智兄撐到最後一刻才退選
03/24 09:51, 21F
→
03/24 10:27, 2年前 , 22F
先在人口多的地方蓋，有什麼問題？
03/24 10:27, 22F
推
03/24 10:34, 2年前 , 23F
台南票倉當幾十年了，策反陰謀論是在搞笑？
03/24 10:34, 23F
噓
03/24 10:36, 2年前 , 24F
這樣也能扯在野黨 直接承認人太少蓋捷運會虧錢很難嗎
03/24 10:36, 24F
→
03/24 11:40, 2年前 , 25F
交通局長是說誰？
03/24 11:40, 25F
推
03/24 11:40, 2年前 , 26F
高雄跟台中也都是先蓋市區的才來看要不要往外延伸的，連
03/24 11:40, 26F
→
03/24 11:40, 2年前 , 27F
已經有捷運的高雄台中都還沒有進一步對旗美以及海線做捷
03/24 11:40, 27F
→
03/24 11:40, 2年前 , 28F
運規劃
03/24 11:40, 28F
→
03/24 11:40, 2年前 , 29F
而台南是連市區捷運都還沒有影子就把遠期規劃圖放出來忽
03/24 11:40, 29F
→
03/24 11:41, 2年前 , 30F
悠人，難怪之前有人說台南搞好市區捷運再來搞新營的跟嘉
03/24 11:41, 30F
→
03/24 11:41, 2年前 , 31F
義蓋捷運延伸過來一樣遙不可及
03/24 11:41, 31F
→
03/24 11:42, 2年前 , 32F
不放遠期是忽略偏鄉，放遠期叫忽悠人，怎樣都能罵就是
03/24 11:42, 32F
推
03/24 11:44, 2年前 , 33F
死忠的
03/24 11:44, 33F
→
03/24 11:49, 2年前 , 34F
合併後像被流放邊疆，可憐
03/24 11:49, 34F
推
03/24 11:55, 2年前 , 35F
等市區第一條捷運生出來再說，不然都只是政府在嘴炮而已
03/24 11:55, 35F
→
03/24 12:14, 2年前 , 36F
以前在白河當兵還真的都跑嘉義XD
03/24 12:14, 36F
→
03/24 12:20, 2年前 , 37F
溪北不需要什麼建設，畢竟是死忠的
03/24 12:20, 37F
噓
03/24 12:24, 2年前 , 38F
我以為溪北都KMT，會有人照顧他們
03/24 12:24, 38F
推
03/24 12:31, 2年前 , 39F
捷運本來就是為了紓解人潮和車流問題
03/24 12:31, 39F
→
03/24 12:32, 2年前 , 40F
講白了，以溪北的幅員，單條捷運還要反覆轉乘反而麻煩
03/24 12:32, 40F
推
03/24 12:56, 2年前 , 41F
蓋到那邊幹嘛又沒人
03/24 12:56, 41F
推
03/24 12:59, 2年前 , 42F
看到這個路線圖完全不知如何吐槽
03/24 12:59, 42F
→
03/24 12:59, 2年前 , 43F
10年前到現在 連公車都做不好
03/24 12:59, 43F
推
03/24 13:01, 2年前 , 44F
台北捷運蓋了30年是146公里
03/24 13:01, 44F
→
03/24 13:01, 2年前 , 45F
北捷到現在還在虧錢 台南一下這個路線提了246公里
03/24 13:01, 45F
推
03/24 13:04, 2年前 , 46F
高雄43公里的捷運花了1800億 264公里超過一兆吧
03/24 13:04, 46F
→
03/24 13:05, 2年前 , 47F
這個真的是提爽的 2060年可以完工的話 我捐財產給紅十字會
03/24 13:05, 47F
推
03/24 13:08, 2年前 , 48F
外加終生吃素 出家當和尚
03/24 13:08, 48F
推
03/24 13:08, 2年前 , 49F
這是路網核定啦，是交通部規定你要先有整體路網的規劃
03/24 13:08, 49F
→
03/24 13:08, 2年前 , 50F
，以後就參考這個規劃去蓋。但每一個都需要經過自己的
03/24 13:08, 50F
→
03/24 13:08, 2年前 , 51F
審核程序，不是畫出來就會蓋的，只是先做非常粗淺的規
03/24 13:08, 51F
→
03/24 13:08, 2年前 , 52F
劃，才不會以後建的時候有轉乘距離太長的問題
03/24 13:08, 52F
推
03/24 13:37, 2年前 , 53F
推樓上科普（社普？）
03/24 13:37, 53F
推
03/24 14:00, 2年前 , 54F
規劃捷運智障程度高 路網規劃好共享汽車還比較方便
03/24 14:00, 54F
→
03/24 14:07, 2年前 , 55F
搞智慧交控 專用車道 電動車 才是正途
03/24 14:07, 55F
推
03/24 15:33, 2年前 , 56F
XD
03/24 15:33, 56F
→
03/24 15:49, 2年前 , 57F
我認為有那個錢還不如拿去改善偏鄉孩童老人照顧教育與青年
03/24 15:49, 57F
→
03/24 15:49, 2年前 , 58F
問題才是
03/24 15:49, 58F
推
03/24 17:51, 2年前 , 59F
捷運絕對有必要，光是減少交通死傷事故就很值得
03/24 17:51, 59F
→
03/24 17:52, 2年前 , 60F
還有空汙減少，節省的時間都不是賺錢虧錢可以衡量的
03/24 17:52, 60F
→
03/24 20:22, 2年前 , 61F
要不要先做好功課!! 這明明是優先路網~溪北放在未來路網~~
03/24 20:22, 61F
→
03/24 20:23, 2年前 , 62F
很丟臉阿!! 這也能自嗨成一篇?
03/24 20:23, 62F
噓
03/24 20:58, 2年前 , 63F
捷運不能治百病啦，要減少交通事故還不如叫政府好好把標線
03/24 20:58, 63F
→
03/24 20:58, 2年前 , 64F
畫好、教導民眾正確的行車觀念，而不是成天只會叫人家慢慢
03/24 20:58, 64F
→
03/24 20:58, 2年前 , 65F
騎就好、體諒人家的不小心
03/24 20:58, 65F
→
03/25 00:59, 2年前 , 66F
沒有人說捷運治百病啊 但是至少比鍵盤發廢噓強多了
03/25 00:59, 66F
→
03/26 00:24, 2年前 , 67F
市區捷運都不見得可以賺錢了 還溪北？
03/26 00:24, 67F
→
03/26 00:25, 2年前 , 68F
市區先來個市民十公里免費公車養乘客吧
03/26 00:25, 68F
‣ 更多 viclin1982 的文章
文章代碼(AID): #1YExVTPR (Tainan)
‣ 更多 viclin1982 的文章
文章代碼(AID): #1YExVTPR (Tainan)