Fw: [新聞] 學甲4塊地疑遭埋爐碴環團檢測重金屬超標

看板Tainan作者qq204時間3年前 (2020/09/27 14:13)推噓5(7推 2噓 9→)

留言18則, 11人參與討論串2/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VRuQp6P ] 作者: bigsdidi (didi) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 學甲4塊地疑遭埋爐碴環團檢測重金屬超標時間: Sun Sep 27 02:21:32 2020 https://hdl.handle.net/11296/qc7993 王水消化法與X-射線螢光光譜儀快速篩選法測定土壤鉻、鎳之比較有興趣可以下載這篇論文看一下我只節錄其中最重要的一張表 https://imgur.com/a/X2ZqpqV 在農地的127個樣品裡面用王水消化法跟XRF比較差異根本超小如果以埋爐碴是比較像農地跟蛇紋岩的混合物來說差異也不會到王水消化法測值是XRF的1/10 (這麼大的差異) 所以環保署南區稽查大隊你的經驗法則差90%是說謊還是真的? 是護航爐碴還是你的XRF特別爛? 人家屏科大研究生的比較好? 環保署說檢驗的方式用王水消化法最準確講真的也沒錯啦但是這個方法至少要有一台 ICP-OES(或ICP-AES) 不能用AAS哦之前我們公司(藥廠)詢價的時候我側面得知要個幾百萬 QC:哭啊還被總經理退請購所以一些環保團體或是個體戶鬥士們(如陳椒華立委)根本不可能採一堆樣回去做分析R 只能用便宜的手持式XRF(根據等級大概5~20來萬)來做檢測然後環保署再跟你說我帶回去的東西檢測都合格很簡單阿因為你用0.5咪立的標準篩篩出來幾百克之後取10-15克+王水進去作微波你的儀器又不用像藥廠一樣要進衛福部的系統我當然做個20點找合格的5點給你看我做5點都合格欸超標的那些阿都是試打的啦我知道一定會有一票人出來說這個東西手持式只能做定性不能做定量精確度有差異我覺得不要騙外行差到90%太扯了 P.S. 在google這篇文章的時候還有一件有趣的事情這個所的某個學弟在2019年發了一篇paper idea跟學長是差不多但是裡面數字有沒有自己重作我就不知道了因為要2024才能載 P.S.2. 越想越睡不著找尋國外案例 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004896971832254X#ab0005 有許多國家都有paper指出 pXRF是可以用作土壤重金屬汙染檢測依據的在此節錄一篇義大利的 (也是跟王水消化法做比較但是我買不起QAQ 沒辦法節錄內容) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.162.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601144499.A.199.html ※ 編輯: bigsdidi (36.233.162.46 臺灣), 09/27/2020 02:24:09 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qq204 (1.172.57.86 臺灣), 09/27/2020 14:13:41 ※ 編輯: qq204 (1.172.57.86 臺灣), 09/27/2020 14:16:00

→

eva19452002

09/27 14:23, 3年前 , 1^F

09/27 14:23, 1^F

推

KOFKOF

09/27 15:38, 3年前 , 2^F

09/27 15:38, 2^F

推

iorittn

09/27 15:55, 3年前 , 3^F

09/27 15:55, 3^F