Re: [新聞] 林志玲婚禮確定17日在台南市美術館1館舉辦

看板Tainan作者aye33 (春西)時間4年前 (2019/11/17 07:19)推噓15(15推 0噓 61→)

留言76則, 13人參與討論串4/4 (看更多)

前情提要： ※ 引述《YourMom (幼蟒)》之銘言： : 由此可知台灣未開先例 : 所以南美館的租借事件造成比較大的反應 : 但其實在國外這樣的作法是很常見的 : 推 aye33: 樓上知道他們在美術館一樓設置輕飲食空間嗎還在露天空間擺 11/16 07:51 : → aye33: 座桌椅有什麼非要在裡面吃輕食喝咖啡的理由嗎不知道是不 11/16 07:52 : → aye33: 是還想用那裡讓人辦婚禮在美術館裡飲食真可惡 11/16 07:52 : 我也想不懂世界知名的羅浮宮裡面怎麼有好幾間咖啡廳 : Café Marly咖啡廳 : Le Café Richelieu / Angelina咖啡廳 : 而且羅浮宮常常出借給GUCCI LV等名牌做時尚走秀 : 還有地下商場可以讓你喝非常商業化的星巴克! : 真是敗壞藝文界的風氣 : 對岸的英國也是 : 知名的大英博物館也可以借來辦婚禮 : 真是讓人厚~氣氣氣氣氣~ 昨天早上反串失敗，聽說我臉好腫，由於我對博物館學有點基礎的學習，原本想無視有些人對博物館的認知與當代有落差這件事，看到終於有akihitogin大發文簡單闡述了博物館立場，卻有人在下面回不懂為什麼要在美術館裡吃東西，忍不住推文開酸，沒想到卻只有我被單獨抓出來QQ 抱歉讓大家誤以為我反對在美術館之中飲食而相互攻訐，由於我認為此事該如何辦是市政府該如何去規劃認定，而與「南美館是古蹟與美術館」的角色無關，認真地就眾人所提這點，以博物館／文資的角色做簡單的解釋。Ｑ１，公立美術館需要這種宣傳嗎？先提林志玲開先例是否為特權一事，我不會認為她是特權，我想是因為她先想到而作詢問，如果在她之前有人詢問被拒絕，那就可以認定是特權。當代博物館功能一直在增加，大眾對博物館的印象多半停留在還是傳統博物館四大功能時：「典藏」、「研究」、「展示」、「教育」，而到了現代，有學者認為已多增加了「娛樂」、「服務」，最近又看到「資訊」、「經濟」，也就是說，有些人覺得不該發生在博物館的一切，其實就只是個人認知與當代的差距，「博物館」一直在演進，但發展亦會受政治力影響，台灣近代對博物館的政策，在國外早發生於五六十年前，所以對很多台灣人來說，對她的印象還停留在那個具有權威、還是一板一眼的傳統博物館功能。對博物館的場域來說，「名人辦婚禮」，得到的宣傳不過是附加價值，她基本上就是個不會拒絕任何人進入的場域，從前篇YourMom大就可見在國外已有不少例子。Ｑ２，國民素養問題，不該在館內飲食？ akihitogin大在推文中有回覆關於「自籌財源」一事，博物館為了自籌財源、並緩解觀眾的博物館疲勞，所以會在館內設置飲食店，同理，辦婚禮不但可讓成為博物館財源之一，博物館身為非營利之公共機構，也是希望上門的觀眾越多越好，如能藉此讓沒想過進南美館看看的人有機會進入，就博物館的角色而言，它的目的已達到了。基本上查找任何法規都沒有對在館內飲食的罰則，或許有些民眾很難控制，但我不認為該因噎廢食。Ｑ３，納稅人的錢整修美術館，卻辦私人婚禮？很多人對文資的公共性的解釋看來都是這樣，但其實正因為其具有的公共性，不但得開放予民眾申請，並在不剝奪國民的權益之下，讓這件事進行。但關於這點，應是主管機關的責任，與博物館的身分無關。就博物館功能來說，我對南美兩館是很有意見，但對此事相當蠻樂見，我認為館方都是專業人士會知道怎麼處理，但是希望他們不會為了辦婚禮而犧牲掉其他民眾入場參觀的權益。希望我的臉有沒那麼腫了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.254.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1573946365.A.4D8.html

推

essential015

11/17 07:39, 4年前 , 1^F

11/17 07:39, 1^F

→

essential015

11/17 07:39, 4年前 , 2^F

11/17 07:39, 2^F

推

rtrt11

11/17 07:47, 4年前 , 3^F

11/17 07:47, 3^F