Re: [新聞] 林志玲婚禮 確定17日在台南市美術館1館舉

看板Tainan作者 (akihito)時間4年前 (2019/11/16 00:14), 4年前編輯推噓7(11424)
留言39則, 13人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
關於這件事 可以先從當代美術館的功能來談 其實現在的美術館的功能已經變得很多元化 除了原本的展示 收藏 研究 教育 舉辦藝文活動 現在還增加了娛樂和服務的功能 而辦婚禮 就可以看做是「服務」類型 在美術館辦婚禮 是台灣美術館的第一次 表示美術館當代性高 很進步 但是我覺得這次的事情還是有些該做的事 市長說 不是特權 未來也歡迎市民申請 但是難道不需要訂出通則嗎 這才是我們台南市民要監督政府完成的 否則就會淪為特權化 階級化 美術館是所有市民的公共空間 也應該建立一個平台讓市民討論該如何使用 這才是公民的美術館應該有的機制 上一篇推文有人提到二館的特斯拉車展 這邊也順便回一下 其實這件事情在藝文界倍受批評 因爲那個展覽完全就是個商業展示 跟藝術沒有任何關係 國外也有人在美術館做過類似的車展 但是他們有找藝術家來做彩繪車身 我的意思是 美術館的定位應該要界定好 不要去做在世貿中心做的事情 被罵之後 當時館方的回覆是 因特斯拉代表環保與未來 跟館方的發展有一致性 那這樣不就應該也策個跟環保有關的展覽嗎 總之 這次辦婚禮其實也不錯 帶來周邊的效應 但是我們應該要請政府訂出法規來 讓未來其他市民要申請的過程是透明化的 如果也覺得贊成的版友們 一起投書市長信箱建議他們吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.99.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1573834440.A.B39.html

11/16 00:25, 4年前 , 1F
11/16 00:25, 1F

11/16 00:28, 4年前 , 2F
11/16 00:28, 2F

11/16 00:42, 4年前 , 3F
推您的意見~的確要有規範
11/16 00:42, 3F

11/16 00:51, 4年前 , 4F
11/16 00:51, 4F

11/16 00:52, 4年前 , 5F
問題很簡單,林志玲可以申請的話,未來在相同條件下一般
11/16 00:52, 5F

11/16 00:52, 4年前 , 6F
民眾應該也可以申請,否則就是特權
11/16 00:52, 6F

11/16 00:54, 4年前 , 7F
推 具體的建議
11/16 00:54, 7F

11/16 01:03, 4年前 , 8F
把她當廣告宣傳台南 如果大家以後不能申請 就變負面宣傳了
11/16 01:03, 8F

11/16 01:03, 4年前 , 9F
...
11/16 01:03, 9F

11/16 01:30, 4年前 , 10F
推,規則訂出來說清楚講明白,全體國人一體適用,別陷林
11/16 01:30, 10F

11/16 01:30, 4年前 , 11F
志玲於不義
11/16 01:30, 11F

11/16 01:34, 4年前 , 12F
讓我們看下去
11/16 01:34, 12F

11/16 05:28, 4年前 , 13F
很多演講廳都禁飲食,更何況是新落成的美術館,想
11/16 05:28, 13F

11/16 05:28, 4年前 , 14F
不到她有非在那宴客的理由嗎?
11/16 05:28, 14F

11/16 05:30, 4年前 , 15F
抱歉,請把「嗎?」去除
11/16 05:30, 15F

11/16 07:51, 4年前 , 16F
樓上知道他們在美術館一樓設置輕飲食空間嗎 還在露天空間擺
11/16 07:51, 16F

11/16 07:52, 4年前 , 17F
座桌椅 有什麼非要在裡面吃輕食喝咖啡的理由嗎 不知道是不
11/16 07:52, 17F

11/16 07:52, 4年前 , 18F
是還想用那裡讓人辦婚禮 在美術館裡飲食真可惡
11/16 07:52, 18F

11/16 17:54, 4年前 , 19F
刁民:她有的我沒有,不管辣!一定是特權!
11/16 17:54, 19F

11/16 18:03, 4年前 , 20F
刁民怎麼不照照鏡子,看看自己有沒有足夠好的形象、知
11/16 18:03, 20F

11/16 18:03, 4年前 , 21F
名度、文化經歷,為社會做出多少回饋,能不能夠提出高
11/16 18:03, 21F

11/16 18:03, 4年前 , 22F
質感的配套企劃,付得起錢,帶動發展效益,再來該好嗎
11/16 18:03, 22F

11/16 18:03, 4年前 , 23F
11/16 18:03, 23F

11/16 18:09, 4年前 , 24F
就像一群肥宅在那悲憤正妹怎麼不跟我結婚一樣,叫正妹
11/16 18:09, 24F

11/16 18:09, 4年前 , 25F
訂出一套擇偶標準,符合就一定要嫁給肥宅,否則就是耍
11/16 18:09, 25F

11/16 18:09, 4年前 , 26F
特權!
11/16 18:09, 26F
L大,台南美術館今年編了一億六千萬的預算 我們市府給他們一億多,其他是自籌財源 意思是什麼,美術館是屬於市民的設施 身為現代公民,有權對自己的美術館提出意見 如果今天南美館是私人美術館 那當然沒有什麼話好說,問題它不是 請問正妹是公有財產嗎? 請市府和館方定出透明清楚,公平公正的法規 是為了讓更多人也可以享有使用美術館的權利 請問您是在崩潰什麼? ※ 編輯: akihitogin (175.180.120.124 臺灣), 11/16/2019 19:29:22

11/16 20:11, 4年前 , 27F
我也覺遊戲規則訂好就好,也不用擔心說民眾會搶訂變婚宴
11/16 20:11, 27F

11/16 20:11, 4年前 , 28F
館,畢竟一次要17萬還一堆規定,這應該不會是普通庶民優
11/16 20:11, 28F

11/16 20:11, 4年前 , 29F
先選擇的場地
11/16 20:11, 29F

11/16 22:19, 4年前 , 30F
紅明顯~既然看到預算,是否也看到他們有龐大自籌財源
11/16 22:19, 30F

11/16 22:20, 4年前 , 31F
的壓力?被議會、市府逼著才蓋沒完全好開館不到一年的
11/16 22:20, 31F

11/16 22:20, 4年前 , 32F
新生兒,還沒養大就要一年賺5千多萬,台灣哪個資深館可
11/16 22:20, 32F

11/16 22:20, 4年前 , 33F
以辦到?場地利用就是財源之一,與其在網路批判佔用市
11/16 22:20, 33F

11/16 22:20, 4年前 , 34F
政資源,不如思考各位出一張嘴在享用美術館的時候,能
11/16 22:20, 34F

11/16 22:20, 4年前 , 35F
具體為它付出什麼?贊助或捐獻或投身志工了嗎?沒有就
11/16 22:20, 35F

11/16 22:20, 4年前 , 36F
多一份同理心祝福它未來更好
11/16 22:20, 36F
我同意美術館的開館有政治力介入 這點在藝術界也是被大肆批評的 另外,自籌財源的部分,美術館自然要透過 許多方式來賺錢,例如門票、租借場地等方式 回到婚禮這件事,看了這麼多推文意見和文章 大部分都是同意的,但希望訂出清楚的法規 本來就可以租借場地 本來就可以租借場地 本來就可以租借場地 但要清楚的法規,館方自己也要適度介入 否則再出現特斯拉這種純車展真的要懷疑館方的專業 接下您談到介入的部分 您可以參考aye大下下篇回文提到的博物館的功能性 您是否還把博物館視作霸權的一部分認為只有政府和館方能夠管理一切呢 當代的美術館最重要的就是公民參與 更何況是市民繳稅養的公民美術館 更何況是市民繳稅養的公民美術館 更何況是市民繳稅養的公民美術館 只要是公民的意見,不論正反,都應該納入考量,甚至設立討論的平台 只有「同理心」祝福他的未來,美術館是不會變好的,就跟放任政客亂搞政治一樣 我們都祝福志玲姊姊今天的婚禮能夠順利完成 也很高興他申請了這個場地使得我們能夠看到 很多能夠討論的地方,很多應該改善的地方 完全沒有責怪志玲姐姐,也是建議政府和館方能做的更好 大家都只是提出意見,既然不足就要改善 期待我們的美術館能夠更好

11/16 22:37, 4年前 , 37F
既然要自籌財源不就是應該訂出辦法讓一般民眾也可以租借?
11/16 22:37, 37F

11/16 22:37, 4年前 , 38F
如果只租借給特定人不是特權是什麼?辦法訂出來,開放之
11/16 22:37, 38F

11/16 22:37, 4年前 , 39F
後不就什麼問題都沒有了?
11/16 22:37, 39F
※ 編輯: akihitogin (175.180.120.124 臺灣), 11/17/2019 09:32:47
文章代碼(AID): #1Tpix8iv (Tainan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Tpix8iv (Tainan)