Re: [新聞] 林志玲婚禮 確定17日在台南市美術館1館舉辦
關於這件事 可以先從當代美術館的功能來談
其實現在的美術館的功能已經變得很多元化
除了原本的展示 收藏 研究 教育 舉辦藝文活動
現在還增加了娛樂和服務的功能
而辦婚禮 就可以看做是「服務」類型
在美術館辦婚禮 是台灣美術館的第一次
表示美術館當代性高 很進步
但是我覺得這次的事情還是有些該做的事
市長說 不是特權 未來也歡迎市民申請
但是難道不需要訂出通則嗎
這才是我們台南市民要監督政府完成的
否則就會淪為特權化 階級化
美術館是所有市民的公共空間
也應該建立一個平台讓市民討論該如何使用
這才是公民的美術館應該有的機制
上一篇推文有人提到二館的特斯拉車展
這邊也順便回一下
其實這件事情在藝文界倍受批評
因爲那個展覽完全就是個商業展示
跟藝術沒有任何關係
國外也有人在美術館做過類似的車展
但是他們有找藝術家來做彩繪車身
我的意思是 美術館的定位應該要界定好
不要去做在世貿中心做的事情
被罵之後 當時館方的回覆是
因特斯拉代表環保與未來
跟館方的發展有一致性
那這樣不就應該也策個跟環保有關的展覽嗎
總之 這次辦婚禮其實也不錯 帶來周邊的效應
但是我們應該要請政府訂出法規來
讓未來其他市民要申請的過程是透明化的
如果也覺得贊成的版友們
一起投書市長信箱建議他們吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.99.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1573834440.A.B39.html
推
11/16 00:25,
4年前
, 1F
11/16 00:25, 1F
推
11/16 00:28,
4年前
, 2F
11/16 00:28, 2F
推
11/16 00:42,
4年前
, 3F
11/16 00:42, 3F
推
11/16 00:51,
4年前
, 4F
11/16 00:51, 4F
推
11/16 00:52,
4年前
, 5F
11/16 00:52, 5F
→
11/16 00:52,
4年前
, 6F
11/16 00:52, 6F
推
11/16 00:54,
4年前
, 7F
11/16 00:54, 7F
推
11/16 01:03,
4年前
, 8F
11/16 01:03, 8F
→
11/16 01:03,
4年前
, 9F
11/16 01:03, 9F
推
11/16 01:30,
4年前
, 10F
11/16 01:30, 10F
→
11/16 01:30,
4年前
, 11F
11/16 01:30, 11F
推
11/16 01:34,
4年前
, 12F
11/16 01:34, 12F
→
11/16 05:28,
4年前
, 13F
11/16 05:28, 13F
→
11/16 05:28,
4年前
, 14F
11/16 05:28, 14F
→
11/16 05:30,
4年前
, 15F
11/16 05:30, 15F
推
11/16 07:51,
4年前
, 16F
11/16 07:51, 16F
→
11/16 07:52,
4年前
, 17F
11/16 07:52, 17F
→
11/16 07:52,
4年前
, 18F
11/16 07:52, 18F
噓
11/16 17:54,
4年前
, 19F
11/16 17:54, 19F
噓
11/16 18:03,
4年前
, 20F
11/16 18:03, 20F
→
11/16 18:03,
4年前
, 21F
11/16 18:03, 21F
→
11/16 18:03,
4年前
, 22F
11/16 18:03, 22F
→
11/16 18:03,
4年前
, 23F
11/16 18:03, 23F
噓
11/16 18:09,
4年前
, 24F
11/16 18:09, 24F
→
11/16 18:09,
4年前
, 25F
11/16 18:09, 25F
→
11/16 18:09,
4年前
, 26F
11/16 18:09, 26F
L大,台南美術館今年編了一億六千萬的預算
我們市府給他們一億多,其他是自籌財源
意思是什麼,美術館是屬於市民的設施
身為現代公民,有權對自己的美術館提出意見
如果今天南美館是私人美術館
那當然沒有什麼話好說,問題它不是
請問正妹是公有財產嗎?
請市府和館方定出透明清楚,公平公正的法規
是為了讓更多人也可以享有使用美術館的權利
請問您是在崩潰什麼?
※ 編輯: akihitogin (175.180.120.124 臺灣), 11/16/2019 19:29:22
推
11/16 20:11,
4年前
, 27F
11/16 20:11, 27F
→
11/16 20:11,
4年前
, 28F
11/16 20:11, 28F
→
11/16 20:11,
4年前
, 29F
11/16 20:11, 29F
噓
11/16 22:19,
4年前
, 30F
11/16 22:19, 30F
→
11/16 22:20,
4年前
, 31F
11/16 22:20, 31F
→
11/16 22:20,
4年前
, 32F
11/16 22:20, 32F
→
11/16 22:20,
4年前
, 33F
11/16 22:20, 33F
→
11/16 22:20,
4年前
, 34F
11/16 22:20, 34F
→
11/16 22:20,
4年前
, 35F
11/16 22:20, 35F
→
11/16 22:20,
4年前
, 36F
11/16 22:20, 36F
我同意美術館的開館有政治力介入
這點在藝術界也是被大肆批評的
另外,自籌財源的部分,美術館自然要透過
許多方式來賺錢,例如門票、租借場地等方式
回到婚禮這件事,看了這麼多推文意見和文章
大部分都是同意的,但希望訂出清楚的法規
本來就可以租借場地
本來就可以租借場地
本來就可以租借場地
但要清楚的法規,館方自己也要適度介入
否則再出現特斯拉這種純車展真的要懷疑館方的專業
接下您談到介入的部分
您可以參考aye大下下篇回文提到的博物館的功能性
您是否還把博物館視作霸權的一部分認為只有政府和館方能夠管理一切呢
當代的美術館最重要的就是公民參與
更何況是市民繳稅養的公民美術館
更何況是市民繳稅養的公民美術館
更何況是市民繳稅養的公民美術館
只要是公民的意見,不論正反,都應該納入考量,甚至設立討論的平台
只有「同理心」祝福他的未來,美術館是不會變好的,就跟放任政客亂搞政治一樣
我們都祝福志玲姊姊今天的婚禮能夠順利完成
也很高興他申請了這個場地使得我們能夠看到
很多能夠討論的地方,很多應該改善的地方
完全沒有責怪志玲姐姐,也是建議政府和館方能做的更好
大家都只是提出意見,既然不足就要改善
期待我們的美術館能夠更好
→
11/16 22:37,
4年前
, 37F
11/16 22:37, 37F
→
11/16 22:37,
4年前
, 38F
11/16 22:37, 38F
→
11/16 22:37,
4年前
, 39F
11/16 22:37, 39F
※ 編輯: akihitogin (175.180.120.124 臺灣), 11/17/2019 09:32:47
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):