[新聞] 台南捷運蓋不蓋？首場說明會在永康 意見是…

看板Tainan作者 (清雲科大的劣等生)時間6年前 (2019/03/27 22:19), 編輯推噓66(67推 1噓 150→)
留言218則, 59人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
台南捷運蓋不蓋？首場說明會在永康 意見是… https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2741208 2019-03-27 21:39 〔記者萬于甄／台南報導〕台南市先進運輸系統（捷運）首場說明會，今晚7點在永康區 中華里舉行，會前引發中西區民眾不滿，質疑倉促在永康辦說明會，是為閃避抗議聲音， 更傳出有居民將到場抗議，讓市府及警方都不敢大意，所幸，說明會過程還算平穩順利， 並無激烈抗爭。 台南市交通局說，說明會針對台南需要捷運的原因與規劃闡述內容，邀請民眾發表意見， 但這場說明會主要為規劃費用墊付案經議會決議，先行辦理說明會向民眾說明，爭取民意 支持及議會通過墊付案，後續仍會在先期路網各區辦理說明會。 捷運工程處長秦繼孔強調，台南捷運並非一座錢坑，台南捷運考量台南市人口、道路狀況 ，研擬最符合市民實際需求的先進運輸系統，以第一期藍線為例，預估起初每日運量可達 三萬人次，捷運更是奠定台南未來的重大基礎交通建設。 台南先進運輸系統最具爭議的就屬行經市區西門路、成功路等的綠線，許多市議員、居民 今天踴躍出席說明會，居民說，大家反對的不是興建台南捷運，而是希望市府可重新規劃 綠線路線，尤其，綠線轉直角折點多，也希望盡量減少在路面寬度小的地區設點，否則未 來若阻擋救災，又該由誰來負責？ 秦繼孔說，台南捷運系統目前已完成第一期藍線可行性評估，並經行政院核定，綠線則仍 在可行性研究，民眾所贊成或反對的意見會廣納規劃參考，會再檢討綠線站點的設計。 建設都是炒地皮 圖利財團 讚啦 都不要做最清廉 在野議員反對 台南捷運恐胎死腹中 https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2711720 台南捷運1億餘元規劃費墊付案 在野黨反對遭保留 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2699072 台南捷運系統是單軌非輕軌 交通局：將採自動駕駛 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2706727 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.96.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1553696395.A.E75.html
推
03/27 22:22, 6年前 , 1F
最好什麼建設都不要 反正臺南是古都
03/27 22:22, 1F
→
03/27 22:23, 6年前 , 2F
03/27 22:23, 2F
→
03/27 22:24, 6年前 , 3F
大愛永康中華里！
03/27 22:24, 3F
→
03/27 22:25, 6年前 , 4F
永康仁德歸仁都贊成 藍線拜託先蓋
03/27 22:25, 4F
→
03/27 22:26, 6年前 , 5F
話說臉書社團有人說NET要到歸仁開店了
03/27 22:26, 5F
→
03/27 22:30, 6年前 , 6F
支持把高樓大廈剷平，然後百貨遷走，這樣才是古都
03/27 22:30, 6F
推
03/27 22:44, 6年前 , 7F
可以先蓋環狀線
03/27 22:44, 7F
推
03/27 22:47, 6年前 , 8F
應該多蓋一些三合院才對
03/27 22:47, 8F
推
03/27 22:57, 6年前 , 9F
台南民眾相對能接受欸 還不錯
03/27 22:57, 9F
推
03/27 22:58, 6年前 , 10F
拜託趕快蓋!!!!!
03/27 22:58, 10F
→
03/27 23:10, 6年前 , 11F
就算是西門路居民也是要求改限而不是反對
03/27 23:10, 11F
→
03/27 23:20, 6年前 , 12F
我不支持蓋....
03/27 23:20, 12F
推
03/27 23:21, 6年前 , 13F
支持～台南需要捷運！
03/27 23:21, 13F
推
03/27 23:33, 6年前 , 14F
繼續拖 難道等到人口負成長才要蓋嗎
03/27 23:33, 14F
推
03/27 23:53, 6年前 , 15F
路面若不夠寬,中間設捷運讓寬度更小,雲梯車會無法救災
03/27 23:53, 15F
推
03/27 23:57, 6年前 , 16F
樓上是聽了今天公聽會西門路上的人說的嗎..
03/27 23:57, 16F
推
03/27 23:57, 6年前 , 17F
我寧願搭捷運也不想在路上玩命
03/27 23:57, 17F
推
03/28 00:02, 6年前 , 18F
支持
03/28 00:02, 18F
→
03/28 00:02, 6年前 , 19F
西門路有需要雲梯車救災的大樓?(成功-府前)
03/28 00:02, 19F
推
03/28 00:02, 6年前 , 20F
最好蓋了單軌雲梯車就不能救災 現行消防車最大寬度2.
03/28 00:02, 20F
→
03/28 00:02, 6年前 , 21F
6公尺 一個車道3公尺以上 單軌蓋下去還是維持兩個車
03/28 00:02, 21F
→
03/28 00:02, 6年前 , 22F
道以上 根本不會影響救災 提出質疑前查查資料好嗎
03/28 00:02, 22F
推
03/28 00:03, 6年前 , 23F
舊台南市區不支持
03/28 00:03, 23F
→
03/28 00:04, 6年前 , 24F
快找不到理由反了 經過南鐵一役 6年一場空 大家比較有
03/28 00:04, 24F
→
03/28 00:05, 6年前 , 25F
理性論述的空間了
03/28 00:05, 25F
推
03/28 00:23, 6年前 , 26F
有捷運疏通交通壅塞,救災才更順暢吧？
03/28 00:23, 26F
→
03/28 00:37, 6年前 , 27F
不能只算軌道，站點的寬度也得計
03/28 00:37, 27F
推
03/28 00:42, 6年前 , 28F
站體又沒多長...而且雲梯車又不是只能直上直下 他雲
03/28 00:42, 28F
→
03/28 00:42, 6年前 , 29F
梯可以往前伸啊 再說站體多半設在路口 這些問題不會
03/28 00:42, 29F
→
03/28 00:42, 6年前 , 30F
只有你想得到啦 當那些規劃專業的人隨便在紙上畫畫？
03/28 00:42, 30F
推
03/28 00:50, 6年前 , 31F
太小看規畫專家和雲梯工作人員+1
03/28 00:50, 31F
推
03/28 00:55, 6年前 , 32F
會被質疑不是沒有理由 畢竟台灣政府很多規畫...
03/28 00:55, 32F
→
03/28 01:06, 6年前 , 33F
請公投路線
03/28 01:06, 33F
→
03/28 01:16, 6年前 , 34F
南科做traintram就好 不用拉捷運過去
03/28 01:16, 34F
推
03/28 01:22, 6年前 , 35F
先蓋至南科才是重點
03/28 01:22, 35F
推
03/28 01:30, 6年前 , 36F
要蓋快一點蓋不要拖拖拉拉的
03/28 01:30, 36F
推
03/28 01:37, 6年前 , 37F
推的人支持的理由很多很瞎
03/28 01:37, 37F
→
03/28 01:39, 6年前 , 38F
說改善交通的會不會太異想天開了點
03/28 01:39, 38F
推
03/28 01:47, 6年前 , 39F
改不改善一回事，但是社會進步總要一點突破支持台南
03/28 01:47, 39F
還有 139 則推文
→
03/28 15:07, 6年前 , 179F
也已經核定該計畫，昨天說明會也沒有什麼人反對藍線
03/28 15:07, 179F
→
03/28 15:08, 6年前 , 180F
許又仁議員還提出藍線沒爭議趕快蓋，綠線則乾脆不要蓋XD
03/28 15:08, 180F
→
03/28 15:09, 6年前 , 181F
Zhi別在那裡亂嗆，我也說出自己的意見給大家參考 反
03/28 15:09, 181F
→
03/28 15:09, 6年前 , 182F
而是自己帶風向的人 在擔心別人帶走他的風向 在抹黑別
03/28 15:09, 182F
→
03/28 15:09, 6年前 , 183F
人 這難道是學西瓜的嗎？
03/28 15:09, 183F
推
03/28 15:10, 6年前 , 184F
我抹黑你XDD 被害妄想症哦 在帶風向的是你吧
03/28 15:10, 184F
→
03/28 15:12, 6年前 , 185F
人家b大贊成我的看法，你在眼紅受不了嗎？想抹黑我嗎
03/28 15:12, 185F
→
03/28 15:12, 6年前 , 186F
？提些有建樹的東西好不好，別無法提昇自己，就想抹
03/28 15:12, 186F
→
03/28 15:12, 6年前 , 187F
黑矮化別人較快
03/28 15:12, 187F
→
03/28 15:12, 6年前 , 188F
反對最大聲的應該是安平盧崑福議員，說單軌跟九族文化村
03/28 15:12, 188F
→
03/28 15:13, 6年前 , 189F
遊園軌道車差不多，結果要花700多億這樣XD
03/28 15:13, 189F
→
03/28 15:13, 6年前 , 190F
S大，我是贊同這次用公投方式來處理比較快，但我並沒
03/28 15:13, 190F
→
03/28 15:14, 6年前 , 191F
有全部贊同你的看法，你三井發文確有點怪，希望可改正
03/28 15:14, 191F
推
03/28 15:33, 6年前 , 192F
03/28 15:33, 192F
→
03/28 15:34, 6年前 , 193F
這樣還不算在帶風向嗎 為什麼辦在那邊？那邊就是兩條捷運
03/28 15:34, 193F
→
03/28 15:34, 6年前 , 194F
的交叉口不辦在那邊要辦在哪裡 還有你可以先去查清楚嗎
03/28 15:34, 194F
→
03/28 15:34, 6年前 , 195F
一般在辦公聽會都是整個計劃核定之後才會辦 昨天那場只
03/28 15:34, 195F
→
03/28 15:34, 6年前 , 196F
是純粹台南的議員要求的！如果規劃費過了之後當然要在每
03/28 15:34, 196F
→
03/28 15:34, 6年前 , 197F
個區辦都可以 硬要跳針曲解分化地區性
03/28 15:34, 197F
推
03/28 15:43, 6年前 , 198F
拜託南科-永康-市區(車站)，其他要唧唧歪歪的都繞過
03/28 15:43, 198F
→
03/28 15:43, 6年前 , 199F
去
03/28 15:43, 199F
→
03/28 15:57, 6年前 , 200F
照這樣看來捷運路線 好像內定了路線了 就在那兩條線
03/28 15:57, 200F
→
03/28 15:57, 6年前 , 201F
交叉口 難怪市府不想公投 原來是這樣的原因
03/28 15:57, 201F
→
03/28 16:07, 6年前 , 202F
本來自縣市合併後 永康以北就邊緣化了 這是事實
03/28 16:07, 202F
→
03/28 16:16, 6年前 , 203F
可能錯誤的路線沒有照顧到大部份需要的人 又擾亂其它
03/28 16:16, 203F
→
03/28 16:16, 6年前 , 204F
人 難怪昨天反對聲浪高
03/28 16:16, 204F
→
03/28 16:24, 6年前 , 205F
好了啦 公投哥
03/28 16:24, 205F
推
03/28 16:42, 6年前 , 206F
拜託趕快蓋
03/28 16:42, 206F
推
03/28 17:03, 6年前 , 207F
交叉口在平實轉運站很合理啊，交叉的都很寬的大馬路
03/28 17:03, 207F
→
03/28 17:04, 6年前 , 208F
不然有哪幾條更寬的可以走，歡迎列出來看看。
03/28 17:04, 208F
→
03/28 17:07, 6年前 , 209F
包括昨天對綠線不滿者主要是在西門路、安平等處，
03/28 17:07, 209F
→
03/28 17:08, 6年前 , 210F
小東路到台南車站這段可沒啥人提。
03/28 17:08, 210F
→
03/28 17:35, 6年前 , 211F
小東路－＞崑大路－＞永大路－＞南科，路都很大條
03/28 17:35, 211F
→
03/28 17:41, 6年前 , 212F
寫錯了，是小東路->崑大路->永大路->永科->南科
03/28 17:41, 212F
→
03/28 19:03, 6年前 , 213F
路線太鳥
03/28 19:03, 213F
→
03/28 19:06, 6年前 , 214F
公車先多班次吧
03/28 19:06, 214F
噓
03/28 21:42, 6年前 , 215F
我也覺得公車應該再更多，雖然賴上任有變多
03/28 21:42, 215F
推
03/28 21:48, 6年前 , 216F
中西區不要那就繞過去啊
03/28 21:48, 216F
→
03/28 23:19, 6年前 , 217F
舊市區留給未來的AI自駕公共運輸
03/28 23:19, 217F
→
03/28 23:20, 6年前 , 218F
捷運以新市政+大台南去規劃 選有產業支撐的區域空地做
03/28 23:20, 218F
‣ 更多 johnson20524 的文章
文章代碼(AID): #1ScuQBvr (Tainan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 johnson20524 的文章
文章代碼(AID): #1ScuQBvr (Tainan)