Re: [問題] 市長到底要投給誰好呢？

看板Tainan作者 (通通去吃寶路啦><)時間5年前 (2018/11/20 08:03), 編輯推噓25(30推 5噓 63→)
留言98則, 37人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
魯魯我是覺得啦 台南這幾年實在太綠了 也因為西瓜躺著就會上 沒什麼人願意來競爭 都一些阿薩不魯的候選人 西瓜躺著上，讓在位者也安逸不思進步。 要改變這情況... 最直接就是拉下西瓜 未來才有改變的機會。 西瓜獨大根本就不會進步。 大概4這樣 ※ 引述《minglove7 (鴨鴨)》之銘言 : 大家晚安 : 這個問題已經困擾小妹許久 : 真的羨慕台北人可以投柯PQQ : 先說藍的不考慮 : 西瓜-大創案沒講清楚，不考慮 : 虧雞-不太清楚，我只知道他舉辦趴踢 : 但這對台南可以幹嘛?! : 豆漿-原本想讓他拿回保證金， : 但政見我實在無法@@ : 蘇煥智-想知道舊縣民的評價！ : 許忠信-看政見時有發現反牛埔掩埋場 : 啊不就是豆漿最早的訴求 : 但存在感好低阿~ : 想來想去 : 還是不知道要投誰 : 有許忠信還是蘇煥智的卦嗎？ : 希望下次選票上有以上皆非或是代理市長的格子可以蓋XD : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1542642832.A.356.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.67.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1542672235.A.720.html
→
11/20 08:15, 5年前 , 1F
原po說的好 西瓜每次得票數都那麼多 不會有什麼好人才
11/20 08:15, 1F
→
11/20 08:15, 5年前 , 2F
會來的 因為太綠了 來競選 只是輸而已 台南吸引不到
11/20 08:15, 2F
→
11/20 08:15, 5年前 , 3F
好人才
11/20 08:15, 3F
推
11/20 08:44, 5年前 , 4F
你覺得台南沒有進步嗎？你知道這幾年台南口袋如果不
11/20 08:44, 4F
→
11/20 08:44, 5年前 , 5F
夠深，是買不起房子的。有時候多關心一下台南已經進步
11/20 08:44, 5F
→
11/20 08:44, 5年前 , 6F
到什麼程度了。不要只會在議題上做文章而已。加油好
11/20 08:44, 6F
→
11/20 08:44, 5年前 , 7F
嗎？
11/20 08:44, 7F
→
11/20 08:45, 5年前 , 8F
至於其實要投誰都是自由，沒有誰比較好，要好，自己
11/20 08:45, 8F
→
11/20 08:45, 5年前 , 9F
先把實力練好。
11/20 08:45, 9F
→
11/20 08:52, 5年前 , 10F
樓上到底是反諷還是？
11/20 08:52, 10F
推
11/20 08:52, 5年前 , 11F
拉下他又沒別的人選有啥用？變更爛嗎？
11/20 08:52, 11F
噓
11/20 08:54, 5年前 , 12F
這幾點反應在花蓮，金門，馬祖不是也一樣嗎？講幹話！
11/20 08:54, 12F
→
11/20 08:54, 5年前 , 13F
？？
11/20 08:54, 13F
推
11/20 08:57, 5年前 , 14F
台南進步一小步 某人心中跨世紀進步
11/20 08:57, 14F
→
11/20 08:58, 5年前 , 15F
1樓和原PO的意思是指無論如何台南市民要先把西瓜拉下來
11/20 08:58, 15F
→
11/20 08:59, 5年前 , 16F
西瓜在台南得票率太高了，即便好人才來了也輸
11/20 08:59, 16F
→
11/20 09:00, 5年前 , 17F
所以市民這次要先把西瓜拉下來，好的人看到，原來台南
11/20 09:00, 17F
→
11/20 09:01, 5年前 , 18F
選民的素質和公民意識很高，好人才才會想來試試
11/20 09:01, 18F
→
11/20 09:03, 5年前 , 19F
看黃的經濟政策 一堆孵化園區 問題是肯投資的人都在北部
11/20 09:03, 19F
→
11/20 09:03, 5年前 , 20F
至於能源政策 全部候選人都沒有具體說出如何改善缺水電的
11/20 09:03, 20F
→
11/20 09:03, 5年前 , 21F
問題 在沒有充沛有效能源下 還推電動機車 讓民間蓋電廠也
11/20 09:03, 21F
→
11/20 09:03, 5年前 , 22F
沒具體的租稅減免措施
11/20 09:03, 22F
推
11/20 09:03, 5年前 , 23F
只有西瓜跟菜頭可以選
11/20 09:03, 23F
→
11/20 09:05, 5年前 , 24F
能源政策應該是中央操控的，一個市長沒有那麼大的權限
11/20 09:05, 24F
→
11/20 09:05, 5年前 , 25F
不過看黃的政見真的不知所云
11/20 09:05, 25F
推
11/20 09:09, 5年前 , 26F
房價高跟進步有正相關....？
11/20 09:09, 26F
→
11/20 09:20, 5年前 , 27F
對房東來說房價高當然和進步有正相關,既得利益者咩
11/20 09:20, 27F
推
11/20 09:22, 5年前 , 28F
房價看漲，經濟變漲，跟城市進步沒有相關，樓上是還沒
11/20 09:22, 28F
→
11/20 09:22, 5年前 , 29F
出社會還是連...基本的觀念都....
11/20 09:22, 29F
→
11/20 09:23, 5年前 , 30F
回推文時，要做功課阿。尤其是正體文章的議題。不是
11/20 09:23, 30F
→
11/20 09:23, 5年前 , 31F
聊天文阿
11/20 09:23, 31F
推
11/20 09:28, 5年前 , 32F
候選人很多政見都沒有具體的數字跟實施內容 真的都選的很
11/20 09:28, 32F
→
11/20 09:28, 5年前 , 33F
不用心 都不知道錢花到那去了 果然台南會邊緣化也不意外
11/20 09:28, 33F
→
11/20 09:29, 5年前 , 34F
台南人太好騙了
11/20 09:29, 34F
→
11/20 09:46, 5年前 , 35F
竟然有人喜歡用自己有限的價值觀和知識來當基本知識
11/20 09:46, 35F
推
11/20 09:54, 5年前 , 36F
西瓜是不怎麼好，但是其他更爛啊
11/20 09:54, 36F
推
11/20 09:57, 5年前 , 37F
好在哪裡？勞檢？路很平？工作機會很多？
11/20 09:57, 37F
→
11/20 10:10, 5年前 , 38F
西瓜是不怎麼好，但是其他更爛啊
11/20 10:10, 38F
推
11/20 10:10, 5年前 , 39F
貪污跟沒建設一樣糟糕，問題兩個不是矛盾的，甚至還會兼具
11/20 10:10, 39F
推
11/20 10:27, 5年前 , 40F
看不出其他更爛
11/20 10:27, 40F
推
11/20 10:36, 5年前 , 41F
高雄綠的也執政了20年,可是看完辯論,真有人會覺得換人做是
11/20 10:36, 41F
→
11/20 10:36, 5年前 , 42F
比較好的嗎?
11/20 10:36, 42F
→
11/20 10:45, 5年前 , 43F
台南從張燦鍙開始,就是在收拾施治明留下的爛攤子,真的到
11/20 10:45, 43F
→
11/20 10:45, 5年前 , 44F
賴接手,才有所謂的建設.再看看韓國瑜口中不老不窮的苗栗,
11/20 10:45, 44F
→
11/20 10:45, 5年前 , 45F
說要換藍做做看的,是想讓台南打掉重練嗎
11/20 10:45, 45F
→
11/20 10:51, 5年前 , 46F
房價高漲讚讚讚 老人們最好炒到下一代都買不起生不起
11/20 10:51, 46F
推
11/20 10:53, 5年前 , 47F
原來房價高就是進步呀！某樓見解真是讓我不敢置信
11/20 10:53, 47F
推
11/20 11:01, 5年前 , 48F
11/20 11:01, 48F
噓
11/20 11:04, 5年前 , 49F
中國人湧入澳洲幫助澳洲經濟大躍進 澳洲人還不知感恩 這樣
11/20 11:04, 49F
→
11/20 11:05, 5年前 , 50F
其實虧雞一開始的8萬8還真不敢相信，但仔細推敲
11/20 11:05, 50F
→
11/20 11:07, 5年前 , 51F
官要跟商拿錢，商要去掙錢，受害的是民眾
11/20 11:07, 51F
推
11/20 11:10, 5年前 , 52F
房價高跟進步有什麼關係？
11/20 11:10, 52F
→
11/20 11:12, 5年前 , 53F
所以8萬8其實是有可能的
11/20 11:12, 53F
推
11/20 11:14, 5年前 , 54F
台灣的房子你知我知就是投資客跟建商在炒
11/20 11:14, 54F
→
11/20 11:16, 5年前 , 55F
或許r大的進步價值在於房價高，但請想一想後果
11/20 11:16, 55F
推
11/20 11:21, 5年前 , 56F
許添財才是真正讓台南變為觀光城的
11/20 11:21, 56F
推
11/20 11:25, 5年前 , 57F
看到把房價高跟城市進步連在一塊，真的傻眼
11/20 11:25, 57F
推
11/20 11:30, 5年前 , 58F
不獨大就會讓推好的候選人？ 看看外縣市KMT的候選人倒想
11/20 11:30, 58F
→
11/20 11:30, 5年前 , 59F
問說這句的人說服得了自己嗎
11/20 11:30, 59F
推
11/20 11:32, 5年前 , 60F
至少要有所改變
11/20 11:32, 60F
→
11/20 11:39, 5年前 , 61F
蘇俊賓 吳清基那種肯留著早翻盤了好嗎? 馬英九票數有少
11/20 11:39, 61F
→
11/20 11:40, 5年前 , 62F
每次推給太綠了很好笑,也不問問推什麼人
11/20 11:40, 62F
推
11/20 11:44, 5年前 , 63F
房價進步 但公共建設 綠化環保沒有進步 空污吸好吸滿
11/20 11:44, 63F
→
11/20 11:44, 5年前 , 64F
路上坑洞摔好摔爽 更不用提淹水
11/20 11:44, 64F
推
11/20 12:06, 5年前 , 65F
有柯p跟國昌來選 還不投爆
11/20 12:06, 65F
→
11/20 12:08, 5年前 , 66F
像韓國瑜跟高思博都是優質人才，很棒啊
11/20 12:08, 66F
推
11/20 12:28, 5年前 , 67F
KMT自己不深耕還怪台南吸引不了人才？笑死
11/20 12:28, 67F
推
11/20 12:32, 5年前 , 68F
阿薩不魯+1
11/20 12:32, 68F
→
11/20 12:42, 5年前 , 69F
把西瓜拉下來給連西瓜都稱不上的當，這邏輯蠻特別的
11/20 12:42, 69F
推
11/20 13:35, 5年前 , 70F
黃國昌只會找問題 所以立委議員適合他 至於當行政長官要能
11/20 13:35, 70F
→
11/20 13:35, 5年前 , 71F
解決問題 懷疑他會有能力
11/20 13:35, 71F
推
11/20 14:43, 5年前 , 72F
黃可以像美國議員當到老死都沒問題,本身有料問到官員啞口
11/20 14:43, 72F
→
11/20 14:45, 5年前 , 73F
無言,本身有料做什麼就是屌打,管他哪黨執政
11/20 14:45, 73F
推
11/20 15:12, 5年前 , 74F
我能確定只有房價漲薪水不漲 肯定不是城市進步...
11/20 15:12, 74F
推
11/20 16:39, 5年前 , 75F
我想投許忠信 很早就注意他 他的一個自我介紹漫畫裡有
11/20 16:39, 75F
→
11/20 16:39, 5年前 , 76F
講他的人生歷程和理念，覺得很誠懇，也很有理想，而且
11/20 16:39, 76F
→
11/20 16:39, 5年前 , 77F
他的思想比較本土意識，我比較喜歡，我很認同網路上網
11/20 16:39, 77F
→
11/20 16:39, 5年前 , 78F
友的話，不要選給你覺得會上的人，而是選給你希望他上
11/20 16:39, 78F
→
11/20 16:39, 5年前 , 79F
的，我朋友也說，可能今天我們會投出十幾二十年的廢票
11/20 16:39, 79F
→
11/20 16:39, 5年前 , 80F
，但要讓臺灣不要只有藍綠，而是可以有更多更好的選擇
11/20 16:39, 80F
→
11/20 16:39, 5年前 , 81F
，才不會讓候選人有恃無恐，不管怎樣，希望臺灣加油！
11/20 16:39, 81F
推
11/20 17:33, 5年前 , 82F
我覺得既然兩黨都爛 那就是要用選票教訓大黨來展現人
11/20 17:33, 82F
→
11/20 17:33, 5年前 , 83F
民的權力
11/20 17:33, 83F
→
11/20 19:06, 5年前 , 84F
選市長不要以給哪個黨教訓為主要標準
11/20 19:06, 84F
→
11/20 19:06, 5年前 , 85F
要不然只會永遠比爛而已
11/20 19:06, 85F
→
11/20 19:07, 5年前 , 86F
選一個真正有心長期經營台南的人
11/20 19:07, 86F
→
11/20 19:07, 5年前 , 87F
而他的政見是真的能實現的為主
11/20 19:07, 87F
→
11/20 19:07, 5年前 , 88F
而不是不停地開牛肉選票，卻什麼都做不到
11/20 19:07, 88F
→
11/20 19:08, 5年前 , 89F
市長還好選，這屆市議員才真的糟
11/20 19:08, 89F
→
11/20 19:08, 5年前 , 90F
每個人的政見都是爭取補助，但我很想問這些議員
11/20 19:08, 90F
→
11/20 19:08, 5年前 , 91F
請問錢哪裡來？一大堆補助民眾當然開心
11/20 19:08, 91F
→
11/20 19:09, 5年前 , 92F
可是根本補不了大洞，真正的問題是活絡地方經濟
11/20 19:09, 92F
→
11/20 19:10, 5年前 , 93F
而且經濟牌之餘，人民的健康安全不也是首要之選嗎
11/20 19:10, 93F
→
11/20 19:16, 5年前 , 94F
kmt更爛 怎麼投zz
11/20 19:16, 94F
推
11/20 20:29, 5年前 , 95F
除非柯來臺南選「雖然不可能」不然要改變西瓜效應很難
11/20 20:29, 95F
噓
11/21 00:36, 5年前 , 96F
別為一顆西瓜放棄整個台南。
11/21 00:36, 96F
噓
11/21 18:35, 5年前 , 97F
看到有人竟說韓跟高是人才真的笑死。不給噓不行。
11/21 18:35, 97F
噓
11/23 16:58, 5年前 , 98F
笑死 前兩屆國民黨推什麼人選???
11/23 16:58, 98F
‣ 更多 em4 的文章
文章代碼(AID): #1RyqzhSW (Tainan)
‣ 更多 em4 的文章
文章代碼(AID): #1RyqzhSW (Tainan)