Re: [問題] 市長廢票唯一解嗎？
看板Tainan作者Endure (Endure to the end)時間5年前 (2018/11/20 04:57)推噓80(83推 3噓 30→)留言116則, 92人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ga030468 (ga030468)》之銘言：
: 西瓜大創案在身，沒有洗清嫌疑前基本上我是不可能支持。
: 博起廢到笑
: 冬瓜因為五采黑到不行
: 豆漿好像也有被抓包一些事，撲朔迷離
: 忠信討論度超低...
: 這次到底怎麼投，求解50點，四年一次真心不想浪費。
我說，
在這個台灣民主的社會，黃偉哲最大的問題不是大創關說案
畢竟民進黨關說的人難道就少了？
在2015年，有個很有名的台南市議員李文正關說案，雖然被求刑4個月，
最後也不了了之的樣子
蘇煥智、高思博..等候選人不僅調查比黃國昌慢上許多，
更拿這件事當作選舉攻擊的主軸，只能說司馬昭之心，人人皆知，
到現在也沒有個明顯的效果，只是凸顯出他們及競選團隊的無能而已，
也害我從從八九月曾考慮過蘇煥智，現在變成不想表態
回到不該投黃偉哲的理由
黃偉哲最大的問題點在他已經被政治築巢的惡靈纏上身而無法自拔，
說句不中聽的話，不僅是黃偉哲，陳其邁的情況其實也差不多
什麼是政治築巢的惡靈？我想舉一套日本漫畫「王牌至尊」來說明，
https://v.comicbus.com/online/manga_1009.html?ch=18-25
作者是安童夕馬/朝基勝士，在2001~2005年全長27集的連載，
內容從宗教、教育、醫療、食安、工程..等弊案無一不談，
甚至假民調手法都有加以討論，而且很好懂
在王牌至尊中裡面有個惡德政治家叫宇治村修造，他就是被惡靈纏上身的政治家
從一開始跟隨前市長過著清苦生活，卻有青雲之志的政治家幕僚，
在前市長因病過世後，從幕後走到幕前出來競選市長，
有感本身群眾魅力不足，在一次次的政治危機中，透過外力幫助下選上市長，
也從這時不得不一次一次的妥協，一次一次的讓步，然後為了確保政治生命的延續，
賄賂、關說、培植自己的人馬、抹黑、曲解、甚至逼自己的秘書去自殺，
最終變成一群在政治界築巢的惡靈。
每次我經過金華路的時候，看著那個「信賴選哲」看板，都不禁感嘆
這樣子的接班選舉，真的好嗎？
假設今天陳菊、賴清德做出了不是對人民最好的施政，
黃偉哲、陳其邁敢勇敢的在媒體面前指責他們嗎？我想....他們應該都不敢，
因為他們會怕他們那些大老們的連帶支持者會消失，
甚至....早就忘記該怎麼指責自家的同志了，政黨政治≠幫派政治
是不是該學一學人家黃國昌，就算是法界大老也是理直氣壯照盯不誤，
註1，7:50~11:15
當然，不僅是民進黨內部有這個問題，國民黨也一樣，
2016新科立委蔣萬安我有稍稍研究過，
連我這智商的人猛一看都覺得不妥的宗教法，他連署居然也簽得下去？
他墮落的速度只怕更快，才立委當兩年而已。
也許民進黨會說，我們是關起門來吵得不可開交，在種種爭論下達成共識，
但我必須說這樣關起來吵的作法是錯的，最重要的是明確的告訴民眾這樣做的話，
我們換得了什麼，勞基法37條修正(砍七天假)事件過了這麼久，
我還是不知道被砍了之後人民換得了什麼，資方因此同意上調基本工資嗎？
若是，那為什麼不大聲說出來？
這樣閉著門討論，開門就要你吞下去的法案通過方式，
只會造就一堆政治界的惡靈，今天立法委員幫總召通過了法案，
下次選舉時間一到，總召就必須幫立法委員找金主動員造勢、找大老站台
註一：https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/497197567460448/
2018-11-15司法及法制委員會，勞動訴訟宣導預算為何只編1萬
司法界各種資源挪用、亂用情況嚴重，預算核銷嚴重帳目不符，幾乎無法監督
==========================================================================
以下文補我的一篇舊文章，Re: [問題] 關於台南市長選舉
#1RSLfUDX
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1534155358.A.361.html
==========================================================================
《二》荒謬選舉成常態，母雞為什麼要帶小雞？小雞將來怎麼盯母雞？
我覺得台灣的選舉演變真的是越變越奇怪，總統綁立委，市長綁議員
被監督者(市長或總統，又稱母雞)變成監督者(議員或立委，又稱小雞)的推薦人？
這在邏輯學上一整個謎，台灣人民卻非常習以為常，
甚至小雞沒有有名氣的母雞帶，或小雞不支持母雞還會讓支持者不爽，
我們不是應該對擺明要成為一丘之貉的政治組合加以拒絕嗎？怎麼反過來了
而且我每次看著電視新聞報導造勢場有幾萬幾萬人，
尤其是中天和民視，拼命的報導高雄韓國瑜和陳其邁的場子，我覺得可悲又可笑
連第四權也不管中立不中立，全部都撩下去了
造勢場合一個個大官上台喊：好不好，群眾：好。凍蒜，凍蒜，凍蒜
簡直就是在唱嚴肅型的牽魂歌，註二，2:10~2:40
然後接班的候選人就被牽進去變政治界的惡靈了....XD
註二：https://www.youtube.com/watch?v=FsJ2CF6Yu2E
關鍵時刻 20170517「子孫有代代出狀元嗎」拜請拜請 無禁無忌的餐廳秀表演風格！
=========================================================================
《三》不到選舉不知道，人人都在微犯罪。人人都可以是個十惡不赦的大壞蛋
當然負面選舉不是只有台灣才有，檢視候選人財務我也覺得無可厚非，
在前面介紹的「王牌至尊」裡面就有個蒙面阿修羅，他就是負面選舉的代表，
但我覺得日本人反而沒台灣人厲害，台灣打的是更激烈的「人格毀滅戰」，
從早期宋楚瑜的興票案、蔡英文的宇昌案、蘇嘉全的農舍案、王如玄的軍宅案、
柯文哲的器捐案....案例多到不勝枚舉，
而且一定都要到選舉時才爆出來，選完這些監督者就懶得再管，
以蘇嘉全的農舍案來說好了，很明顯的違法，註三，引領了台灣正視豪華農舍的問題，
但是呢！在2018年初卻發生宜蘭縣政府和中央(農委會)對戰的事件，註四
簡單來講，就中央想強力執行豪華農舍的管制，但強大的民意(謎)逼迫地方政府讓步
訂出了一個比較寬鬆的規則，讓一些農舍因此合法。
當初捅了這個農舍馬蜂窩的邱毅跑去哪了呢？沒選上，現在連個屁也沒一聲
反正一開始就只是想抹蘇嘉全而已，農舍問題到今天也還是沒完全解決。
還記得柯文哲的一日幕僚影片，柯有提到社子島問題嗎？
社子島禁建40年卻不像禁建40年的模樣，上面滿滿的違建，
就地合法也不是，到時候出事要國賠時怎麼辦？要拆恐怕又會弄到民怨四起
這種歷史的共業九成都是行政怠惰所引起
提到這件事的時候，其實更凸顯了一些譁眾取寵的候選人無知和愚蠢，
有苗栗市市議員候選人政見寫：你說，我做，註五，8:00~8:38
我們台南市候選人陳永和也主打：還政於民
假設就像上面所說的，強大民意逼迫地方政府修改自治條例跟中央對幹
EX：民眾蓋房子堅持要照風水，因此立了個條例：風水優先，光妨礙救災就能搞死你
仁德德崙路那邊一堆透天，蓋的簡直像亂葬崗一樣。
同時，我也想問問蘇煥智先生，如果您覺得關說退出選舉非常重要，甚至應該送去關
那你若選上市長要怎麼加強或避免這類型的事發生呢？
強力執行後，會不會有新的弊病產生？一定是我們可以接受的情況嗎？
同理，蘇先生敢對目前最大的民粹領袖24年前的關說事件開刀嗎？註六
註三：https://blog.xuite.net/bright.ho/bright/52694923
蘇嘉全在屏東的豪華農舍
註四：https://www.newsmarket.com.tw/blog/107633/
農舍一國兩制！宜蘭逕行公告農舍要點，推翻中央法規，
農委會：不排除當違建拆除
註五：https://www.youtube.com/watch?v=RX0qyjtRwqk
全台灣亂寫的政見！竟然只有四個字！
註六：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=443020
韓國瑜立委時期關說被拒！幹掉好官員塞資格不符的
==========================================================================
《四》藍綠惡鬥，問政意識形態，沒有邏輯的羞辱官員成常態
這個情況是從負面選舉開始的，漸漸的國民黨、民進黨就像完全看不見對方的優點
問政的嚴厲度只跟被問的官員黨籍有關係，非我族群的必嚴加批判，
深怕說了一句讚許對方的中肯言論之後就會丟掉政權一樣，
然後是我族群的必全力護航，老實話，看得很膩，難道他們都沒有想過，
人民在選擇候選人的時候，也有很大一部分在看你有沒有識貨的眼光
其實在2016年就有楊崇森教授在社論提出有關「羞辱官員」這點，註七
『我國國會議員行使質詢權時，對官員質詢很少理性作政策辯論，
往往不尊重對方人格尊嚴，動輒以激烈言語或輕蔑粗暴態度，挖苦作弄，
問些無聊或無稽難題，或厲聲咆哮拍桌，或未經查證，或藉題發揮，
抹黑羞辱官員，已成家常便飯。
國內媒體尤其電視，喜歡播放這些鏡頭，有些民代更藉質詢機會作秀，助長歪風。
官員為避免預算案受到杯葛，或日後受到掣肘，只有忍氣吞聲，
不敢與民代理性辯論，不敢或不欲計較，致有官不聊生之嘆，日久逐漸是非難分。
媒體播出後，社會上有樣學樣，人與人之間增加對立與暴戾之氣，
亦難免以粗暴為能幹，以強悍為得計，影響社會風氣至深且巨，
且不知民主政治議會政治不是如此這般。
近來這種風氣更變本加厲，甚至對部會首長或行政院長亦不假辭色，
致官員不敢作事，有些風骨的人不願擔任官員，或拂袖而去，以免受辱，
這對國家社會都是莫大的損失。 』
可惜兩年過去了，這個情況還是一點都沒變。我也想不出有什麼好法子改善
楊崇森教授想訂出合理化規則，但我看來卻也是對言論免責權做挑戰
訂的不好限縮太多的話似乎也不妥。
註七：https://www.facebook.com/udnip/posts/1162607483805751/
羞辱官員、積非成是… 立委質詢應速訂合理化規則
2016/04/22 聯合報 楊崇森／銘傳大學講座教授
==========================================================================
《五》新聞頻道綜藝化，造謠生事，名嘴治國，網路發動下一個世代媒體戰爭
在2018/05，柯文哲和民進黨分手後，有很長的一段時間我看政論節目看得很困惑
傳統媒體幾乎每一台都在罵柯，主打三個：重陽敬老金、大巨蛋、兩岸一家親
可是卻感覺始終無法找到一個關鍵性的證據，證明柯是個人格崩壞的不適任的領導者
這時候柯文哲的網(路義勇)軍，藉由另外一種新的媒體(網路社群)，
讓長期網路使用者發現傳統媒體的操作手法，註八
也因此讓柯發展出一種就算說錯話多半也無所謂的金剛不壞身
傳統媒體在有限的時間和資源下，必須填滿整天的時間，
他們自詡為第四權，但卻越來越懶得查證，已經很習慣乾脆在下標的時候，
直接在後面打一個問號，用疑問句來隱藏他們沒能查證的假設
然後其他的新聞/名嘴就引用這段假設，順手再加點東西，
最後被影射的對象就必須澄清個沒完。
蔡英文最近看來也想對這種荒誕的現象做一些管制，像什麼假新聞關三天什麼的，
這些已經開始腐敗的媒體馬上搖起言論自由、新聞自由的大旗，
訴諸輿論強調政府不該把手伸進媒體。最終，不管是蔡英文還是柯文哲，
頂多拿著駐大阪辦事處長蘇啟誠自殺事件狗吠火車一下，事實上還是沒有辦法
ps.說到蘇啟誠自殺事件，其實蠻多地方啟人疑竇，註九
當我又再看了一次王牌至尊，裡面宇治村修造逼迫秘書自殺，營造畏罪自殺的模樣
實在是有夠相似
註八：https://www.youtube.com/watch?v=XfGdqeAplls
打臉名嘴第七集：毀柯造謠法之呱吉被陰了
註九：https://udn.com/news/story/6656/3367664
聽見駐日外交人員以死發出的無言抗議，2018/09/14 聯合新聞網社論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.133.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1542661070.A.A06.html
※ 編輯: Endure (223.139.133.43), 11/20/2018 05:50:06
推
11/20 05:13,
5年前
, 1F
11/20 05:13, 1F
推
11/20 05:25,
5年前
, 2F
11/20 05:25, 2F
→
11/20 05:26,
5年前
, 3F
11/20 05:26, 3F
推
11/20 06:05,
5年前
, 4F
11/20 06:05, 4F
推
11/20 06:16,
5年前
, 5F
11/20 06:16, 5F
推
11/20 06:23,
5年前
, 6F
11/20 06:23, 6F
推
11/20 06:28,
5年前
, 7F
11/20 06:28, 7F
推
11/20 06:50,
5年前
, 8F
11/20 06:50, 8F
推
11/20 07:04,
5年前
, 9F
11/20 07:04, 9F
推
11/20 07:13,
5年前
, 10F
11/20 07:13, 10F
推
11/20 07:19,
5年前
, 11F
11/20 07:19, 11F
推
11/20 07:23,
5年前
, 12F
11/20 07:23, 12F
推
11/20 07:36,
5年前
, 13F
11/20 07:36, 13F
推
11/20 07:42,
5年前
, 14F
11/20 07:42, 14F
→
11/20 07:49,
5年前
, 15F
11/20 07:49, 15F
→
11/20 07:49,
5年前
, 16F
11/20 07:49, 16F
→
11/20 07:49,
5年前
, 17F
11/20 07:49, 17F
→
11/20 07:49,
5年前
, 18F
11/20 07:49, 18F
推
11/20 07:50,
5年前
, 19F
11/20 07:50, 19F
推
11/20 07:54,
5年前
, 20F
11/20 07:54, 20F
→
11/20 07:55,
5年前
, 21F
11/20 07:55, 21F
推
11/20 07:55,
5年前
, 22F
11/20 07:55, 22F
→
11/20 07:56,
5年前
, 23F
11/20 07:56, 23F
推
11/20 07:57,
5年前
, 24F
11/20 07:57, 24F
推
11/20 08:07,
5年前
, 25F
11/20 08:07, 25F
推
11/20 08:08,
5年前
, 26F
11/20 08:08, 26F
推
11/20 08:09,
5年前
, 27F
11/20 08:09, 27F
→
11/20 08:09,
5年前
, 28F
11/20 08:09, 28F
推
11/20 08:11,
5年前
, 29F
11/20 08:11, 29F
推
11/20 08:19,
5年前
, 30F
11/20 08:19, 30F
推
11/20 08:20,
5年前
, 31F
11/20 08:20, 31F
推
11/20 08:24,
5年前
, 32F
11/20 08:24, 32F
→
11/20 08:25,
5年前
, 33F
11/20 08:25, 33F
推
11/20 08:33,
5年前
, 34F
11/20 08:33, 34F
推
11/20 08:34,
5年前
, 35F
11/20 08:34, 35F
推
11/20 08:38,
5年前
, 36F
11/20 08:38, 36F
推
11/20 08:39,
5年前
, 37F
11/20 08:39, 37F
推
11/20 08:41,
5年前
, 38F
11/20 08:41, 38F
推
11/20 08:42,
5年前
, 39F
11/20 08:42, 39F
還有 37 則推文
推
11/20 12:05,
5年前
, 77F
11/20 12:05, 77F
推
11/20 12:10,
5年前
, 78F
11/20 12:10, 78F
→
11/20 12:11,
5年前
, 79F
11/20 12:11, 79F
推
11/20 12:17,
5年前
, 80F
11/20 12:17, 80F
推
11/20 12:25,
5年前
, 81F
11/20 12:25, 81F
推
11/20 12:26,
5年前
, 82F
11/20 12:26, 82F
推
11/20 12:37,
5年前
, 83F
11/20 12:37, 83F
→
11/20 12:38,
5年前
, 84F
11/20 12:38, 84F
推
11/20 12:47,
5年前
, 85F
11/20 12:47, 85F
推
11/20 12:48,
5年前
, 86F
11/20 12:48, 86F
推
11/20 13:04,
5年前
, 87F
11/20 13:04, 87F
推
11/20 13:21,
5年前
, 88F
11/20 13:21, 88F
→
11/20 14:33,
5年前
, 89F
11/20 14:33, 89F
推
11/20 15:06,
5年前
, 90F
11/20 15:06, 90F
→
11/20 15:06,
5年前
, 91F
11/20 15:06, 91F
推
11/20 15:51,
5年前
, 92F
11/20 15:51, 92F
推
11/20 15:57,
5年前
, 93F
11/20 15:57, 93F
推
11/20 15:59,
5年前
, 94F
11/20 15:59, 94F
噓
11/20 16:00,
5年前
, 95F
11/20 16:00, 95F
噓
11/20 16:02,
5年前
, 96F
11/20 16:02, 96F
噓
11/20 16:03,
5年前
, 97F
11/20 16:03, 97F
→
11/20 16:03,
5年前
, 98F
11/20 16:03, 98F
推
11/20 16:27,
5年前
, 99F
11/20 16:27, 99F
→
11/20 16:27,
5年前
, 100F
11/20 16:27, 100F
推
11/20 16:45,
5年前
, 101F
11/20 16:45, 101F
→
11/20 18:25,
5年前
, 102F
11/20 18:25, 102F
推
11/20 20:17,
5年前
, 103F
11/20 20:17, 103F
→
11/20 20:18,
5年前
, 104F
11/20 20:18, 104F
推
11/20 20:19,
5年前
, 105F
11/20 20:19, 105F
推
11/20 20:31,
5年前
, 106F
11/20 20:31, 106F
推
11/20 22:13,
5年前
, 107F
11/20 22:13, 107F
推
11/20 22:16,
5年前
, 108F
11/20 22:16, 108F
推
11/20 22:50,
5年前
, 109F
11/20 22:50, 109F
→
11/20 22:51,
5年前
, 110F
11/20 22:51, 110F
推
11/21 13:00,
5年前
, 111F
11/21 13:00, 111F
推
11/21 18:16,
5年前
, 112F
11/21 18:16, 112F
推
11/21 22:29,
5年前
, 113F
11/21 22:29, 113F
推
11/23 12:56,
5年前
, 114F
11/23 12:56, 114F
推
11/24 01:12,
5年前
, 115F
11/24 01:12, 115F
推
11/24 05:01,
5年前
, 116F
11/24 05:01, 116F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
50
110
以下文章回應了本文：
問題
45
64
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
問題
50
110
問題
40
93
問題
80
116
問題
45
64