Re: [交易] 年輕媽媽的三輪車

看板Tainan作者 (zaoci)時間5年前 (2018/09/15 00:08), 5年前編輯推噓30(30推 0噓 51→)
留言81則, 37人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
https://i.imgur.com/uxclmY5.jpg
https://i.imgur.com/vkHeWXK.jpg
https://i.imgur.com/1Nnfvdn.jpg
我不是針對原Po，文內我也有提到我以後要好好檢查，不要一昧的相信真的東西跟新的 一樣，我是以8600買到沒錯，8600對我來說也是一筆大錢，我只是很無奈也好奇保桿只 有包三個地方，這三個地方都受傷其餘地方沒包沒受傷.....這要是誰都會很無奈吧.. .而且有的地方有包有的沒包的照片是原Po傳的，不是我子虛烏有，如果真的如您所說 的上車的時候受傷的，那我拆開包裝的時候應該上面的漆會卡在包裝上，包裝內襯我剛剛看 確是白的。 https://i.imgur.com/jIXcHoH.jpg
https://i.imgur.com/LaCb5uo.jpg
上圖是目前受傷的地方，恰巧真的都是有包的地方 我發誓我第一時間拆開就受傷的，因為就是家中長輩一起開的，長輩不會無聊到開起來 磨，我只是想送給長輩一個禮物，我原本也覺得好新長輩一定會很開心，看到腳踏車傷 成這樣我也會難過好嗎。 我沒有公審，我只是述說實情提醒以後買東西要好好檢查而已，我也承認我這邊也有錯 ，當下沒有好好檢查...但我真的以為跟新的一樣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.107.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1536941325.A.8E9.html
推
09/15 00:11, 5年前 , 1F
面交當下真的要好好完整檢查與詢問..
09/15 00:11, 1F
→
09/15 00:13, 5年前 , 2F
只能兩邊各退一步了
09/15 00:13, 2F
→
09/15 00:13, 5年前 , 3F
賣家未確實告知有瑕疵, 買家未確實當下拆開檢查所有地方
09/15 00:13, 3F
推
09/15 00:20, 5年前 , 4F
老實說當下面交很難那麼仔細檢查吧！何況明明就是賣家
09/15 00:20, 4F
→
09/15 00:20, 5年前 , 5F
先說謊==
09/15 00:20, 5F
→
09/15 00:24, 5年前 , 6F
面交就是要檢查，學一次乖吧！我也繳過學費 QQ
09/15 00:24, 6F
推
09/15 00:25, 5年前 , 7F
曾經在版上買過二手熱水壺，當下賣家也沒說部分功能有故
09/15 00:25, 7F
→
09/15 00:25, 5年前 , 8F
障，回家用才發現，只能說…學到教訓了
09/15 00:25, 8F
推
09/15 00:28, 5年前 , 9F
有那些痕跡就不能騎了嗎？，何必耿耿於懷
09/15 00:28, 9F
推
09/15 00:31, 5年前 , 10F
能不能騎是一回事, 外觀瑕疵當下沒檢查這也很難說是誰的
09/15 00:31, 10F
→
09/15 00:31, 5年前 , 11F
責任
09/15 00:31, 11F
→
09/15 00:31, 5年前 , 12F
56折這個價錢買到好划算了。沒需要你也不會買
09/15 00:31, 12F
→
09/15 00:36, 5年前 , 13F
諜對諜 你輸了而已 好啦 可以收攤了
09/15 00:36, 13F
推
09/15 00:47, 5年前 , 14F
09/15 00:47, 14F
推
09/15 00:49, 5年前 , 15F
拍拍QQ
09/15 00:49, 15F
※ 編輯: zaoci (27.247.105.142), 09/15/2018 00:51:35
→
09/15 02:15, 5年前 , 16F
沒有檢查到 是你的問題 對方東西沒有不準你檢查吧 但
09/15 02:15, 16F
→
09/15 02:15, 5年前 , 17F
價錢算ok 這個小擦傷去買100元補漆筆處理就好了
09/15 02:15, 17F
推
09/15 02:50, 5年前 , 18F
我覺得價錢跟他原本有沒有破損根本是兩回事阿
09/15 02:50, 18F
→
09/15 02:50, 5年前 , 19F
看對話賣家說超新的啦 一般人都會認為就只是有騎過而已沒
09/15 02:50, 19F
→
09/15 02:50, 5年前 , 20F
有什麼損傷
09/15 02:50, 20F
→
09/15 03:42, 5年前 , 21F
只看到賣家一直強調很新
09/15 03:42, 21F
推
09/15 03:51, 5年前 , 22F
賣家為了賣出去一直強調跟新的一樣
09/15 03:51, 22F
推
09/15 04:49, 5年前 , 23F
其實超新的定義本來就很難認定，賣家不常騎→超新，買家因
09/15 04:49, 23F
→
09/15 04:49, 5年前 , 24F
為保護桿的擦傷，所以認定賣家不誠實，我覺得也不全對。因
09/15 04:49, 24F
→
09/15 04:49, 5年前 , 25F
為不影響該商品本身的功能，價差這麼大了難道，買家期望跟
09/15 04:49, 25F
→
09/15 04:49, 5年前 , 26F
全新一樣？？
09/15 04:49, 26F
推
09/15 08:11, 5年前 , 27F
光是那句第一次賣東西不能退就知道她的居心了
09/15 08:11, 27F
推
09/15 08:40, 5年前 , 28F
那以後請別跟買家說跟新的沒兩樣,這句話會讓人期望很
09/15 08:40, 28F
→
09/15 08:40, 5年前 , 29F
高
09/15 08:40, 29F
→
09/15 09:10, 5年前 , 30F
買家說買來沒拆過卻有擦傷？
09/15 09:10, 30F
推
09/15 09:15, 5年前 , 31F
同樓上的疑問，公道自在人心。
09/15 09:15, 31F
→
09/15 09:58, 5年前 , 32F
09/15 09:58, 32F
→
09/15 09:58, 5年前 , 33F
09/15 09:58, 33F
→
09/15 09:58, 5年前 , 34F
補圖，左下方那塊的膠帶是一般膠帶並且裂痕是重新貼上的，
09/15 09:58, 34F
→
09/15 09:58, 5年前 , 35F
跟上方原始的膠帶不一樣，希望我沒誣衊原賣家，而且嚴重處
09/15 09:58, 35F
→
09/15 09:58, 5年前 , 36F
的傷痕有點鏽斑，應該不至於一天生鏽...另外腳踏車我有處
09/15 09:58, 36F
→
09/15 09:58, 5年前 , 37F
理好了，我把保護套放回受傷地方掩蓋住變回全新了。
09/15 09:58, 37F
推
09/15 10:36, 5年前 , 38F
是我買也不會當場拆檢查 學到一課了
09/15 10:36, 38F
→
09/15 10:37, 5年前 , 39F
只能給買家拍拍了
09/15 10:37, 39F
→
09/15 10:37, 5年前 , 40F
是舊貨充新品嗎？
09/15 10:37, 40F
推
09/15 11:01, 5年前 , 41F
把保護套放回受傷地方掩蓋住變回全新XDD
09/15 11:01, 41F
推
09/15 11:03, 5年前 , 42F
說是新的然後有瑕疵？這樣還有人護航
09/15 11:03, 42F
推
09/15 11:06, 5年前 , 43F
樓上...賣方好像沒有說是全新的吧？全新會的打六折賣？
09/15 11:06, 43F
推
09/15 11:11, 5年前 , 44F
賣家說九成新、超新的拉，結果受傷的地方剛好是包起
09/15 11:11, 44F
→
09/15 11:11, 5年前 , 45F
來的地方，重點還不能退，覺得有問題吧
09/15 11:11, 45F
推
09/15 11:20, 5年前 , 46F
以後看到包起來的都要拆開看了
09/15 11:20, 46F
推
09/15 12:40, 5年前 , 47F
買家不考慮直接報警嗎？
09/15 12:40, 47F
推
09/15 12:42, 5年前 , 48F
以護航的標準來看，以後板上賣東西只要現場沒檢查到，
09/15 12:42, 48F
→
09/15 12:42, 5年前 , 49F
都是買方自己負擔嗎？
09/15 12:42, 49F
→
09/15 12:59, 5年前 , 50F
其實面交本來就是這樣 外觀這種東西 現場沒檢查出來 誰能保
09/15 12:59, 50F
→
09/15 13:00, 5年前 , 51F
證離開視線後 是不是買家自己弄傷的 算是一個教訓吧
09/15 13:00, 51F
→
09/15 13:01, 5年前 , 52F
原PO可以把保護套拆掉了啦XD 傷到就傷到 包著比沒包更醜XD
09/15 13:01, 52F
推
09/15 13:13, 5年前 , 53F
賣手機的，過保固都敢說九成新了，說新不新只能聽聽就好
09/15 13:13, 53F
→
09/15 13:18, 5年前 , 54F
什麼叫第一次賣不能退？為何不能在以據實以告的狀況下
09/15 13:18, 54F
→
09/15 13:18, 5年前 , 55F
賣呢？她這次沒講清楚，下次賣其他人的時候講清楚，這
09/15 13:18, 55F
→
09/15 13:18, 5年前 , 56F
樣雙方就沒有問題了啊！她講不能退很奇怪耶，是有很
09/15 13:18, 56F
→
09/15 13:18, 5年前 , 57F
急著脫手？
09/15 13:18, 57F
→
09/15 13:19, 5年前 , 58F
要知道殺價的重要性！
09/15 13:19, 58F
推
09/15 14:01, 5年前 , 59F
護航的還真的護得下去？故意把受傷地方包起來遮住 Po
09/15 14:01, 59F
→
09/15 14:01, 5年前 , 60F
一年前舊照說非常新 跟詐欺一樣啊
09/15 14:01, 60F
→
09/15 14:06, 5年前 , 61F
當初那篇沒人提的話就只有一年前的照片 放其他的照片
09/15 14:06, 61F
→
09/15 14:06, 5年前 , 62F
包得跟舊照一樣 拆開來竟然剛好都有傷?真是可怕的賣家
09/15 14:06, 62F
→
09/15 14:20, 5年前 , 63F
回去看圖 甚至不是包一樣而是剛好包受傷處…
09/15 14:20, 63F
→
09/15 14:23, 5年前 , 64F
自己先騙人還理直氣壯說是對方沒有檢查...
09/15 14:23, 64F
推
09/15 14:57, 5年前 , 65F
放大看明顯包裝打開過,不然會包很緊,圖片的確是透明
09/15 14:57, 65F
→
09/15 14:57, 5年前 , 66F
膠帶,而且右邊不用保護左邊卻用一小塊保護,可憐的買
09/15 14:57, 66F
→
09/15 14:57, 5年前 , 67F
家還被懷疑
09/15 14:57, 67F
→
09/15 14:57, 5年前 , 68F
09/15 14:57, 68F
推
09/15 15:45, 5年前 , 69F
這種賣家真的有夠惡劣 幫買家QQ
09/15 15:45, 69F
推
09/15 17:52, 5年前 , 70F
幫買家QQ
09/15 17:52, 70F
推
09/15 19:09, 5年前 , 71F
09/15 19:09, 71F
→
09/15 19:09, 5年前 , 72F
09/15 19:09, 72F
→
09/15 19:09, 5年前 , 73F
09/15 19:09, 73F
→
09/15 19:09, 5年前 , 74F
三張圖大家參考看看 賣家說泡綿全新沒拆過 但泡棉全新時
09/15 19:09, 74F
→
09/15 19:09, 5年前 , 75F
很長 之後自己變短 變到泡綿剛好遮到傷痕 各位心知肚明就
09/15 19:09, 75F
→
09/15 19:09, 5年前 , 76F
好
09/15 19:09, 76F
推
09/15 20:24, 5年前 , 77F
建議提告，沒有第一次賣不能退這種事情
09/15 20:24, 77F
推
09/15 20:27, 5年前 , 78F
很明顯就是賣家故意遮住的
09/15 20:27, 78F
推
09/15 20:34, 5年前 , 79F
買家就兩條路走，一就自認倒霉，不過這代價很大
09/15 20:34, 79F
→
09/15 20:41, 5年前 , 80F
另一條路就直接報警處理，讓法官去做判決
09/15 20:41, 80F
→
09/15 20:43, 5年前 , 81F
這跟多少錢買到沒關係，重點是有沒有完整告知商品狀況
09/15 20:43, 81F
‣ 更多 zaoci 的文章
文章代碼(AID): #1RczqDZf (Tainan)
‣ 更多 zaoci 的文章
文章代碼(AID): #1RczqDZf (Tainan)