[問題] 有支持核電的台南市長候選人嗎？

看板Tainan作者 (musicanuda)時間6年前 (2017/11/17 11:39), 編輯推噓52(67推 15噓 142→)
留言224則, 74人參與, 6年前最新討論串1/1
看著今天的霧霾紫爆 想著去年連續好幾個月的慘狀 再想到未來10幾20年也難有改善空間 思考：已知的長期霧霾健康危機 vs. 未知的核電環境風險 決定改支持核電了 請問有哪位市長候選人，在這方面的立場較為彈性的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.72.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1510889988.A.95B.html
推
11/17 11:48, 6年前 , 1F
11/17 11:48, 1F
推
11/17 11:55, 6年前 , 2F
反核......台灣一片漆黑
11/17 11:55, 2F
→
11/17 11:56, 6年前 , 3F
支持度高的那幾個好像都沒有
11/17 11:56, 3F
噓
11/17 11:56, 6年前 , 4F
核廢料堆你家好不好？
11/17 11:56, 4F
推
11/17 11:57, 6年前 , 5F
台灣是個自慰的島國 不需要核電不缺電 永遠在那原地踏步
11/17 11:57, 5F
推
11/17 12:00, 6年前 , 6F
沒有! 就遮著眼繼續用那些舊核設備。
11/17 12:00, 6F
推
11/17 12:06, 6年前 , 7F
某樓，不要核電那每天燒媒來吸好不好
11/17 12:06, 7F
→
11/17 12:09, 6年前 , 8F
反核，肺腺癌爽爽得減輕人口負擔
11/17 12:09, 8F
→
11/17 12:16, 6年前 , 9F
民進黨一執政，去年台電盈餘600億，今年省70億，少500
11/17 12:16, 9F
→
11/17 12:16, 6年前 , 10F
億，之後還要漲電價20%，民不聊生啊
11/17 12:16, 10F
推
11/17 12:17, 6年前 , 11F
我支持核電 但核廢料在台南要找地方安置
11/17 12:17, 11F
→
11/17 12:19, 6年前 , 12F
台灣沒能力反核能，單憑漲電價，人民就受不了
11/17 12:19, 12F
推
11/17 12:24, 6年前 , 13F
給了自己不出門跑步的理由...
11/17 12:24, 13F
→
11/17 12:25, 6年前 , 14F
我是覺得頭都洗下去了.為何不用新停舊.起碼效率更好
11/17 12:25, 14F
→
11/17 12:26, 6年前 , 15F
發展綠能不是不行.可是話老講一半.一度電大家ok
11/17 12:26, 15F
→
11/17 12:26, 6年前 , 16F
那綠能就推得起來.德國就推得不錯
11/17 12:26, 16F
推
11/17 12:30, 6年前 , 17F
支持核電的核廢料放他家 反核的火力的廢氣排到他家
11/17 12:30, 17F
→
11/17 12:30, 6年前 , 18F
看誰先死
11/17 12:30, 18F
推
11/17 12:30, 6年前 , 19F
幫補血 你政治不正確
11/17 12:30, 19F
→
11/17 12:32, 6年前 , 20F
不是有人要用愛發電嗎
11/17 12:32, 20F
推
11/17 12:34, 6年前 , 21F
黨意就要反核 你要候選人擁核是要跟黨過不去?
11/17 12:34, 21F
→
11/17 12:39, 6年前 , 22F
我不反核，但我反核四
11/17 12:39, 22F
推
11/17 12:44, 6年前 , 23F
頭都洗下去了 是說核四跟台南無關吧
11/17 12:44, 23F
→
11/17 12:44, 6年前 , 24F
未受教育的腦殘寧願燒炭自殺也不願意用核能的
11/17 12:44, 24F
推
11/17 12:48, 6年前 , 25F
在沖之島旁設核電廠 看誰敢接近
11/17 12:48, 25F
噓
11/17 12:49, 6年前 , 26F
核廢料放台南我就支持
11/17 12:49, 26F
噓
11/17 12:54, 6年前 , 27F
德國綠能推的不錯XDDD 推到要跟隔壁法國買核電叫不錯
11/17 12:54, 27F
推
11/17 13:03, 6年前 , 28F
霧霾不是因為中國的關係嗎
11/17 13:03, 28F
推
11/17 13:08, 6年前 , 29F
霾害不是中國的關係 是冬天氣候台灣的廢氣散不掉
11/17 13:08, 29F
→
11/17 13:12, 6年前 , 30F
以為有核電就不會有空污也是蠻天真的xD
11/17 13:12, 30F
推
11/17 13:13, 6年前 , 31F
11/17 13:13, 31F
→
11/17 13:13, 6年前 , 32F
立馬圖文支援
11/17 13:13, 32F
推
11/17 13:16, 6年前 , 33F
支持勞工就沒有了還核電
11/17 13:16, 33F
推
11/17 13:16, 6年前 , 34F
以為用核電就一定會爆炸的也是滿幽默的XD
11/17 13:16, 34F
推
11/17 13:16, 6年前 , 35F
繼續吵核電繼續吸霾
11/17 13:16, 35F
推
11/17 13:17, 6年前 , 36F
霧霾不單單是中國的問題，不然怎麼可能只有中南部很慘
11/17 13:17, 36F
推
11/17 13:31, 6年前 , 37F
台灣土地面積小、發展核電並不適合
11/17 13:31, 37F
推
11/17 13:31, 6年前 , 38F
樓上：背風面下沉氣流緩慢導致
11/17 13:31, 38F
噓
11/17 13:50, 6年前 , 39F
叫龍介出來喊支持核電，核電廠蓋台南，核廢料放台南啊
11/17 13:50, 39F
還有 145 則推文
噓
11/18 06:49, 6年前 , 185F
所以把核廢料送去給國外處理就沒事了
11/18 06:49, 185F
噓
11/18 07:05, 6年前 , 186F
把核廢料送去給法國處理所需費用成本都不用算
11/18 07:05, 186F
→
11/18 07:06, 6年前 , 187F
最後處理完後還是要運回台灣
11/18 07:06, 187F
→
11/18 07:11, 6年前 , 188F
另外我是支持綠能發電相關設施法規處理妥善後再完全廢核
11/18 07:11, 188F
→
11/18 07:23, 6年前 , 189F
然後核四蓋的時候出過很多問題 其安全性問題很大
11/18 07:23, 189F
→
11/18 10:02, 6年前 , 190F
建議大家可以去看看公視我們的島-便宜的代價
11/18 10:02, 190F
推
11/18 13:44, 6年前 , 191F
放心，他們不像反核的那麼沒腦袋，算得可精了 當然有把
11/18 13:44, 191F
→
11/18 13:45, 6年前 , 192F
送去法國的成本計入考量
11/18 13:45, 192F
→
11/18 13:46, 6年前 , 193F
安全性同上面講得不是你說了算，你是誰? 鍵盤安檢專家?
11/18 13:46, 193F
推
11/18 14:26, 6年前 , 194F
沒有，反核是懶人包專家，相信董娘藝人性愛作家
11/18 14:26, 194F
推
11/18 16:05, 6年前 , 195F
相信柯文哲呢?
11/18 16:05, 195F
推
11/18 16:28, 6年前 , 196F
那就不要拿空氣品質說嘴既然你也知道核電不可能蓋滿那
11/18 16:28, 196F
→
11/18 16:29, 6年前 , 197F
也應該知道那幾間重要的火力電廠不可能關廠，一天到晚
11/18 16:29, 197F
→
11/18 16:29, 6年前 , 198F
只會拿火力電廠說嘴有什麼意義？既然你只在意經濟數據
11/18 16:29, 198F
→
11/18 16:29, 6年前 , 199F
或你的稅金流向那就不要只會用空氣品質說嘴畢竟蓋了核
11/18 16:29, 199F
→
11/18 16:29, 6年前 , 200F
電工廠只會繼續增加火力電廠仍然必須當基載電力
11/18 16:29, 200F
推
11/18 16:44, 6年前 , 201F
還有我也不是假清高，我也知道核電火力都是必要之惡，
11/18 16:44, 201F
→
11/18 16:44, 6年前 , 202F
但等你們吵完我大概都往生了，不如就從我最一開始說的
11/18 16:44, 202F
→
11/18 16:44, 6年前 , 203F
好好整頓一下電網系統搞好經濟調度明明這也是一條路但
11/18 16:44, 203F
→
11/18 16:44, 6年前 , 204F
在臺灣就是沒人重視，節能技術也是我懶的再跟你們兩造
11/18 16:44, 204F
→
11/18 16:44, 6年前 , 205F
吵了，一昧反對方意見放大對方的缺點連對方提的優點意
11/18 16:44, 205F
→
11/18 16:44, 6年前 , 206F
見也視若無睹，只會僵在那裡就為了自己的意見必須百分
11/18 16:44, 206F
→
11/18 16:44, 6年前 , 207F
百被接受這種討論一輩子都不可能有結果的
11/18 16:44, 207F
噓
11/19 12:47, 6年前 , 208F
花了大把的錢只是把核廢料中可再利用的部份取出 剩下的核
11/19 12:47, 208F
→
11/19 12:47, 6年前 , 209F
廢料再運回來
11/19 12:47, 209F
→
11/19 12:49, 6年前 , 210F
當時為了這件事編了多少預算自己去看
11/19 12:49, 210F
→
11/19 12:50, 6年前 , 211F
另外什麼專家學者的保證根本科科
11/19 12:50, 211F
→
11/19 12:51, 6年前 , 212F
出事了只要彎腰道歉就沒事了
11/19 12:51, 212F
→
11/19 15:39, 6年前 , 213F
核廢料根本不是啥問題配合蓋大型公園跟運動場
11/19 15:39, 213F
→
11/19 15:40, 6年前 , 214F
一樣用爽爽啦 核廢料明明就很好處理 有監測根本不用怕外
11/19 15:40, 214F
→
11/19 15:40, 6年前 , 215F
洩
11/19 15:40, 215F
→
11/19 15:42, 6年前 , 216F
核廢料儲存建議蓋成景觀建築 搞不好還一堆人去拍照
11/19 15:42, 216F
→
11/19 17:54, 6年前 , 217F
我笑了
11/19 17:54, 217F
→
11/19 18:08, 6年前 , 218F
那請問為什麼蘭嶼人會要求台電把核廢料運回去
11/19 18:08, 218F
推
11/19 18:14, 6年前 , 219F
那別人說核廢料放x家 也應該很高興阿
11/19 18:14, 219F
推
11/20 11:56, 6年前 , 220F
照你邏輯，所得的建築物都不用蓋了，安不安全民眾說了
11/20 11:56, 220F
→
11/20 11:56, 6年前 , 221F
算，只要我覺得不安全管專家去死，跟嚷嚷wifi電磁波影
11/20 11:56, 221F
→
11/20 11:56, 6年前 , 222F
響人體的理盲有87%像
11/20 11:56, 222F
→
11/24 21:27, 6年前 , 223F
所以你是覺得核廢料的“輻射線”跟電磁波一樣是嗎
11/24 21:27, 223F
→
11/24 22:28, 6年前 , 224F
更正 一般的電磁波
11/24 22:28, 224F
‣ 更多 musicanuda 的文章
文章代碼(AID): #1Q3be4bR (Tainan)