Re: [新聞]前瞻台南拚捷運!捷運工程處籌備處將掛牌!

看板Tainan作者 (夏天到了，冷不起來了說)時間6年前 (2017/11/07 11:47), 6年前編輯推噓41(46推 5噓 60→)
留言111則, 51人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
這兩天新聞出來，看到一堆人在講台南捷運（輕軌）。 "先把XX搞好再來說"，"台南不需要"這種一句話就先否定的也不少 對路線有疑慮的也大有人在。 單就台南需不需要捷運系統，路線的好壞分開談的話 對於住在溪北鄉下的我來說，是持樂觀其成的態度看待發展。 有人說：台南目前不需要捷運。 我想說：捷運是個以十幾二十年後的台南來看的建設， 台南目前的交通量承受量在假日也算接近飽和了。 那十幾二十年後呢？ 十幾年前的假日我在台南馬路上騎車還算悠閒。 當年無法想像近期台南觀光如此的受到注目（也許是拜某美食節目跟網路的推波助瀾） 台南的觀光熱潮我想還會熱個好幾年， 另外數據看來，雖然台南的人口自然增加率是下降的（出生-死亡） 可是人口是在成長的，顯示外來移入的人口是增加的。 市區的交通在道路不易改善的，所以大眾運輸一個選項， 捷運這種和道路錯開的系統，更是不容易受路況跟事故影響。 和公車相較比較像是人體血管系統的動脈，時間和運量都比較故定可以做主系統 也不會有載具上馬路發生事故以及受其它影響的便利性（下雨寒流日曬…還有繞境） 至於溪北地區的話，我想人口集中在市區本來就是有優先權。 當然也是等市區開始建置後才能輪的到（把路線延伸）到週遭地區。 還是想看到鄉民們就各種是否需要都市發展 或是有其它發展方式的觀點和論述， 而不是只丟下"浪費" "炒作" "不需要"簡單幾個字就下定論的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.195.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1510026462.A.84A.html
→
11/07 11:50, 6年前 , 1F
債留子孫 可以不要對下一代嗎 一出生就背債
11/07 11:50, 1F
→
11/07 11:51, 6年前 , 2F
重點是錢有用在刀口上嗎 看看那精美的公車人數
11/07 11:51, 2F
→
11/07 11:52, 6年前 , 3F
高雄經驗就是一個血淋淋的例子
11/07 11:52, 3F
推
11/07 11:55, 6年前 , 4F
總是有人拿公車來酸 覽趴比雞腿 邏輯有問題
11/07 11:55, 4F
推
11/07 11:58, 6年前 , 5F
推 台南要進步
11/07 11:58, 5F
推
11/07 11:59, 6年前 , 6F
現在我們享受的資源，也是前人舉債來的成果，這麼簡單很難
11/07 11:59, 6F
→
11/07 11:59, 6年前 , 7F
懂？
11/07 11:59, 7F
→
11/07 12:00, 6年前 , 8F
要做個酸酸也是要有實力的，加油
11/07 12:00, 8F
推
11/07 12:01, 6年前 , 9F
老實說，我待台北6年，公車沒搭過20次，出門自駕6成，
11/07 12:01, 9F
→
11/07 12:01, 6年前 , 10F
捷運4成。公車運量或許是評估之一，但並非絕對
11/07 12:01, 10F
→
11/07 12:11, 6年前 , 11F
市區比較有可能蓋 溪北比較難
11/07 12:11, 11F
噓
11/07 12:17, 6年前 , 12F
人口就稱不起捷運，這麼簡單的問題很難懂？
11/07 12:17, 12F
→
11/07 12:18, 6年前 , 13F
什麼酷炫的東西多蓋點很好啊！錢呢？免費膩？
11/07 12:18, 13F
推
11/07 12:24, 6年前 , 14F
不會因為假設性的問題就不發展，然後又說臺南都沒發展。支
11/07 12:24, 14F
→
11/07 12:24, 6年前 , 15F
持蓋，臺南要進步
11/07 12:24, 15F
推
11/07 12:26, 6年前 , 16F
推 想搭捷運但不會想搭公車
11/07 12:26, 16F
推
11/07 12:26, 6年前 , 17F
那霸只有32萬人口，可是他們有捷運。
11/07 12:26, 17F
推
11/07 12:28, 6年前 , 18F
不蓋又說沒建設 都給你們講就飽了
11/07 12:28, 18F
推
11/07 12:30, 6年前 , 19F
會嫌的永遠都在嫌，不蓋就是20年後嫌台南沒建設沒發展
11/07 12:30, 19F
推
11/07 12:31, 6年前 , 20F
也推想搭捷運，但不會想搭公車
11/07 12:31, 20F
推
11/07 12:48, 6年前 , 21F
鄉民不搭捷運，很多人會搭，光安平與東區的人要到成大醫院，
11/07 12:48, 21F
→
11/07 12:48, 6年前 , 22F
就很需要。每個反對的理由，都曾出現在台北蓋捷運之前，每
11/07 12:48, 22F
→
11/07 12:48, 6年前 , 23F
天抱怨塞車，卻又不支持捷運，無解。
11/07 12:48, 23F
→
11/07 12:49, 6年前 , 24F
另一個我支持的論點，我每天在路上看太多車禍了！
11/07 12:49, 24F
→
11/07 12:50, 6年前 , 25F
其實我覺得台南是很適合發展捷運的 畢竟台南路真的太窄
11/07 12:50, 25F
→
11/07 12:51, 6年前 , 26F
了 路網如果可以延伸進安南或永康 運量不會太難看
11/07 12:51, 26F
→
11/07 12:51, 6年前 , 27F
台南都會需人口少說也100多萬 沒有捷運才是怪吧
11/07 12:51, 27F
推
11/07 12:55, 6年前 , 28F
完全不知道為什麼有捷運才叫進步。
11/07 12:55, 28F
→
11/07 12:55, 6年前 , 29F
我很期待捷運啊，可以說是在我家門口不遠
11/07 12:55, 29F
推
11/07 12:57, 6年前 , 30F
台南需要更完善的大眾交通工具 人車真的太多真的很擁擠 週
11/07 12:57, 30F
→
11/07 12:57, 6年前 , 31F
末常常沒幾個路口就有車禍
11/07 12:57, 31F
→
11/07 13:00, 6年前 , 32F
人口撐不起？你有把假日的觀光人口算進去嗎？
11/07 13:00, 32F
推
11/07 13:02, 6年前 , 33F
推這篇
11/07 13:02, 33F
→
11/07 13:05, 6年前 , 34F
現在就藍綠兩條線，藍線勉強是為本地人蓋，綠線為了
11/07 13:05, 34F
→
11/07 13:05, 6年前 , 35F
觀光客，但真的覺得還需要更有遠見的規劃和選址才能
11/07 13:05, 35F
→
11/07 13:06, 6年前 , 36F
發揮更大的效益
11/07 13:06, 36F
推
11/07 13:13, 6年前 , 37F
那霸只有32萬人口有捷運 因為整個那霸有1/3的土地被美軍佔
11/07 13:13, 37F
→
11/07 13:13, 6年前 , 38F
用 某些區域過於發展集中 加上區域公車利用率高 部份地區
11/07 13:13, 38F
→
11/07 13:13, 6年前 , 39F
不得不發展捷運
11/07 13:13, 39F
還有 33 則推文
※ 編輯: JYHuang (60.249.195.11), 11/07/2017 14:15:06
推
11/07 14:21, 6年前 , 73F
反正用不到的只會說炒地皮
11/07 14:21, 73F
推
11/07 14:34, 6年前 , 74F
滿希望有捷運的 每天騎車怕都快怕到變神經病了
11/07 14:34, 74F
推
11/07 14:38, 6年前 , 75F
坐捷運也會遇到神經病啊 (鄭捷)
11/07 14:38, 75F
推
11/07 15:07, 6年前 , 76F
不想搭公車會搭捷運+1
11/07 15:07, 76F
推
11/07 15:13, 6年前 , 77F
下次請不要再拿公車論來談捷運，臉會很腫的
11/07 15:13, 77F
推
11/07 15:15, 6年前 , 78F
不想搭公車 會搭捷運+1
11/07 15:15, 78F
推
11/07 15:30, 6年前 , 79F
那就慢慢等吧 看甚麼時候蓋到你家附近
11/07 15:30, 79F
推
11/07 15:49, 6年前 , 80F
覺得安平需要，但也只求加減消化假日觀光客潮，當地居民用
11/07 15:49, 80F
→
11/07 15:49, 6年前 , 81F
不用要蓋了才知道。
11/07 15:49, 81F
→
11/07 16:09, 6年前 , 82F
不想搭公車 會搭捷運+1
11/07 16:09, 82F
推
11/07 16:30, 6年前 , 83F
現在不想搭，不代表以後都不會搭乘
11/07 16:30, 83F
推
11/07 16:33, 6年前 , 84F
期待捷運
11/07 16:33, 84F
推
11/07 17:17, 6年前 , 85F
不會搭公車 會想搭捷運
11/07 17:17, 85F
噓
11/07 17:23, 6年前 , 86F
我們二等公民不需要什麼鬼捷運啦
11/07 17:23, 86F
噓
11/07 17:25, 6年前 , 87F
某樓說支持捷運是因為太多車禍.....怎麼不說台南太多移動
11/07 17:25, 87F
→
11/07 17:25, 6年前 , 88F
神主牌，騎車亂闖紅綠燈，開車也要闖，在台南騎車真的像再
11/07 17:25, 88F
→
11/07 17:25, 6年前 , 89F
玩命似的。
11/07 17:25, 89F
推
11/07 17:47, 6年前 , 90F
不想搭公車 會搭捷運+1
11/07 17:47, 90F
→
11/07 17:48, 6年前 , 91F
捷運對老人學生都方便
11/07 17:48, 91F
→
11/07 17:49, 6年前 , 92F
現在假日真的很擠 停車位也很難找...
11/07 17:49, 92F
噓
11/07 17:49, 6年前 , 93F
看到某人把單軌當單線就笑惹
11/07 17:49, 93F
推
11/07 17:50, 6年前 , 94F
台南要成為進步的城市就需要有進步的建設
11/07 17:50, 94F
推
11/07 18:08, 6年前 , 95F
單軌一樣是雙線。。。
11/07 18:08, 95F
噓
11/07 20:47, 6年前 , 96F
有進步的建設 城市就會進步 真是神邏輯 問題是在人的素
11/07 20:47, 96F
→
11/07 20:47, 6年前 , 97F
質啊 看426就知道
11/07 20:47, 97F
推
11/07 21:29, 6年前 , 98F
台南明明就很需要捷運！
11/07 21:29, 98F
推
11/07 21:39, 6年前 , 99F
臺南市區很需要捷運+1 交通已經夠亂了 連騎機車都不方便
11/07 21:39, 99F
→
11/08 00:14, 6年前 , 100F
以前不支持，現在支持，身為二輪就該把道路留給四輪
11/08 00:14, 100F
推
11/08 09:51, 6年前 , 101F
單軌佔用的空間較少很適合台南
11/08 09:51, 101F
→
11/08 09:52, 6年前 , 102F
看看那霸單軌便知
11/08 09:52, 102F
推
11/08 11:55, 6年前 , 103F
jiern你搞錯什麼是單軌了吧..... 你要不要去看些國外單
11/08 11:55, 103F
→
11/08 11:55, 6年前 , 104F
軌的影片?
11/08 11:55, 104F
→
11/08 11:56, 6年前 , 105F
單軌一樣可以雙向通行的 不必繞圈圈
11/08 11:56, 105F
推
11/08 21:22, 6年前 , 106F
watameki 推一個.. 應該是雙向單軌....
11/08 21:22, 106F
→
11/08 21:23, 6年前 , 107F
部分路段如太狹窄，確實會有繞小圈圈的可能...
11/08 21:23, 107F
→
11/08 21:24, 6年前 , 108F
jiern 他應該只是會錯意....
11/08 21:24, 108F
→
11/08 21:25, 6年前 , 109F
另外看到 SeTeVen 支持 歡呼一下 \0.0/
11/08 21:25, 109F
→
11/09 11:30, 6年前 , 110F
台南才不需要捷運 不如把錢匯到我的帳戶 我會做個匾額給
11/09 11:30, 110F
→
11/09 11:30, 6年前 , 111F
市政府
11/09 11:30, 111F
‣ 更多 JYHuang 的文章
文章代碼(AID): #1Q0IpUXA (Tainan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 JYHuang 的文章
文章代碼(AID): #1Q0IpUXA (Tainan)