Re: [問題] 台南升格有什麼好處? 已回收
部份原文恕刪
先說明我po篇不是什麼打臉文,只是出自好意,更正你部份內容
原文提到
[省錢還債,節省支出,能省即省,反而能為自己博得"為台南市民著想
不要債留子孫"的美名]
說實在你舉賴市長還債例子,我真看不出是不是在反串,不過我當做你收到的訊息有誤
凡事要看實際數據而定,不要只看報導就聽信為真
賴清德是從2010年底就市長
從101年、102年到106年為止,台南市府主計處公佈總預書中,收支簡明比較分析表,可
以看出年年舉債,舉債金額比還債金額多
債務之舉借 - 債務之償還 可以看出
101年舉債新增約38億
102年還債約14億
103年舉債新增約50億
104年舉債新增約58億
105年舉債新增約67億
106年舉債新增約57億
統計近六年,只有一年(102年)有還債14億,其餘年年舉債度日
101年-106年台南市累積新增256億元債務
為什麼台南市府之前會開記者會說還了一百多億的債務?
因那些還債的錢,大多之前應還欠款,需要等一段時間才攤清,例如原南縣蘇縣長任內新
開發的永康工業區,把資金換成土地(不動產),致使帳面上產生債務,後來土地如預期處
理掉把帳面原有債務給清掉
實際台南市府債務依然是“幾乎”年年不減反增
至於合併後,台南市每年七百多預算夠不夠用,個人不評論夠不夠用畢竟經營市政不是我
,我非主政者,不過我能提個數據提供參考
在台南縣市合併的前一年
也就是民國99年
原台南市收入247億
原台南縣收入341億
原台南縣 鎮市收入89億
合計677億
台南縣市合併後因升格為直轄市預算到達有7百多億
夠不夠看個人判斷,原台南縣市首長都只靠原本非直轄市預算過活半世紀以上
再次強調我不是po什麼打臉文,只是好意更正,因台南市有還債的訊息錯誤不在你及其它
市民身上,而是在市府,以後別再全信政治人物講的話,尤其台灣的藍綠一些政客!!
101年
http://i.imgur.com/yiMVJr7h.jpg
![](https://i.imgur.com/yiMVJr7h.jpg)
102-104年
http://i.imgur.com/Aj3WPj2h.jpg
![](https://i.imgur.com/Aj3WPj2h.jpg)
![](https://i.imgur.com/gxLtG1Ph.jpg)
106年(目前只是預算表)
http://i.imgur.com/LAAV5Gy.jpg
![](https://i.imgur.com/LAAV5Gy.jpg)
※ 引述《mashmabo (馬修范恩SUCK)》之銘言:
: 每次"六都那個城市沒資格稱為直轄市?" or "六都那個城市應該降格?"
: 底下答案大概七成以上都是台南
: 台南有37區,明年預算七百多億,看似很多,卻是六都最少
: 跟同是南部的高雄比起來,更是差了四百多億,高雄也才比台南多一區而已
: 七百多億要用在整整37區,縣市合併後,可以看到這種聲音不曾停過
: "溪北邊緣化了" "溪北毫無改變" "溪北什麼建設都沒"
: 舉債建設,在顧及自己名聲的賴清德心裡應該是不會有這種選項,來讓自己被批評
: 相反的,省錢還債,節省支出,能省即省,反而能為自己博得"為台南市民著想
: 不要債留子孫"的美名
: 網路估狗就有一堆台南市府還債的新聞
: http://0rz.tw/X8mLe
: 4月的一則報導,指台南市負債過高,財政簡直「重度昏迷」,讓獲得《遠見》
: 五顆星肯定的台南市長賴清德忙著澄清。
: http://store.gvm.com.tw/article_content_25529.html
: 台南市長賴清德在縣市合併後,也曾面臨964億元的負債,他採取零基預算方式
: ,優先配置治水、路平預算,經常門支出連年刪減,成功改善台南財政惡化情況
: ,至一三年已償還127億元債務,成為減債模範生,也順利連任市長。
: http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=5434
: 南市賸餘14億 柯文哲:北市府也還債166億
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1671595
: ...................................
: 台南縣市合併到底有什麼好處呢?
: 喔..最後想到一個
: 網路上有人說賴清德上任以來,台南在媒體的曝光度增加很多
: 為什麼會這樣呢,應該也不用我解釋了吧,呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.188.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1477221468.A.2FC.html
→
10/23 19:20, , 1F
10/23 19:20, 1F
推
10/23 19:22, , 2F
10/23 19:22, 2F
→
10/23 19:23, , 3F
10/23 19:23, 3F
推
10/23 19:25, , 4F
10/23 19:25, 4F
→
10/23 19:25, , 5F
10/23 19:25, 5F
→
10/23 19:29, , 6F
10/23 19:29, 6F
→
10/23 19:29, , 7F
10/23 19:29, 7F
噓
10/23 19:36, , 8F
10/23 19:36, 8F
→
10/23 19:36, , 9F
10/23 19:36, 9F
→
10/23 19:42, , 10F
10/23 19:42, 10F
推
10/23 19:57, , 11F
10/23 19:57, 11F
推
10/23 20:04, , 12F
10/23 20:04, 12F
→
10/23 20:04, , 13F
10/23 20:04, 13F
推
10/23 20:06, , 14F
10/23 20:06, 14F
→
10/23 20:06, , 15F
10/23 20:06, 15F
→
10/23 20:11, , 16F
10/23 20:11, 16F
→
10/23 20:11, , 17F
10/23 20:11, 17F
推
10/23 20:16, , 18F
10/23 20:16, 18F
→
10/23 20:16, , 19F
10/23 20:16, 19F
→
10/23 20:22, , 20F
10/23 20:22, 20F
→
10/23 20:22, , 21F
10/23 20:22, 21F
→
10/23 20:22, , 22F
10/23 20:22, 22F
推
10/23 20:33, , 23F
10/23 20:33, 23F
推
10/23 20:41, , 24F
10/23 20:41, 24F
→
10/23 20:41, , 25F
10/23 20:41, 25F
推
10/23 20:47, , 26F
10/23 20:47, 26F
→
10/23 20:47, , 27F
10/23 20:47, 27F
推
10/23 21:16, , 28F
10/23 21:16, 28F
→
10/23 22:04, , 29F
10/23 22:04, 29F
→
10/23 22:05, , 30F
10/23 22:05, 30F
→
10/23 22:06, , 31F
10/23 22:06, 31F
→
10/23 22:06, , 32F
10/23 22:06, 32F
→
10/23 22:09, , 33F
10/23 22:09, 33F
→
10/23 22:11, , 34F
10/23 22:11, 34F
→
10/23 22:12, , 35F
10/23 22:12, 35F
→
10/23 22:12, , 36F
10/23 22:12, 36F
推
10/24 06:33, , 37F
10/24 06:33, 37F
→
10/24 06:33, , 38F
10/24 06:33, 38F
→
10/24 06:33, , 39F
10/24 06:33, 39F
→
10/24 06:33, , 40F
10/24 06:33, 40F
→
10/24 08:38, , 41F
10/24 08:38, 41F
噓
10/24 23:22, , 42F
10/24 23:22, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
問題
36
66