Re: [閒聊] 這不是我心中的地方父母官已回收
: 看到我當場傻眼 黃偉哲大委員到底是不是台南選出的立委
: 他到底有沒有在關心台南?
: 12:42分 因為賴神沒穿雨衣 女童沒戴雨傘 故得證:無風又無雨
: 難道我不只眼睛 連五感前天一整天都業障重嗎!?
: 有影片為證 這次請別再說我造謠 是黨工了...
: 難怪我同事說
: 政黨輪替後 黃偉哲沒辦法再中央10成 但又要為黨辯護
: 所以不是硬凹 就是拿馬維拉救援 他上政論常用的邏輯是:
: 馬政府某作為被民進黨罵 →
: 民進黨執政後幹了一樣的事 →
: 但因為馬政府幹過 →
: 所以民進黨幹 其他人不能質疑
: 真是完美的邏輯...
: 他跟王定宇都有個人包袱 所以兩個人都只能愈激進
: 至於陳亭妃、葉宜津就更不用說了 也是鬥性堅強...
: 看來只能選賴神欽點的接班人了XD
我是覺得放在全台灣來看,賴雖然這次的狀況處理的不好,但是在民進黨裡,
算是比較會規劃運作的..
台南市的財惡化在於縣市合併之後,整個原台南縣的債務約九百多億直接加到台南市上,
加上整個分配款有限的情況之下,能運作的資金本身就是有限的
所以有人說,為什麼整個台南市在賴桑的任內,沒有大的建設。
因為本身就沒有錢,又欠那麼多,你能期望他做什麼事。
但是光他的任內還了近一兩百億的債務,光是這點就應該鼓勵一下。
問題是他上任時,造神造了太過了,以致於現在很多問題突顯出來時,
讓更多的期望逾高,失望更深。
然後續要接任的人選,說實在的,居然沒有一個可以擺得上抬面的。
只要去問老市民,反而大家會希望許添財回鍋。
即使我這個新移民,也希望老市長能回鍋來主政。
然蘇喚智呢!
各位去看看八九百億的債務是多少錢,能做多少事,再翻開台南的地圖看看他做了多少
事就知道...
為什麼我不想去談蘇喚智了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1475135857.A.7DB.html
推
09/29 15:59, , 1F
09/29 15:59, 1F
→
09/29 16:02, , 2F
09/29 16:02, 2F
背骨財?怎麼說,今天如果是陳亭妃、王定宇、許添財這三個人去問老市民
應該很多人會喜歡許添財。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61), 09/29/2016 16:06:26
→
09/29 16:05, , 3F
09/29 16:05, 3F
→
09/29 16:05, , 4F
09/29 16:05, 4F
→
09/29 16:05, , 5F
09/29 16:05, 5F
→
09/29 16:05, , 6F
09/29 16:05, 6F
我覺得這個還是要從市民的基本素養建立起,老是要警察去開單也不是辦法
你看民生路或是民族路那裡,明明很近海安路停車場了,就是一堆人想要併排停車丫
※ 編輯: bulden (60.248.61.61), 09/29/2016 16:08:57
推
09/29 16:08, , 7F
09/29 16:08, 7F
推
09/29 16:11, , 8F
09/29 16:11, 8F
許添財有公然判出民進黨嗎!?還是他做了什麼判黨的事。拿他跟楊秋興比還真得蠻奇怪的
推
09/29 16:12, , 9F
09/29 16:12, 9F
苗栗也是欠了一堆丫、園區的收入主要是進了國庫了,台南只能靠區域的土地開發和商業
活動收一些地方稅,然後國庫再用統籌分配款分一點。即使南科的整體營收再好,台南的收入也
是有限。
→
09/29 16:14, , 10F
09/29 16:14, 10F
→
09/29 16:15, , 11F
09/29 16:15, 11F
→
09/29 16:15, , 12F
09/29 16:15, 12F
其實也沒有放任,但是就抓不完。
推
09/29 16:18, , 13F
09/29 16:18, 13F
我不覺得台南未來比會高雄好,原台南市的規劃,都還是局限在一百年前的都市系統。
除非你把台南市的老房子拆掉,要不然就是把都心往新市鎮移,重新在一塊新區域建立新的
都心系統。原本舊台南市的部份,其實已經飽合了。往郊區建設是一個方向,就像
台北開發內湖或是信義區一樣。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61), 09/29/2016 16:28:45
→
09/29 16:20, , 14F
09/29 16:20, 14F
基本上,八九百億能做事很多。當年陳唐山當縣長時,花了多少錢然後搞出了南科,
這裡提供的產值,會不會比其它的工業區高可以比較一下。合併債務本來就是縣市合併時
必要的過程,問題在於八九百億花到那裡去了,而且這裡是台南縣,不是台北市。
推
09/29 16:24, , 15F
09/29 16:24, 15F
推
09/29 16:25, , 16F
09/29 16:25, 16F
→
09/29 16:25, , 17F
09/29 16:25, 17F
我還是回到原來的說法,併排停車原於市府對市民的鄉愿行為,這種情況如果從市民
的教育著手,比起開立罰單還來得有用。但是為什麼台南市的拼排停車會比其它縣市高,
台北高雄的車也很多丫,但是這些為什麼不是台北高雄市或是台中市的問題。
而且說真得,併排停也不是只有許添財市長就開始了,我二十年前在台南讀書時
就一堆併排停車了。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61), 09/29/2016 16:36:46
推
09/29 16:43, , 18F
09/29 16:43, 18F
→
09/29 16:43, , 19F
09/29 16:43, 19F
推
09/29 16:45, , 20F
09/29 16:45, 20F
推
09/29 16:46, , 21F
09/29 16:46, 21F
→
09/29 16:47, , 22F
09/29 16:47, 22F
→
09/29 16:50, , 23F
09/29 16:50, 23F
推
09/29 16:50, , 24F
09/29 16:50, 24F
推
09/29 16:51, , 25F
09/29 16:51, 25F
→
09/29 16:51, , 26F
09/29 16:51, 26F
→
09/29 16:51, , 27F
09/29 16:51, 27F
推
09/29 16:52, , 28F
09/29 16:52, 28F
當時民進黨在中央已經執政了八年了,不過整體民進黨還是困守於陳水扁總統的貪腐案
所以當時有一群人就喊出了世代交替的口號出來。而且當時很明顯的氛圍就是希望美麗島
世代的人能全部退下來,讓新世代的政治人物有更上一層樓的機會,
所以初選時賴桑就出線了。只能說就打選戰的派系,黨內沒有一個是新潮流的對手。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61), 09/29/2016 17:16:24
→
09/29 17:08, , 29F
09/29 17:08, 29F
→
09/29 17:09, , 30F
09/29 17:09, 30F
還有 41 則推文
還有 5 段內文
→
09/29 18:55, , 72F
09/29 18:55, 72F
→
09/29 18:57, , 73F
09/29 18:57, 73F
→
09/29 18:57, , 74F
09/29 18:57, 74F
→
09/29 18:57, , 75F
09/29 18:57, 75F
→
09/29 18:57, , 76F
09/29 18:57, 76F
→
09/29 19:48, , 77F
09/29 19:48, 77F
→
09/29 19:50, , 78F
09/29 19:50, 78F
→
09/29 19:50, , 79F
09/29 19:50, 79F
→
09/29 19:51, , 80F
09/29 19:51, 80F
噓
09/29 20:01, , 81F
09/29 20:01, 81F
→
09/29 20:03, , 82F
09/29 20:03, 82F
→
09/29 20:04, , 83F
09/29 20:04, 83F
→
09/29 20:04, , 84F
09/29 20:04, 84F
推
09/29 21:13, , 85F
09/29 21:13, 85F
推
09/29 21:49, , 86F
09/29 21:49, 86F
→
09/29 21:49, , 87F
09/29 21:49, 87F
→
09/29 21:50, , 88F
09/29 21:50, 88F
推
09/29 21:53, , 89F
09/29 21:53, 89F
→
09/29 21:54, , 90F
09/29 21:54, 90F
→
09/29 21:58, , 91F
09/29 21:58, 91F
推
09/29 21:58, , 92F
09/29 21:58, 92F
→
09/29 21:59, , 93F
09/29 21:59, 93F
→
09/29 21:59, , 94F
09/29 21:59, 94F
→
09/29 22:00, , 95F
09/29 22:00, 95F
推
09/29 22:02, , 96F
09/29 22:02, 96F
→
09/29 22:02, , 97F
09/29 22:02, 97F
→
09/29 22:03, , 98F
09/29 22:03, 98F
→
09/29 22:04, , 99F
09/29 22:04, 99F
→
09/29 22:13, , 100F
09/29 22:13, 100F
→
09/29 22:14, , 101F
09/29 22:14, 101F
→
09/29 22:15, , 102F
09/29 22:15, 102F
推
09/29 22:19, , 103F
09/29 22:19, 103F
→
09/29 22:20, , 104F
09/29 22:20, 104F
→
09/30 00:13, , 105F
09/30 00:13, 105F
推
09/30 00:25, , 106F
09/30 00:25, 106F
推
09/30 00:56, , 107F
09/30 00:56, 107F
→
09/30 00:57, , 108F
09/30 00:57, 108F
推
09/30 02:31, , 109F
09/30 02:31, 109F
→
09/30 02:31, , 110F
09/30 02:31, 110F
推
09/30 23:59, , 111F
09/30 23:59, 111F
討論串 (同標題文章)